Если так хочется поиграться, то путешествия во времени должны быть очень сильно ограничены и под большой осторожностью. Алиса была в прошлом, взяла в будущее одну из подруг, что далеко не значит, что эти путешествия носят массовый характер.
А читатель это знает? Описано всё, как будто это нефиг делать. Раскапризничалась подруга, стала требовать, чтобы её в будущее взяли. И её взяли. Просто так, потакая её любопытству.
так же как сейчас нефиг делать — иметь собственный остров, к примеру, в будущем просто масштабы другие.
Без комментариев.
Потому что если профи всерьез захотят убить, они в любом случае — убьют и пройдут через любую охрану.
Во-первых «профи» с нищими не якшаются. Во-вторых, с чего это вдруг «через любую охрану». Охранники такие лохи, что чувака с канистрой бензина пропустят? И ещё, если ты думаешь, что весь преступный мир, будь это профессиональный киллер или шлюха из соседнего борделя, завязан друг с другом, ты ошибаешься. Профи как раз работают на сильных мира сего, навроде самого Сташека. И потом, они бесплатно ничего делать не будут. Откуда у нищих деньги-то их нанять? Все вместе скинулись?
Ну и наконец, если Сташек такой умный, и всё заранее может предугадать, как ему в голову не пришло, что после его экспериментов на него зуб точить будут и могут прийти и облить его жену бензином? Или это тоже было частью его плана?
И ды… единственный способ сохранить жизнь разозлив мафию это попытаться хорошенько спрятаться.
А я думала, Сташек там самый крутой и страшный парень на районе.
Та же самая претензия, что и выше — кто сказал, что если сейчас так, то этого всего при помощи каких-то устройств для обеспечения комфорта пассажиров потом не смогут избежать? И не можем мы смотреть по сегодняшней технике, потому что сегодня мы между планетами вот так летать не можем. Тчк.
Этому можно было придумать хоть какой-нибудь обоснуй, а не ставить читателя перед фактом. Ну и да — описание планеты из космоса никакое. Если там всё сплошь ботанический сад — откуда они воду берут на полив, дожди там у них бывают, облака, тучи?
Что за стремление смотреть на мир будущего с точки зрения сегодняшнего развития науки?
Что за стремление поставить перед фактом и заставить читателя принять на веру, как аксиому? Оно всё было так, а почему оно было так — это мелочи, это неважно, фантастика же.
Опять же см выше — никакая охрана не спасет, если кого-то реально захотят убить.
Да? А нашим политиканам, небось, тоже много кто из низов смерти желают. Прям вовсю. А политиканы живут и в ус не дуют, а умирают только в том случае, если конкретно перешли дорогу кому-то ещё более сильному.
Словом, очень приятно, конечно, думать, что если все сильно-сильно чего-то захотят, это случится, но, к сожалению, этого не случается.
И потом, опять же, если Сташек такой вумный, он не мог догадаться, что врагов себе наживёт и под угрозу себя поставит, не?
Вечно не значит все время, как и не значит, что тучи не могли временами расходится или что свет луны не мог через них пробиваться. Лена тоже может преувеличивать. Да и слово «образность»-таки никто не отменял.
Вечно — не значит всё время? А чо это тогда значит?
А вообще, мне нравится, если автор реально напортачил так, что не отвертишься, можно просто на образность спихнуть или на то, что это герой, от лица которого написано, напортачил, но не автор, неее, автор заранее так задумал.))
там же есть слово — чудо. И научное открытие, которым так воодушевился Сташек. И опять же — тебе так кажется, что не может, а кто сказал? И опять же — тебе так кажется, что не может, а кто сказал? А что если одна из теорий, кстати, правильна, и на нашу планету люди когда-то прилетели? И, скажем, у этих аборигенов и тех, что прилетели, общие предки?
Говорю ж, если что, можно просто объяснить всё чудом.) И не париться.
У зебры и лошади тоже общий предок. Но они не смешиваются. С ослом лошадь смешивается, а с зеброй — уже нет. Да и горилла и шимпанзе — смешаются? А шимпанзе и человек? А что, тоже ведь общие предки имеются. Так что нет, если эта теория верна, что сомнительно, то даже в этом случае ничего подобного не может быть. Или уж, если так страшно надо, то придумай обоснуй, чтобы правдоподобным был, а то выходит, что читатель всё должен на веру принять, а всё совершенно условно и нереально.
Откуда Сташек знал, так это вообще из разряда «очевидно» — потому что все это делалось в прошлом. И уже было. Это все равно, что нам не знать, чем закончилась вторая мировая война.
Мы знаем, чем и как закончилась Вторая Мировая. Но откуда нам, блин, знать, что, чтобы она именно так и закончилась, ей нужно из будущего «помочь»? Мысль улавливаешь? Мы просто принимаем это как историю, которая была.
Сташек великолепно знал и про Лену, и про то, что она от него забеременеет, и про то, что она сбежит, и про то, что их сын станет основателем элиты. Потому что это уже было. Единственное, что он должен был сделать — это обеспечить, чтобы все шло естественным путем.
Ты так и не врубилась в мой вопрос. Откуда он это уже знал? Да, это уже было, но как он узнал о своей роли в этом? Логично, что он, будучи представителем элиты, будет принимать её создание и существование как исторический факт, в котором ничего не надо менять и которому совсем не надо помогать, чтобы он стал реальностью, поскольку это уже реальность. Откуда он узнал, что именно он должен так сделать? Кто ему это сказал? Не знаю, как сформулировать вопрос, чтобы он до тебя дошёл. В рассказе ответов нет, их приходится домысливать, а я вот не хочу ничего домысливать, а хочу иметь конкретное доказательство из рассказа.
И да он гений, потому что ему это удалось.
А вот и нет. Просто потому что это спланировать нереально одному. Да и что планировать там, это же абсурд, сама ситуация. Ни секунды не верю.
Сташку хватает сделать так, чтобы Алиса никогда в этом прошлом не появилось, и вуаля. Что она сделает? И захочет ли делать?
Она может рассказать кому-нибудь ещё. Она могла гулять в прошлое, так почему бы не гульнуть и не предупредить Лену? Почему бы не гульнуть в ещё более дальнее прошлое и просто расстроть своё знакомство с Леной — тогда ничего не будет.
Потому что летать в прошлое можно, а вот стремится его изменить нельзя.
А одно другому не противоречит? Уже само по себе путешествие в прошлое — это его изменение. И потом, она подругу притащила в будущее из прошлого, и ей это разрешили, а вернуться туда же и предупредить её — ей, значит, не разрешат? Ну, допустим, не разрешат. Но вопрос-то остаётся. На кой Сташек решил похвастаться Алисе, какой он вумный?
Ну и наконец, если Сташек такой умный, и всё заранее может предугадать, как ему в голову не пришло, что после его экспериментов на него зуб точить будут и могут прийти и облить его жену бензином? Или это тоже было частью его плана?
Словом, очень приятно, конечно, думать, что если все сильно-сильно чего-то захотят, это случится, но, к сожалению, этого не случается.
И потом, опять же, если Сташек такой вумный, он не мог догадаться, что врагов себе наживёт и под угрозу себя поставит, не?
А вообще, мне нравится, если автор реально напортачил так, что не отвертишься, можно просто на образность спихнуть или на то, что это герой, от лица которого написано, напортачил, но не автор, неее, автор заранее так задумал.))
У зебры и лошади тоже общий предок. Но они не смешиваются. С ослом лошадь смешивается, а с зеброй — уже нет. Да и горилла и шимпанзе — смешаются? А шимпанзе и человек? А что, тоже ведь общие предки имеются. Так что нет, если эта теория верна, что сомнительно, то даже в этом случае ничего подобного не может быть. Или уж, если так страшно надо, то придумай обоснуй, чтобы правдоподобным был, а то выходит, что читатель всё должен на веру принять, а всё совершенно условно и нереально.