Мееедленно продолжаем разговор. Кстати, как таковых вопросв почти нет… Хоть прям
 
avatar
Мееедленно продолжаем разговор.
Кстати, как таковых вопросв почти нет… Хоть прям лезь в отредактированный вариант и ругайся на запятые :-)
Мы еще в учебке вскользь изучали их на истории робототехники.
Гм… Что-то тут меня смущает, но… А, впрочем, почему нет? Может быть, слово «космической» добавить? Но тогда будет несколько громоздко.
Ольга осмотрелась вокруг и подошла к боксу, в котором находился робот ««Лили». Двери бокса были закрыты.
— Деактивировал уже? — спросила она.
— Да, — подтвердил он — как только закончил проверку.
— Это новое поколение?
— Ага, но уже протестированное, как ты понимаешь.
— Я управляла таким на тренажере. Они более чувствительные, чем предыдущие…
— Они совершенные, — с известной долей восхищения заметил Андрей.
Странный диалог — не сразу сообразил, что они-таки говорят о «хваталке». Может быть, имеет смысл акцентировать внимание на «Лили», скажем:
— Деактивировал уже, — спросила она, кивнув в сторону бокса.
Насчет нового поколения — Ольга (я так подозреваю) должна была догадаться по наименованию. Вряд ли механизмы разных поколений называются одинаково. Т.е. фразы «Это новое поколение?» и «Ага, но уже протестированное» лишние (тем паче, миссия важная и все, что возможно было протестировать, скорее всего, было протестировано).
Плюс «управляла такими на тренажере». Не пойму, кажется мне или нет, но вы хотели показать разницу между «Лили» и тем, чем Ольга управляла ранее? Если так, то фразу надо перестроить. Например «Я управляла похожими на тренажере. Наша „Лили“ более чувствительная». (Правда, так получается скорее забавно… «Чувствительная наша Лили»).
мог сам собрать роботизированный организм
Все-таки «механизм», наверное.
Я бы написал что-нибудь типа «мог собрать, разобрать, починить и усовершенствовать робота», но это, опять же, дело вкуса.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль