ух, какую тут бяяку развели) ну что вы сразу — все предрешено и подстроено) грандиозность у нас кажись мелковата для таких дел. Мы вот с Агатой четыре тура рулили, кидая друг другу эстафету — и здесь скажете подстроено?)) по-моему просто критику нужно воспринимать с благодарностью (если она указывает ваши слабые стороны) или с юмором (если это лишь сугубо личное мнение критикующего), вот и все.

по работам:

 

проза:

1 — энергетика понравилась, хотя я там дождик не совсем уж и тихий вижу) да и с законами физики — лишнее. но картинка в целом есть, а атмосфера вообще зашкаливает).

2 — красиво, хоть и изначально внеконкурсно. и совсем не лишние здесь блуждания по месяцам, это часть достаточно цельной картины. хотя энергетика не та. и дождь есть, и зелень, и мокрый асфальт. но по-моему эмоционально не то.

3 — ощущение сложилось такое, будто человек закричал от того, что был облит неожиданно ледяной водой. то есть так испуганно-удивленно-возмущенно. и совсем даже не ликующе.

4 — это долго расписывать. в общем задумка — классная, но исполнение хромает на обе ледяные лапы.

5 — о, теперь мы знаем, что же кричит Иван) очень четкая такая работа, понравилась.

6 — это не то, что я здесь вижу. и кое-где режет восприятие. но достойно)

 

стихи:

1 — да! в топ!)) воодушевляет) уже хочу под такой ливень)

2 — а эврика-то при чем?) все настроение сбивает куда-то не туда.

3 — ммм… великолепное стихотворение. но эмоционально — немного мимо.

4 — сильно. не совсем верится, но оригинально.

5 — при фразе «волоса поналипли в лоб» — меня унесло под стол) мои воспаленные мозги сразу выдают: такая рвано-ушибленная рана лба и вот в нее, в густую клейкую кровяку эту — волоса поналипли.

6 — не, счастье улыбки — не зацепило. узколоба я для такого)

7 — ой, какая пакостная пакость)

8 — идея классная, но не описательная. хотя красиво.

 

ТОП:

ПРОЗА:

1 — 1

2 — 5

3 — 6

 

СТИХИ:

1 — 1

2 — 3

3 — 4