Давайте! Только вот не надо мои слова передёргивать. Я ни разу не сказал, что критик обязан обижать автора. Всё, что я сказал, так это то, что читатели не хотят обижать автора. То есть — боятся проводить разбор/анализ потому, что не представляют, как автор на это среагирует. Всё! Откуда вы взяли «обиду автору от злого критика», я не представляю.

С чего бы? Я, как писатель, вполне могу провести средней паршивости разбор со своей точки зрения. И проводил. И автор всегда имел полное право со мной соглашаться — или отказываться. В чём проблема-то? Такое ощущение, что для вас критики — это обязательно жуткие тролли, которые так и норовят обидеть честного писателя. А с чего? Такие же люди, такие же писатели, со своей точкой зрения. И оценка их — по сути, то же самое, что и нынешние, но без «порога эмоций», то есть за паршивый текст они и оценки поставят паршивые. Ибо не отягощены ложной вежливостью, как большинство читателей, именно потому, что критики.

 

По сути, всё, что я предлагаю — избавить систему обычных читателей от искусственного завышения оценок путём некоторого обучения, выработки критериев и понимания некоего «долга». Всё. А так — если вы принимали до сих пор мнения и оценки от простых смертных, почему бы вам не принять мнения от таких же смертных, только обладающих небольшим инструментом под названием «критика»? Не вижу в этом ничего постыдного, прискорбного и опасного.

 

Повторюсь: если не нравятся те, кто сформировался — а формироваться они, скорее всего, будут на добровольной основе, — не обращайтесь. Нравятся — милости просим. Всё! Абсолютно добровольно.

А это, извините, пусть те «другие» и решают. Это их личное персональное дело.