это типа будет сериал… или уже есть? А это новая история.
ИМХОМного повторов, даже если списать на стиль, всё равно много.
Это был самый обыкновенный рыцарь; он хотел убить дракона. А дракон убиваться не желал. Правильно, зачем мне этого желать, когда жизнь хороша, даже если каждое утро начинается с такого вопля:
фокал автора, а потом резко на фокал дракона, а мы его ещё и не видели. Или в кавычки или нужен переход. Это был самый обыкновенный рыцарь; он хотел убить меня — дракона. А я убиваться не желал. — в этом случае не было бы никаких вопросов.
Герой молчал долго
а когда он стал героем? Уж рыцарь и всё, а то раздвоение начинается или нужен переход к слову.
Все эти наколенники, налокотники и прочие на— осыпались с него
думаю, в кавычки надо.
мелко мстя мне непризнанием, что дракон — это не змей.
а это в кавычки надо.
— «Тренируйся и будешь герой», — процитировал я куплет знаменитой песенки.
а тут не надо кавычки, есть же пояснение, что из песни.
— Например? — с легкой заинтересованностью спросил он. — «Что там скачет по кустам, что мелькает тут и там, кто в лесу всего боится — зверь какой, какая птица?»
зачем кавычки? Он просто говорит, это же не цитата в тексте. Понятно, если бы автор что-то говорил и вставлял чужие реплики. А так… как можно увидеть в прямой речи на слух есть там кавычки или нет? Это только если сам персонаж скажет что цитирует чужое.
— И это еще простая загадка, а есть трина, загадка без точного ответа.
что есть трина? Если ошибка в слове и понятие, что это загадка, то дальше не ЗПТ, а тире.
наконец
этот паразит слишком часто появляется в тексте, его надо уничтожить.
Это был самый обыкновенный рыцарь; он хотел убить меня — дракона. А я убиваться не желал. — в этом случае не было бы никаких вопросов.