Ну что ж, я пришла, хоть шла долго) Автор звал и пусть автор не жалуется)

 

Первое, с чего я начну, это с такого страшного зверя, как фокал. Вот сколько читала, и всё никак не могу понять, от чьего лица написано?

От лица всевидящего автора? Дык вроде нет, не подходит. Потому что местами повествование проваливается в достаточно глубокий фокал персонажей. Некоторые отрывки (те, что разделены звёздочками) написаны целиком от лица одного персонажа (например там, где про то, как Нок сидит у себя в кабинете). А иногда в пределах одной и той же сцены, эпизода, скачет по головам (как сцена в библиотеке). Мы знаем и что думает один персонаж, а в следующем предложении — что думает другой.

В целом это смотрелось бы не так и плохо, если бы было более структурировано. То есть чётко по сценам. В одной — глазами одного персонажа. В другой — другого.

А в нынешнем виде это только мешает погрузиться в текст, в ситуацию и в итоге из ситуации ты не выносишь ничего. Всё видится каким-то поверхностным.

 

Второе. Это описания. Честно, мне они не нравятся. Картинка не рисуется вообще никак. Такое ощущение, что автору вообще эти описания до лампочки и только жёсткая необходимость хоть как-то описать окружающих Нока людей или обстановку вокруг, кой-какой пейзаж, заставили его выдавить из себя хоть пару предложений там-сям.

 

Описания девушек все как под копирку с единственным различием в цвете волос. Понимаю, что Ноку, в чей фокал мы погружаемся в уже упомянутом мной эпизоде в его кабинете, девушки, как предмет визуально-эстетического наслаждения, могут быть вовсе и не важны (хотя он там малость полапывал син… хм...*пошла подглядела* А! Син Касио, значит, определённый интерес к ним имеет). Но автору тоже не важны? правда? Тогда почему они описаны так скучно? Все поголовно фигуристые и с выгодно подчёркнутыми платьем ли, позой ли, прелестями.

 

То же самое с обстановкой. Да, там в начале были витражи. Где-то упоминались горы, какие-то башни. Но хотя бы одной цельной картины так и не сложилось. Ну стол, ну книги, ну горы… И что? Я не говорю, что надо всё переплетать в кружавчики, но с чуть большей фантазией и изобретательностью можно подойти к предоставлению читателю картинки. А пока это всё смотрится немного обрывочно.

 

Третье. Система магии. Пардон, но я запуталась. Нет, в принципе, структура достаточно понятна. Та, что связана с определёнными разделами магических умений (огонь, вода там, иллюзии). Но природа этих сил для меня пока остаётся загадкой. Нок мочит всякие магические штучки направо и налево, даже таблетку без применения магии не может проглотить. Это его не истощает? Это не стоит ему никаких внутренних усилий? Откуда он черпает энергию? Сколькими способностями может обладать один маг? В чём функциональное предназначение разделения магов по разным школам?

 

Конечно, я подозреваю, что об этом будет ещё рассказано дальше. Но если не будет, то предлагаю автору задуматься над тем, где и как это лучше разъяснить. Впрочем, может, можно и не разъяснять, но для себя уяснить надо в любом случае.

 

Четвёртое. Главгер. Нет ну то, что он достаточно мерзкий тип, это меня не сильно-то и пугает. Причём автору, в общем-то, удалось создать вокруг него некий ореол загадочности и интриги. Есть в нём и некая пережитая когда-то боль. Но вот какого-то внутреннего конфликта я пока не заметила. Может, проявится позже — не знаю. Пока он выглядит этаким стандартным «злым учителем», которого все боятся. и всё описанное показывает, что боятся-то его не зря)) Ум его сложен, как мне показалось, достаточно прагматично, особым эмоциям он не поддаётся. Да вообще он ни к каким эмоциям не склонен, такое впечатление. Ни к злости, ни к унынию, ни к радости или хотя бы злорадству. Какой-то он… ровный. И потому немного… скучный. То есть, он какой снаружи — точно такой же и внутри. Это даже немного разочаровывает.

Не то чтобы я ждала от него какой-то бури страстей, но всё-таки, как по мне, малость плосковато вышло.

 

Что уж говорить о тех персонажах, которые успели тут засветиться. Все девушки просто одинаковые. Не только внешне, но и образы их идентичны. Они все его боятся, смущаются (даже эта син… чёрт… Син Касио. Во). Хотя нет, син Касио вышла чуть поживее других, но всё-таки недостаточно. Они все перед ним какие-то слабенькие и беспомощные.

 

Кстати, с образом такого холодного и безразличного ко всем и вся мага не вяжется какая-то нескончаемая и прям-таки мальчишеская тяга к «фокусничеству». Как я уже где-то выше писала, он и шагу не может делать, чтобы не забабахать какую-нибудь магическую хренотень (прошу прощения за выражение). Но по-другому сказать не могу. Книги на полки ставит, двери закрывает, даже подбородок (чёрт возьми) ученицы поднимает усилием воли. Создаётся впечатление не умудрённого жизнью, холодного, опасного мужчины, а ребёнка, которому дали новую игрушку — вот он и играется. Как в фильме «Брюс всемогущий»)))

 

В общем, вы как хотите, но такое расточительное отношение к магии убивает всяческий интерес и уважение к ней. Она кажется уже не какой-то силой, с помощью которой можно, условно, горы сдвинуть, а просто несерьёзной забавой. вроде как до носа языком дотронуться. Да, не каждый может… хм… ну и что?

 

Ну и пятое, заключительное. Сцена с «испытанием» новой ученицы. Пардон, но у меня после прочтения остался только один вопрос: что это было? Дико извиняюсь, но это одна большая нелепость. Что описание самой этой сцены, что суть самого испытания, что метод, которым ученица это испытание прошла.

 

Первое: картинка не нарисовалась, как говорится, от слова «совсем». Второе: напряжения в сцене не было ни на грамм. Третье: глуповатый образ так называемого «хранителя книги».

 

Однако, несмотря на все указанные мной выше сомнения, в конце автор успел-таки сделать небольшой крючок для читателя, но ведь до него ещё дочитать надо. Лично я остановилась бы на той самой сцене испытания и подумала бы, а хочу ли читать дальше.

 

Пока что текст не выглядит ровным, плавным, затягивающим. Он немного такой… рубленый. Частично из-за скачущего фокала, частично из-за отсутствия плавных связок между какими-то мыслями, предложениями. Казалось, что местами автор писал несколько… нехотя, что ли. С ленцой)) а между тем прорабатывать нужно каждый элемент текста.

 

Отсюда я делаю вывод: если автору интересно моё мнение, то я могу почитать дальше. Буду читать медленно (т.е. редко), но постараюсь что-то посоветовать. Если же автору не слишком интересна работа над своим текстом в том ключе, который я описала, то не обессудьте)) Визит вежливости сим будет исчерпан)

 

Ниже некоторые конкретные, но мелкие замечания по тексту.