Не совсем так. Если читатель (он же критик) видит, что разбор недостатков уже произведён, то какой смысл повторятся? В этом случае вполне достаточно высказать своё впечатление.

Иногда нет никакого смысла указывать на недостатки, потому что автор принципиально ничего не исправляет. И это не зависит от того хорошо автор пишет или плохо. В этом случае тоже достаточно высказать мнение или поставить оценку.

Всё из написанного автором? Согласен. Но отдельные произведения могут нравится безоговорочно. И таких навалом даже здесь, в нашей мастерской.

А вам важно мнение только компетентных читателей с Литературным институтом за плечами? Если кто-то обожает литературу, но не умеет писать компетентные критические разборы, значит, его мнение бессмысленно? Вам совершенно не важно понравилось читателю то, над чем вы корпели или не понравилось? Странно это как-то слышать.

Наоборот, если рассказ похвалит читатель, который сам не пишет и который соответственно никак в вас не заинтересован, то его похвала весомее, чем похвала сайтовского друга, который находится с вами в некоторой взаимосвязи.

Я тоже так считаю.