Я не переживаю)

Но у меня есть плохая черта — я своему критику должна доверять. При этом любому, пишет он мне положительные отзывы или отрицательные, без значения. И в жизни тоже. А если я ему перестану доверять, то все… Его слова от меня как горох отскакивают. Потому что я не знаю, когда он врёт, когда говорит правду, а когда, чаще всего оно так, правду искажает в удобную ему сторону. На счастье большей части моих критиков я доверяю, на данный момент доверяю всем, кто ко мне ходит. И стараюсь доверять тому, кто приходит в первый раз.

Так вот, человеку, который начинает осознанно давить на мои болевые точки я доверять перестаю. Откуда мне знать — ему действительно мой текст не понравился или понравился либо он просто сказал, так, чтобы мне сделать хорошо либо плохо. Как я могу всерьёз воспринимать мнение человека, которого поймала на не очень хорошем и этичном поведении? Если ему нравится меня доводить, как я могу ему на радость воспринять его слова близко к сердцу? Потому да, подходишь к его словам очень осторожно.

А правда… Тебя все боятся, потому хвалят, не правда. Матлогика первый курс, потому что там есть слово ВСЕ.)) а как бывший модератор ты должен понимать, что всегда есть люди которым глубоко начхать, модератор ты или нет. Вот моим друзьям, что тянутся со мной от ЭФа точно начхать. И потому я им верю. Безоговорочно. И знаю, что похвалят за дело, поругают тоже за дело, а если за дело, то и не задевает часто эмоционально. А просто выслушиваешь, радуешься, что пришли, корректируешь что надо и считаешь нужным и топаешь работать дальше. Обычные отношения между критиком и автором. Нормальные отношения)))