Ну, я могу сказать по своим ощущениям. Я не верю похвалам ни в свой адрес, ни в чужой. Не бывает безупречных вещей. У любой вещи могут быть недостатки. Если я вижу, что человек вместе с достоинствами видит недостатки, я такое мнение воспринимаю. Если вижу, что человек видит только недостатки и не видит никаких достоинств, то я такое мнение тоже игнорирую.

Вот когда я выбираю какой-то товар или хочу узнать мнение о фильме, который хочу посмотреть, я никогда не читаю похвалу, и никогда не читаю отрицательное мнение типа: это полное дерьмо. Всегда стараюсь найти нечто среднее. Тогда я вижу, что мнение скорее всего объективно. И оно мне интересно. А хвалить могут по разным причинам: по дружбе, польстить человеку, чтобы он тоже пошел и польстил этому автору. На конкурсах естественно делают так, чтобы приобрести себе группу поддержки, чтобы за твой рассказ проголосовали (если нет анонимности или анонимность липовая). Но конкурсы это вообще отдельная песня.

 

И мне порой иногда приходится так делать. Особенно, когда я знаю, что автор пишет хорошо, и жалко написать ему, что на этот раз ты друг лажанулся и написал фигню. В таких случаях я или ничего не пишу, или стараюсь как-то завуалировать смысл, чтобы не обидеть. Но это бывает редко. Потому что я все-таки считаю, что хирург делает больно пациенту не из чувства злобности, а чтобы помочь пациенту выздороветь.

 

Но на МП я зачастую вижу целые простыни однотипных похвал — о, еще одна великолепная вещь, прекрасно, я потрясен. Читаю — нет, вещь вижу действительно неплохая, но не без недостатков. Почему люди их не видят? И вообще какой смысл в бесконечных похвалах и восхвалении автора? Если автор так хорошо пишет, то почему его до сих пор не издали? Значит, есть куда расти? А если автора все время хвалить, то его это останавливает в росте, он начинает почивать на лаврах и считать, что всего уже добился. И зачастую так автора избалуют, что он уже совсем не воспринимает критику. И при любой попытке написать о каких-то недостатках, впадает в дикую истерику, начинает кричать — да вы ничего не поняли, да тут все обожают мое творчество, а вы не доросли до него.

 

Да, могут хвалить, потому что боятся, потому что друзья и потому что обижать не хочется. Но из всего этого совершенно не следует, что автор на самом деле пишет плохо. Просто из-за перечисленных причин могут не отмечать недостатки, а отмечать только достоинства. Мнение самого автора-то никто не отменял. Хоть как-то он может свое творчество оценить?

 

Ну и еще я для себя уяснил. Если автор действительно отлично пишет и у него много друзей, которые им восхищаются, ни в коем случае нельзя указывать ему на какие-то недостатки. Потому что зачастую можно услышать в свой адрес — а ты завидуешь, а ты мстить. Да на фига мне это нужно? Так что теперь таких авторов я обхожу стороной.

 

А в частности ваше творчество, Мелоди. Вы знаете, что я даже когда мы с вами находились в конфронтации, я все равно находил возможность отметить достоинства ваших текстов. И не ждал в ответ никаких ответных действий.