Но вот мне в Ваших произведениях тоже не хватало. Вроде высказалась в своё время.

Но я так поняла, что у Вас своя позиция, свои интересы, и Вы их достигаете, так зачем чьи-то советы тогда? Мне кажется, принимать такие советы надо, если есть цель привлечь и удержать вполне конкретных читателей. Тогда надо знать, что им интересно. Но этого мало, надо, чтобы самому это тоже было интересно. Не факт, что оно сразу будет интересно, раз сразу не написали — стало быть, сразу интересно не было. Но тут важно всё-таки заинтересоваться и проникнуться. Без этого я бы не советовала работать над такими моментами. То, что автору скучно, а он себя заставляет потому, что кому-то там это могло бы понравиться, обычно выходит плохо.

Для меня суть в том, что можно не понимать, чего автор хочет, но должно быть интересно уже сразу, иначе и не дочитаете .

Ага. Когда ко мне заходит дилетант, и начинает меня учить в той области, в которой я спец, уверяя, что у меня что-то не правильное. «Эльфы» — это я образно выразилась, не надо понимать эльфов в буквальном смысле. Берёте любой момент, что по матчасти, что по психологии. В котором Вы железно уверены. И тут приходит критик со стороны, наезжает, мол «у вас неправильно» и дальше начинает рассказывать, как на самом деле надо, и несёт при этом полную ахинею. Таких случаев пруд-пруди.