Я это понимаю, что не с нуля выдумывалось, но… Не знаю как объяснить, просто реальная наука очень многообразна, и тут уже следишь за тем, что как-то дополняет те вещи, которыми интересуешься изначально, а в совсем новые не копаешь, потому что всего не объять.

Да, тут не поспоришь.

Боюсь, что кто захочет узнать — тот узнает.

Если брать реальный мир, то особенности многих народов обусловлены их образом жизни. И если орков и эльфов моделировать исходя из образа жизни, то они по-любому будут в чём-то повторять схожие по устройству народы.

И я думаю, сложно придумать такие биологические виды, чтобы от этого сходства уйти совсем.

 

Можно поступить по-другому, специально делать орков и эльфов аналогами реальных народов, но тогда авторы обычно из шкуры вон лезут, чтобы даже слепой эту аналогию увидел, например, специально гномам присобачивают манеру разговаривать на грузинский манер, а эльфам — на эстонский, да ещё и названия рас какие-нибудь созвучные названию этих народов дают.

 

Если автор захочет в вымышленных расах опорочить реальные народы — он подойдёт к этому целенаправленно.

 

Если же плясать от того, чтобы обыгрывать социальные, исторические и природные закономерности — то тут уж можно и на орках с эльфами обыграть, разница в том, что их придумывать с нуля не надо. Но тем они и плохи, что о них у читателя обычно есть представления, которые могут влиять на восприятие.