Ай, какая дискуссия-то! Я с верхним комментом согласен, ибо являюсь и автором и критиком. Причём откритиковал я за последний год столько, что можно книжный магазин открыть.Написал в сотни раз меньше. Поэтому, я считаю, что могу говорить за многие случаи, естесствеенно из практики, нападок автора на критика. «Да это мой стиль! Да вы критикан! Да кто вы такой?! Да это авторская грамматика!» и тд и тп. Иоверьте, я приходил к людям с добром, ибо: вежливость — это единственное, что отличает нас от животных. Но все согласны, что я не должен распинаться перед автором и звать его на банкет? И тем не менее, в ответ я много раз слышал: «А не пойти ли вам лесом, уважаемый?..» От такой авторской правоты я порядком устал.

Я к чему? Тут двоякая проблема, дилемма: критики порой тоже приходят, чтобы убить текст. Мою первую работу порвали так, что писать не мог две недели. Порвали на сайте, где только издающиеся, причём давно, авторы. Они не выбирали выражения (там мат разрешён), а просто высказали всё, что думали о мне и моём тексте. Укол был сильный. Так что и тут получается палка о двух сторонах. Только тогда союз получается, когда люди взаимовежливы, НО автор согласен работать над текстом. А когда тыпишешь пост на произведение в 5 ТЗ, а сам пост размером примерно раза в три больше. Выносишь все запятые, орфографию, подымаешь стилистику, говоришь про фабулу и тд. Тебе в ответ предлагают пойти прогуляться и говорят, что текст идеален. Вот тогда появляется чувство, что мозг съеден маленькой ложкой в руках очередного гения-автора.