1. Очень хорошо написано, картинка живая получилась. Мне понравилось.

2. Это тоже написано хорошо, но знаки потрачены на мамашу, а деталей меньше, чем в 1-й

3. Все-таки надо было сказать, что он выбрался и подошёл к окну. А то получилось, что он откинул одеяло и бросил взгляд в окно.

Много мыслей мальчика и довольно мало самого описания. Особенно, конечно, «улыбнулся» напрягало. Этого точно на картинке нет.

4. Здесь как-то папа, мама, призраки. И все навевает что-то мрачное. И мало, совсем мало описания.

5. Эмоционально, но описания маловато. И потом, вряд ли от закрытого окна будет нести талой свежестью. И слово «нести» довольно грубое.

6. Здесь фокал получился слишком взрослого человека. Не мальчика. И рассуждения довольно сухие.

7. Неплохо здесь. Хотя маловато деталей получилось. Описание короткое, можно было добавить фантазии и что-то ещё описать.

8. Тут хорошо получилось. Правда, «спозаранку» как-то зимой не сильно правильно. Плюс я не понял, на фига тут фиранки эти. Если хотели сделать что-то по Гоголю, то не получилось. Имя мальчика – русское. И все остальное – русское, так что занавески выглядят инородным телом.

9. Это описание картинки снаружи, а не внутри.

Ветер не дует в разные стороны. Обычно он дует в одну, потом в другую. Одновременно не бывает.

10. Я не понял, где тут палата. Дом явно деревенский старый. Так что вряд ли мальчик лечился в больнице. Раньше всегда лечились дома.

11. Тут получился целый сюжет с вкусными описаниями всего, но только не картинки.

 

Сложный выбор. Все описания по-своему хороши. Но приходится выбирать.

 

Топ

1) №1

2) №8

3) №7