Пока разбираюсь методом «тыка» (как делает 90% пользователей).
Все так делают… Интерфейс должен быть дружественным.
Что понравилось:
1) Встроенный рифматор. Правда, нужно испытывать «на прочность».
Сам не ожидал, что настолько хорошо получится. Ведь это – не словарь рифм. Так, механическая поделка…
2) Если я правильно понял, то можно настраивать словари под себя, в результате чего повышается точность. Верно?
Как и в Ворде – уменьшается количество нераспознанных слов. Но пока мне сведений о пользователях, задействовавших эту возможность, не поступало.
Что не понравилось.
1) Дизайн. Он, скажем так, весьма спартанский, и сейчас, в эпоху, когда царствуют концепции flat и material design, смотрится как эдакий «привет из прошлого».
А я сам – «привет из прошлого». Мои программистские рефлексы хранят память о написании программ даже не на ассемблере – в машинных кодах…
Баги и недочёты:
Во! Самое вкусное! Тут ответы навскидку, поскольку разбираться надо.
1) Текстовое поле: почему скролл завязан на положении курсора в тексте? Это сбивает с толку. Вроде до конца ещё много, но поле не скроллится.
Надо посмотреть идеологию работы со скроллом. Может, прятать или масштабировать бегунок.
2) При закрытии окна «О программе» через крестик меня выкидывает на сайт О_о
О! Удачно получилось! Лишнее посещение…
3) Если вырезать введённое стихотворение из текстового поля, то разбивка по слогам остаётся, а при нажатии на неё вылетает «List index is out of bounds (-1)».
Эт серьёзнее. Посмотрим…
4) Почему «Список недавно открывавшегося» полон? О_о
Ну, бонус от меня. Интересно же юзеру увидеть, что автор недавно читал…
И ещё — что насчёт версии под Linux? Только под Wine?
Я – не линуксоид. Во всяком случае – пока. Если что и буду следующим делать – то вэб-версию. Скорее, о планшетах подумать надо…
1) Встроенный рифматор. Правда, нужно испытывать «на прочность».
1) Дизайн. Он, скажем так, весьма спартанский, и сейчас, в эпоху, когда царствуют концепции flat и material design, смотрится как эдакий «привет из прошлого».