Вот с этим я категорически не согласен. И сколько раз я должен об этом написать? Здесь, в личках, всюду?

Грамотность — это не вкусовщина, словарь вам в помощь.

Наличие логики в развитии событий — это не субъективизм, ибо логика допускает только конечное число следствий на конкретную причину, и если автор выходит за рамки — это видно.

Наличие логики в поведении и мотивациях — это тоже не вкусовщина, ибо психология — не гадание на картах, а наука о человеке, которая за век без малого не просто предположила, но и доказала некие постулаты. Не говоря уж о том, что многие наши свойства попросту записаны в геноме, и против этого уж точно не попрёшь.

А есть ещё и законы композиции, и пресловутые ружья, которые должны выстреливать, и ещё некоторые технические штучки, из разряда «какие краски на какую поверхность и чем наносить».

 

Экзамены и тесты могут быть и есть — коли есть институты. Как раз на знание всех этих технических штучек. Но пятерки на экзаменах не делают человека писателем, о чем, мне кажется, все прекрасно знают, так что я считал ненужным это упоминать. Видимо, ошибся.

 

Насчет «оценивать» — могу расписать. В красках) Если это надо не для того, чтобы, не читая, объявить всё это вкусовщиной и цензурой. Если в самом деле интересно и написанное мною в самом деле обдумается как некий новый взгляд на привычную картину — другое дело…

Насчёт «что делать» — да ничего. Ты как думаешь — я кто? Министр культуры? Должен разочаровать — нет. И заодно я не ректор университета и не декан кафедры. И не один из умных и значимых дяденек с канала Культура. И не автор бестселлера, и вообще не автор чего угодно опубликованного, и даже не автор, популярный на интернет-сайте.

Ну и что я лично могу сделать — кроме того, чтобы высказать свою точку зрения?

И что я — понимая всё вышесказанное — могу хотеть сделать?

 

Сухой осадок: человек высказывает точку зрения, при этом никого конкретно не обижая, не размазывая по плинтусу; и даже точку зрения пока не конкретизирует — скорее, в общих чертах очерчивает позицию, состоящую в том, что талант — это штука реальная, и литературное образование — штука реальная, и есть сотни тысяч людей, у которых ни образования, ни таланта, и лучше им заниматься не литературой.

А другой человек утверждает, что это попытка ввести цензуру и вообще пустословие.

А я-то наивно думал, что этот другой человек меня хоть чуточку уважает настолько, чтобы сказать не всё это, а одно слово: докажи. Что моя уверенность вызовет не протест, а интерес. А вот желание попросту меня заткнуть, как глупого ребятенка, была как-то не предусмотрена… ну что сказать — чужая душа потемки)