Поэтому судить абстрактно нельзя, можно только конкретно, причем с аргументами. Тогда кто-то может и поймет, почему мнение именно иаково, и согласится. А другой не согласится, но хотя бы увилит, на чем мнение базируется. А это надо именно конкретные произведения рассматривать
Тут ты прав отчасти — именно на конкретике можно всё шикарно показать. Но при этом начнутся массовые обиды и депрессии, что не есть хорошо. Другой вариант — брать опубликованные книги тех товарищей, которые не живут на МП, и от наших разборов им ни горячо ни холодно — зато нам полезно))
Правильно, абстрактное вызывает странную реакцию… что довольно грустным образом и доказано на днях… Надеюсь, что всё-таки несогласие упирается в разное понимание терминов, а не сути.
Вообще я уже давно созреваю до пресловутой конкретики — без имен и цитат, но все-таки перечислить те признаки, которые — исходя из многолетних моих исследований и размышлений — как раз и отличают плохое от хорошего. Точнее всё равно тут не скажешь, это расписывать надо… если это здесь кому-то нужно и интересно. В чём я уже здорово сомневаюсь, ибо по неясной мне причине на писательском сайте не очень-то приветствуют рассуждения на тему «Как написать интересную хорошую книгу и не написать плохой». Мне-то, как условно-писателю, это было интересно всегда, уже лет тридцать с гаком, но кажется, многих сама такая постановка вопроса раздражает… что странно, учитывая кучу клубов, разборов, рецензий, преследующих ровно ту же цель: как сделать хорошо и не сделать плохо…
Правильно, абстрактное вызывает странную реакцию… что довольно грустным образом и доказано на днях… Надеюсь, что всё-таки несогласие упирается в разное понимание терминов, а не сути.
Вообще я уже давно созреваю до пресловутой конкретики — без имен и цитат, но все-таки перечислить те признаки, которые — исходя из многолетних моих исследований и размышлений — как раз и отличают плохое от хорошего. Точнее всё равно тут не скажешь, это расписывать надо… если это здесь кому-то нужно и интересно. В чём я уже здорово сомневаюсь, ибо по неясной мне причине на писательском сайте не очень-то приветствуют рассуждения на тему «Как написать интересную хорошую книгу и не написать плохой». Мне-то, как условно-писателю, это было интересно всегда, уже лет тридцать с гаком, но кажется, многих сама такая постановка вопроса раздражает… что странно, учитывая кучу клубов, разборов, рецензий, преследующих ровно ту же цель: как сделать хорошо и не сделать плохо…