Если писатель А берет героев писателя Б — и пишет о них так, что сам Б с его трактовкой вполне согласен, или по крайней мере, признаёт, что его герои могли бы и так думать, чувствовать и поступать, — значит, писатель А молодец, написал хоть и фанфик, но достойный.
А если фикрайтер Н берет из книги писателя М только имена и внешность его героев, или общий узнаваемый абрис мира, — а потом полностью искажает всё, что сказал придумавший этих героев и этот мир писатель М, — то есть, добрых делает черствыми, отважных — слабаками, любящих — равнодушными, и дальше по списку, — то ничего хорошего в такой работе автора Н нет. И талант писателя М тут ни при чем
Это все понятно, но! Заранее, пока ничего не написано и не прочитано, нельзя сказать, удался фанфик или нет, точно так же, как и оригинальное произведение тоже. До тех пор, пока автор не написал, не показал, а читатели не оценили, нельзя знать, что получится. Значит, нельзя и сказать, кому писать, а кому — нет. То есть, сначала-то все равно надо что-то написать, а для этого должна быть мотивация писать так? Вот честно, я не вижу иной мотивации для фанфика (принимая во внимание, что фанфики — некоммерческие произведения-то в основном), кроме одной: герои запали в душу, про них охота!
Так вот, если я автор канона, и мои герои кому-то запали — одно это уже круто! Уже достижение автора и уже спасибо фикрайтеру, понимаешь?
И причина на 99 процентов в том, что автор, точнее, фикрайтер, попросту не умеет понимать.
Ну… нет. Я так к людям не отношусь. Я все-таки думаю, что умеют. По крайней мере, пока четко не докажут обратного — надеюсь на хорошее.
Ты вот не любишь Раткевич — но ты же её понимаешь?
Правильно. Но не люблю. И поэтому фанфики писать не буду — не о чем мне там. Фанфики пишут тем, кто может и не совсем понятен, но зацепил эмоционально, я так считаю. Не понимание, а именно вот это чувство, эмоция, вдохновляют.
Не поймешь — не подружишься, не станешь близким, не сможешь в нужный момент поддержать, помочь… ведь так?
Не уверен. У меня чаще бывает, что подружился именно по первой эмоции, а взаимопознание — уже в процессе происходит. Как с людьми, так и с книгами.
А если фикрайтер Н берет из книги писателя М только имена и внешность его героев, или общий узнаваемый абрис мира, — а потом полностью искажает всё, что сказал придумавший этих героев и этот мир писатель М, — то есть, добрых делает черствыми, отважных — слабаками, любящих — равнодушными, и дальше по списку, — то ничего хорошего в такой работе автора Н нет. И талант писателя М тут ни при чем