Так я же не о тебе) Это абстрактное рассуждение. Просто такая форма речи из разряда «Куй железо, пока горячо» — ты же не подумал бы, что я тебе в кузнецы идти предлагаю)

Ну так кто спорит! Ты же сам говоришь: уродливые — существуют. Всё равно, как ни копайся в том, что «сколько людей, столько мнений», но придешь к тому, что красота и уродство — реальны. Мы их не выдумываем, каждый для себя и на свой лад. А то бы не было никаких школ живописи, консерваторий, да и архитектуры как искусства бы не было — строили бы одни практичные и устойчивые коробки… Но ведь искусству учат. Значит, критерии есть. Другое дело — что они не абсолютны. Это не правила, а скорее, направления. Стрелки: туда — хорошо, туда — можно, но сложно, а туда — лучше не надо бы.

И всё равно находятся те, кто прокладывает новые пути и тем самым задаёт новые направления. И они, как правило, самые потрясающие… если, конечно, говорить о талантах )

 

Надеюсь, против понятия «талант» возражений нет? Или это тоже сугубо частный критерий, и в любом виде искусства можно взять любую картину, музыку, книгу, «живущие» веками, — и спокойно опровергнуть талантливость их создателей на основании вечного и неоспоримого «а мне не нравится»?

Тогда о какой мастерской писателей вообще можно говорить? И зачем нужны все эти академии искусств, живописи, музыки, сценического искусства, кино, и прочая, и прочая? Позакрывать нафиг, чтоб не смущали народ дурацкими идеями о талантах и бездарностях…

 

А тут присвоить что-либо может только проверка протяжённостью. В количестве восхищенных или недовольных, во времени. И вообще-то не учитывать, например, в оценке песни мнения глухих, ибо это слегка нелогично, хм?

 

Никто не говорит о разрешениях, запретах, цензуре. Мы что тут — свод законов составляем, с указанием штрафов и сроков? Конечно, каждый решает для себя. У каждого из нас свои критерии — что прекрасно, что безобразно. Но ведь эти критерии не из воздуха берутся. Они формируются на протяжении жизни человека — в процессе взросления, погружения в тему и в перипетии жизни в целом… Что, бессмертное «в спорах рождается истина» уже совсем не в моде? Именно люди искусства и пытались во все времена найти критерии «что такое хорошо и что такое плохо». И еще мудрецы, философы, мыслители… Вообще мне нравится слово «мыслитель». Когда-то — не так давно — этим словом называли тех, кто и пытается найти эти смутные и ускользающие критерии. Отделить добро от зла, красоту от уродства, показать множество граней между этим крайностями… те, кому всё это было просто интересно.

 

Вообще-то мне довольно долго казалось, что как раз те люди, кому всё это интересно, и становятся писателями. Странниками по тропам и закоулкам душ человеческих.

Мне — интересно. Так сложилось. На вселенскую мудрость не претендую, да и на талант — не уверен. Но я мыслю и ищу ответы не потому, что кто-то нажал выключатель «думать-вкл», а потому, что интересно, потому что просто я иначе не могу. Это то же, что и дышать.

А кому-то — нет? Ну хорошо, вам повезло, наверное. В чем-то. На здоровье, только давайте не мешать друг другу жить интересно и получать удовольствие, ладно?