Понятно.

Ну, моё имхо — в рассказе наворачивать как раз не надо. В идеале вообще понять, какая линия главная, остальные все сохранить лишь в той степени, в которой они эту линию подчёркивают. Но тут, видимо, так не получится.

Если наворачивать — то тоже в той степени, в которой ты готова раскрыть это так, чтобы читатель не чувствовал, что тигру не докладывают мяса.

 

А идеи материализовавшегося коллективного подсознательного я просто как-то сами по себе не люблю. Если только не увижу, что они как-то отражают реальность и раскрывают некую идею. Потому что «человек или группа людей долго-долго (или кратко и бурно) ощущали какое-то чувство» — это как и с чего вдруг?

Мне в таких случаях для пущей достоверности нужна статистика, какие чувства люди обычно ощущают группой долго или кратко и бурно, потому что прямиком напрашивается мысль, что если один раз это случилось, оно должно случатся каждый раз, как кто-то группой чего-то ощущает, то есть вывод — таких созданий должно быть очень много, и они должны жить в каждом доме, и никого не удивлять, ни быть диковинкой, а может и вовсе — превратиться во вредителей.

 

И ещё один момент — если это воплотившееся чувство, то может быть, оно и должно как-то соответствовать этому самому чувству, которое воплотилось? Пока я вижу просто существо со своим характером, при том — по некоторым моментам как-то странно подстраивающееся под хозяйку, и логика этого подстраивания тоже не совсем ясна, и выглядит как «аффтару так захотелось». Ну придумал колючего монстрика, потом не понравилось, что он колючий, и шипы по ходу сюжета стали мягче.

 

Это мой взгляд на ситуацию. Если же это какое-то уникальное чувство и уникальный случай, то тогда сразу встаёт другой вопрос — а что именно это за чувство, и что именно за случай?

Народ весело оторвался на празднике, который бывает только раз в тысячелетие, и появился Тами?

 

Собственно говоря, это я и называю проработкой мира. Если в этом мире такое возможно, то нужно рассматривать варианты, как часто это возможно, или в каких уникальных ситуациях, а так же следствия из подобной возможности. Ведь ничего не бывает просто так, всё связано со всем, и из каждой такой возможности может быть далеко не одно следствие, и это должно чувствоваться в духе всего мира…

 

Наверное, за такой подход меня и не любят, я потому и своё пишу долго, и чужое читаю придирчиво.