Если без иронии, то это как раз и есть тот самый рецепт, который ты ищешь. Все эти «четверть того, треть другого» — не правила же и не закон тем более, это ориентиры. Ориентиры нужны тому, кому нужны — неуверенным в своих силах авторам или авторам, стремящимся к коммерческому успеху. Они как раз и дают направление: с чего начать, пока сам не прочувствовал, что хочешь и что нужно. Ничего плохого не вижу в таких рецептах, если есть понимание, что они не закон и не формула успеха, а именно некая учебно-упрощенная схема «например».

А вот ставить границы для других, это, прости меня, зло. Для других есть 1) закон юридический, 2) закон морально-нравственный. Остальное — личное дело автора, читателя, критика, и пр.

 

Ну и еще касательно границ и суждений.

Очень умиляют ханжи, осуждающие других за соринку и не видящие в своем глазу бревна.

Авторы примитивнейшего ЖЮФа, и (или) «экшн ради экшн» с ребятами Сью в главных героях, утверждающие, что ЖЮФ и неуемный крутяк про Сью — удел быдла, к которому они ни коим образом не относятся. Или обличители сисек-писек и розовых соплей, которые по этому поводу топики пишут, потрясая кулаками в праведном гневе, а потом приходят в восторг от этих самых писек и соплей в произведениях, своих и чужих, и совершенно этого не замечают (или предпочитают не замечать).

И самые мои любимые: мастера оплевать и осмеять чужой текст в форме, крайне далекой не то что от милосердия, но и от известных правил сетевого общения. Но стоит только намекнуть, что сами они мягко говоря далеки от совершенства — бегут громко жаловаться общественности и плакаться в жилетки всем, кто готов эти жилетки подставить )))

 

Так что будем писать и читать то, что нам нравится, писать отзывы, как хочется, не выходя за рамки правил ( в смысле не оскорбляя лично автора) — и будет нам счастье. А границы время расставит. Все равно последнее слово только за ним.