Странствие по страницам /
(468)
- Профиль отключен
- 11 декабря 2014, 13:16
- 1
А бывают такие авторы?
А почему нет? У авторов и произведений разные цели бывают.Наверняка каждый хочет в своем произведении добиться гармонии. Но каждый её представляет по-своему.
Это, типа, как математику по-своему представлять )))
Если гармония есть — все ее чувствуют. Абсолютной гармонии добиться сложно — мы не боги, но больше-меньше — реально. И когда косяков немного, даже тот, кому не нравится, понимает: не нравится, но что-то в этом есть. Я уж не говорю о том, что чем ближе к гармонии, тем большему числу людей нравится, не сегодня, а в долгосрочной перспективе. Так классика и рождается.
потому что я в неё верю ) Идеальная Гармония, абсолютная Красота — пусть каждый увидит в ней нечто своё, но каждый согласится, что это прекрасно.
Абсолютно точно. А вот как насчёт «неправильного эльфа»?
Для меня, например, эльф — это обязательно нечто живое, связанное с живой природой, с жизнью как таковой, и нечто нечеловеческое. Если я вижу что эльф дохлый, трепета жизни не ощущает и не воспроизводит и (или) стопроцентно человек — это для меня подмена понятий — «неправильный» эльф.
Точно также вампир — это нечто мертвое и нечеловеческое. Если вампир абсолютно человечен и (или) смертью от него не пахнет, таинством и (или) жутью смерти не отмечен — это «неправильный вампир».
Все просто.
А в остальном, конечно, они разные могут быть, очень разные у разных народов и разных авторов.
кому-то они вообще не нравятся
Не нравятся только тем, кто неправильных за правильных принял. Архетипы не могут не нравиться — это столпы культуры и человеческого познания, в том числе и самопознания. Как они могут не нравиться? Только если дискредитированы профанацией и попкультурой.
