Странствие по страницам /
(468)
- Зауэр Ирина
- 7 декабря 2014, 03:50
- 1
Но казалось бы — какой интерес топтаться по хоженым-перехоженым тропам? Зачем писать о том, о чём прекрасно уже написали другие писатели — причём известные, талантливые… в отличие, будем с собой честными, от большинства «продолжателей». Вы оскорблены, дорогие? Вы тоже гении, не хуже Толкиена? Но тогда — зачем же вам чужие миры, чужие герои и чужие сюжеты?
Ну Вы сами же и ответили: так проще. Никто напрягаться не хочет. Знакомый мир, эльфы-джедаи-мерлины — аааа, как нам нравится! Круто! А я знаю, что он щас сделает и сто она щас скажет! А этот злодей вовсе не злодей! А эта полюбит этого…
И вот уже читателю комфортно в почти родном мире и еще он чувствует себя умным потому что может предугадать, что бклет на 147й странице. И автору радость мильон читателей на СИ и везде, и комментарии ''аффтар, проду!'' А ты выверяешь детали каждого рассказа, изобретаешь миры и ищешь новые идеи или такие способы воплощения старых, чтоб душу в клочья или чтобы перетряхнуло привычный мир, сорвало панцирь обыденности и заставило продрать глаза и смотреть на реальное по-новому. И получаешь в ответ ''читатели любят действие, а у вас все размышления, философия.''
Да еще психологи придираются: ''так неправильно! Психология поведения в этой ситуации такова...'' А откуда вы знаете какая психология в выдуманном мире? Я не обязана писать драконов ''как у Хобб'' и эльфов ''как у толкина''. Больше того: если замечу такое поползновение — вырву с корнем. Писать ''по следам'' — ленивый способ заработать популярность и похвалу. Всем понравится. Я уважаю читателя и я уважаю себя. Так что читателю — все лучшее даже если оно ему и не нужно.