только, пожалуй, ничем на него не похож, кроме имени.
Похож ) Вообще это очень интересная тема — их сходство и различия. И того, и другого немало.
И уверен, они бы друг другу понравились ))
ничего такого в нем не вижу абсолютно. В фильме этого нет.
Как раз в фильме это есть. В книге есть сестра, но в фильме куда ярче акцент на пресловутого Маленького Принца. Одна сцена его встречи со звездой чего стоит.
В фильме есть одинокий ребенок-волшебник, выбравший своим методом борьбы с одиночеством обман и соблазнение легковерных девушек красивой романтикой
А вот этого как раз в фильме нет. Где хоть одна девушка, которую он обманул и соблазнил? Мы видим, как он спасает девушку от грубиянов. Это, по-твоему, и есть соблазн? По-моему, это совершенно иное явление… «рыцарский поступок», благородное дело — защита слабых. Да любой герой в любой романтической истории хоть раз да спасёт прекрасную деву в беде)
Просто здесь этот штамп подаётся со слегка ироничной окраской: и дева не такая уж прекрасная (во всяком случае, так думает сама), и «доблестный рыцарь» честно признаётся, что спасал не просто так, а с личной целью… которая, заметим, к деве вовсе не относится ) Так что «обман и соблазнение» исключаются.
Вот в книге — да, там описаны «романтические» вылазки героя в мир прекрасных дев, причем в сопровождении гитары — исключительно для вящего романтизма ) Но в фильме-то этого вовсе нет. Нам не показывают никаких сцен «обманов и соблазнений». Мы понятия не имеем, куда уходит герой и чем занимается. По отношению к героине он безупречно альтруистичен — ни единой попытки воспользоваться ее сложным и зависимым положением.
Разве тут кто-то что-то принижает?
У меня сложилось чёткое ощущение, что да. Во всяком случае, первоначальный комментарий «Унесенных призраками», на который, собственно, я и отреагировал, был именно таковым.
тебе придётся проползти на карачках однажды и поцеловать чьи-то тапочки для равновесия в жизни. Не за грехи. Просто так.
Там есть хоть один друг? Нет. Только попутчики. Это японский индивидуализм. Мучительно обидно, что прекрасный Хаку остаётся для Тихиро только эфемерным прекрасным образом, без надежды на будущее. Это не наш хоккей, поверьте.
Это предельно упрощённое плюс искажённое до полного «наоборот» изложение сути. То есть, это просто совсем не та история. Опровергающая те принципы, которые исповедует Миядзаки. Именно те, за которые лично я глубоко его уважаю и люблю. Это и называется — «принижать».
Не будь подобных пассажей, я бы и в дискуссию не полез. Просто бывают такие моменты, когда понимаешь: лезть в сражение — глупо и бесполезно, но не лезть — значит молчаливо соглашаться. А это как раз тот случай, когда молчаливое согласие означает предательство. Для меня.
Вот если кто скажет, что я пишу бездарно, — я в бой не полезу. По многим причинам ) Но тут — иная степень важности…
Там есть хоть один друг? Нет. Только попутчики. Это японский индивидуализм. Мучительно обидно, что прекрасный Хаку остаётся для Тихиро только эфемерным прекрасным образом, без надежды на будущее. Это не наш хоккей, поверьте.