А кто превозносит ГП и Толкина? Вы что-то не так прочитали… Нет, против Толкина я ничего не имею, но определенно далёк от того, чтобы их превозносить. Мне и без них есть кого возводить на пьедесталы )

Если же сей выпад не лично в мою сторону, то да — пожалуй, соглашусь. Причем — с оговорками ) Толкин был отнюдь не графоманом, не дешевым писакой. Он был немолодым образованным человеком, прошедшим войну, он был серьезным ученым и патриотом в лучшем смысле этого слова. Я не считаю его великим писателем, отнюдь, — но хорошим однозначно. Достойным внимания. И решительно не вижу причин, чтобы знание произведений Толкина приравнивалось к незнанию Гоголя. Хотя лично меня Грин и Булгаков впечатляют куда больше.

 

Сравнивать же Аэлиту и Войну миров считаю столь же неуместным, как складывать корзинки с яблоками ) И то, и другое — фантастика, но при том — совершенно различные поджанры оной. Это направление отличается своей поистине «фантастической» многогранностью. В нем есть реализм, есть драма, есть философия, есть мистика, есть социальная проза, есть утопия и «анти», есть любовный роман, городская сага, революция, война… есть киберпанк и пресловутое фэнтези — и самое прекрасное, что есть самые причудливые сочетания всех этих жанров и ответвлений.

И кстати — ни у Брэдбери, ни у Желязны нет «придурошных боевых роботов». Я вот так с ходу и не вспомню, у кого они есть…

А у Ефремова, воля ваша, я предпочитаю Таис Афинскую) Для меня он — не фантаст, а автор блистательной «Таис». Увы — вопрос личных предпочтений.

И это просто мысли на тему. Ничего личного ))