Вы уж автор, определитесь, рифмуете вы первую строчку с третьей или нет. А то сначала да, потом нет, потом да, потом снова да, потом нет… И слово «шоколад» по размеру, кстати — никакой не хорей, а анапест. Претензии на юмор, честно говоря, не убедили. Задорненько, но пустенько как-то, одним словом.
№2.
У автора есть чувство образа и ритма. Но что у него с фонетикой и грамматикой?
Раскрошить пространство чем выбираю.
Это по-каковски?
Аккуратно б пробежаться по краю.
Но вселиться всё ж в твои сновиденья.
Попробуйте это выговорить на досуге.
Впрочем, дальше, похоже, автор «распелся», и стих всё-таки зазвучал. Мне даже понравилось под конец.
№3.
Маяковский в гробу переворачивается. Слишком уж явный перепев, чтобы считать это самостоятельным текстом. И даже посвящение не спасает.
№4.
Ценя чувство юмора автора (сюжет и правда хорош), всё же замечу, что это, во-первых, не совсем попадание в тему (где горячий шоколад?), во-вторых, с рифмовкой местами беда.
Потом Вдохновенье, и Твикс с Эм-эм-демсом!
Наверное, стало им чуточку тесно?
Да, и транслитерировано название этих конфет как-то странно. Но это уже мелочи.
№5.
Лимерик? Лимерик! Отлично, по-моему, хотя тоже слегка мимо темы. Впрочем, здесь «горячий» может хотя бы подразумеваться, особенно в параллели с пино-коладой, которую тоже пьют.
№6.
Обожаю свой родной Львов. Но здесь я его образ не увидел как-то совсем. Может, из-за сбивок ритма, может, потому, что, загромоздив стих второстепенными деталями
автор как-то забыл создать цельный образ Города. И шоколада тоже. Или количество закупленных наборов — важнее?
Да, время не «ходит». Ни вспять, ни вперёд. Время — идёт. Но это уже мелочи.
№7.
Такое впечатление, что писал автоматический стихогенератор. Собрание ВСЕХ возможных эстрадных штампов, приправленных плохой рифмой, тоже в лучших эстрадных традициях. Ну и нарушение логики (вместе навсегда, а потом — трудно сделать первый шаг) тоже бросается в глаза.
№8.
А здесь такое ощущение, что русский для автора не родной. Иначе не объяснить того, что он творит с ударениями и ритмом… да и со смыслом тоже.
№9.
Сначала прочитал, и показалось, что ритм тут сбоит. Нет, он просто различается в первой-четвёртой и второй-третьей строке. В принципе приём имеет право на жизнь, но всё равно воспринимается как сбой ритма. Написано гладко, но очень уж… предсказуемо и традиционно, что ли.
№10.
Неплохо, даже очень. Экспрессивненько так. Но последите за ритмом, автор. Вот тут с ударениями что-то не то:
Я вижу, она вновь раскинула сеть –
Моя жизнь для всех не утрата.
№11.
То же ощущение: русский для автора не родной. Путаная грамматика, странная структура предложений вперемешку с заезженными образами. Нет, незачёт.
№12.
Автор, как вам не стыдно! Создать романтический настрой — и напрочь его угробить последним четверостишием…
№13.
Дифчонские страдания. Внутренний мир подростка передан хорошо. Если это стилизация под подростковую нескладёху (скажем, от лица героини в романе про первую любовь) — тогда отлично. Оценивать же это всерьёз как взрослый текст я не могу.
№14.
Хороший сюжет. И наконец-то что-то действительно оригинальное. Не шоколад, а чоколатль. И где-то на заднем плане ещё Кетсалькоатль и, конечно, Попокатепетль. Но некоторые обороты разрушают образ.
Я думал: «Закончился жизненный путь».
Совершенно неуместный канцелярит.
Ну и с ударениями кое-где нелады.
№15.
Как взгляд в мир детства — весьма неплохо. Хотя и переслащено, на мой вкус. Но ничего не поделаешь — тема такая…
Внеконкурсные работы
№1.
Отлично! Почему не в конкурсе?
№2.
Чем-то напомнило № 9 из конкурса. Столь же гладко и столь же предсказуемо.
№3.
Идея хороша, но техника местами основательно хромает. Ну и в тему попадание не полное. Но поскольку внеконкурс, то это не беда. Что же до содержания, то показалось всё же слишком напыщенно-сентиментальным для солдатского монолога.
№4.
Снова, похоже, русский для автора не родной. Сквозь сбивчивую грамматику приходится местами просто продираться.
Наверное, стало им чуточку тесно?
Шоколадных, наборов пять.
Пиво (мужу). Фоток букет.