Больше всего в вашем рассказе мне не понравилось его композиционное решение. Самые значимые, на мой взгляд, сцены оказались выкинутыми за борт и не вошли в текст рассказа. Во многом это связано с неудачно выбранным фокальным персонажем. Я вижу, что в рассказе была предпринята попытка нагнать интригу, сделать читателям под конец сюрприз, но… по факту, сюжет рассказа можно пересказать в трёх предложениях.
— Чувак, я могу сделать так, что ты встретишь Новый год с семьёй!
— Нет, чувак, не можешь.
— Съешь тайчтриэлбуер и увидишь, что могу…
Мне не хватило мотивации персонажей, целеустремлённости, желания сделать подарок другу. Эмоций в тексте в момент, когда герой вернулся из дома. Опять же, почему бы не описать его первые моменты дома? Удивление, неверие, страх, неизвестность — и ошеломляющая радость, пришедшая с пониманием. Тогда бы да, эмоционально бы зацепило. А пока всё описано слишком формально и как-то со стороны. Повторюсь, неудачно выбран фокальный персонаж.
Ко всему прочему рассказ написан так, что новогодний подарок не кажется сюжетообразующим элементом. Потому что про него 2 слова в начале и 2 слова в конце. Но нет прописанных в тексте приключений Анальгина. Его стремления сделать другу подарок и препятствий, которые пришлось преодолеть.
В общем, не знаю. Я долго сомневалась относительно оценки. В итоге, поставила что-то среднее.
ФОРМА
а) соответствие жанру — да,
б) соответствие теме — 50/50,
в) литературный уровень произведения — ниже среднего (нет),
— Нет, чувак, не можешь.
— Съешь тайчтриэлбуер и увидишь, что могу…