Поконкретнее: разрушение и созидание, о которых постоянно говорится в вашей статье, сродни добру и злу. Мы (люди) для этого мира никто и звать никак, чтобы со своей колокольни судить, что есть разрушение, а что — созидание. Причем, даже с нашей колокольни всегда найдется система отсчета, которая перевернет эту штуку с ног на голову, и то, что было деструктивом станет конструктивом самым что ни на есть. Поэтому две эти тенденции в основу мира я положить не могу. Могу какую-то одну, типа предположить, что мир куда-то идет, движется. И я сразу оговорился, что предполагаю, что движение это прогрессивно, ради моей личной приятности так думать.

Это я придумал, четко отдавая себе отчет в бездоказательности прогресса для картины мира. Так что вот это:

Не так! Движение не обязательно к усложнению, оно даже не обязательно вообще имеет какую-то тенденцию (если говорить о моей теории любви) может и не имеет — это не важно. Важно другое. Есть база: метафизическая тьма, типа хаос, и метафизический свет, типа порядок. И там, и там ничего нет и быть не может, потому что абсолют не существует. Все, что существует — это комбинации порядка и хаоса, закона и свободы, покоя и движения. Вот то самое, что заставляет эти две составляющие не распадаться, взаимноуничтожаясь, а, постоянно изменяя пропорции, пребывать вместе, создавать комбинациями самих себя разные формы — это и есть любовь, ее первичное, базовое проявление. Любовь тот клей, который навсегда склеил свет и тьму ))

Ну а чтобы кому-то из этих трех категорий стать богом — им надо заиметь сознание. А вот в этом я что-то очень и очень сомневаюсь… тупенькие они, бессознательные ))