Прежде всего благодарю за ваш отзыв. Причём не только за его наличие, но и за содер�
 
avatar
Прежде всего благодарю за ваш отзыв. Причём не только за его наличие, но и за содержание. Вы очень точно отразили именно то, что мне нужно (чтобы без недомолвок: общее впечатление стороннего читателя от моего рассказа).
Итог — вы меня обескуражили и теперь вам придётся объяснять мне, что к чему.
Даже не знаю, самое ёмкое объяснение, которое приходит мне на ум вы сами высказали:
Во-вторых затрагиваются сферы, о которых читатель скорее всего читать не захочет.
Ведь этот текст есть один большой протест против повального нехотения читателей (и собственно очень многих людей) проникать в трудные и тяжёлые темы. Иначе говоря, вдумываться. Вдумываться в то, что они смотрят, в то, что они читают, в то, что они делают, в то, как они живут и, главное, зачем? «Кто мы, откуда мы, и куда мы идём?» сказал однажды Поль Гоген и, как бы то ни было, каждый сталкивается с этими вопросами, но не все хотят на них отвечать… А если и отвечают, то через силу, не хотя, совершенно не стремясь отыскать правду, а лишь с единственным желанием отвязаться от непонятного внутреннего чувства, настойчиво требующего ответа. Почему? Потому что ответ может оказаться слишком страшным.
 
Мне очень жаль, что рассказ был Вами не понят, но каюсь, я и не стремилась в нём что-нибудь кому-нибудь объяснять. И прекрасно понимала, что текст и слаб (собственно, об этом предупреждает сама аннотация), и не для всех. Однако, и я признательна Вам за это, сейчас мне пришло на ум, что стоит предупредить читателей: «Обратно в рай», прежде всего, является данью жанру «антиутопия» и поэтому без знакомства с такими вещами, как «1984», «О дивный новый мир!» и «Мы» к нему вообще лучше не подходить, так что ваша заметка про «незнакомых личностей» попала в самое яблочко ) И я бы с радостью разъяснила Вам «что к чему», но если это сделать кратко и общими фразами(как я собственно и попыталась сделать в первом абзаце ответа на Ваш итог), то получится, как вы сами видите, ещё более туманная концепция. А если не кратко, то… Всё что я могла сказать, я сказала в рассказе, но если Вам действительно хочется разгадать «загадку Сфинкса», отсылаю вас к своей главной вдохновительнице, автору «Атлант расправил плечи» — Айн Рэнд.
Правда, есть ещё одна вещь, которая, лично на мой взгляд, говорит о том же, только говорится всё без заумностей, просто и ясно (это, пожалуй, как раз таки лучшее «вкратце», которое я могу посоветовать). Этот рассказ есть на МП и думаю, даже просто так Вам будет интересно его прочитать. Он называется «Поколение пост-рок» writercenter.ru/library/fantastika/rasskaz/pokolenie-post-rok/57815.html
 
Ещё раз спасибо за ваше внимание к моей странной попытке порассуждать о вечном )
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль