Извиняюсь, что лезу не совсем по делу. Если считаете, что не по делу, скажите, уберу коммент, не буду засорять Титаник с айбсергом.

Потому что с идеей детектива и с любой идеей вообще можно разобраться и довести до хорошей книги. Если вспомним, что тут именно мастерская, и именно писателей. И что мы все могли бы помогать друг другу писать произведения. Составлять план произведения, основную идею, обсуждать, как лучше выстраивать роман. Спорить, где каждый аргументирует свою точку зрения, почему лучше делать так, а не по-другому. Постепенно у нас сложится понимание, как написать ту или иную вещь, почему эту идею лучше подать в форме детектива, а эту в форме хоррора, почему эту сцену лучше написать от лица такого-то персонажа, а эту от лица эдакого. Были в мастерской круги взаимопомощи, разборы по-мастерски.

Совсем не в тему, но еще были журналы и сборники, и это тоже было хорошо.

Правда, во взаимопомощи есть один существенный минус – как правило, все кончается тем, что критик говорит, — все не так, переделывайте, а автор обижается, говорит критику, что тот «не проникся текстом». Хотя текстом можно проникнуться, если он написан хорошо.

Тут, наверное, может получиться несколько новых разделов в мастерской.

Общие разговоры о литературе. Например, как вы думаете, может ли быть интересен текст, где заранее ясно, чем дело кончится.

Разговоры о конкретных авторских текстах. Например, — дамы и господа, у меня есть идея написать роман про оживший пирожок, который убежал в лес, и там его съела лиса – вы не помните, в литературе такое уже было или нет? Или – вот у меня есть такая идея, как вы думаете, в каком жанре её лучше подать, и почему.

Следующий этап – помощь в построении плана книги.

Следующий этап – вычитка текстов, читаем книги друг друга, что понятно, что нет, понравилось или нет.

Да, получилось много, не относящегося к теме поста. Но это касается как раз вопроса – как гам всем помогать друг другу пройти путь от идеи, увиденной во сне, до хорошей добротной книги, которая будет нарасхват в издательствах. Наверное, нужно отдельным топиком. Пока пытаюсь прощупать почву, надо это вообще хотя бы нескольким посетителям мастерской, или всем достаточно общения в форме

1м -№1

2м – №2

3м — №3

Если считаете, что не в тему, уберу.

«Мимо тёщиного дома я без шуток не лечу!»

Загробное московское кольцо

Лыжня господня

Предложение любимой

Дрифт Деда на оленях

Бюджетная дыра

Мой нимб на небе

Ловушка для дронов

Намёк тёще

Прорубь для парашютистов

Психанул

Бегут корова по воде

Дельфинов обгоняют.

Бывает, часто в глубине

Китов рогом бодают.

Гоняют в море корабли,

На яхты нападают

Коров не любят моряки

Они им плыть мешают.

Новые забавы НЛО — круги над полями

«Мёртвая петля»

«Условно невидимые беспилотники»

Говорили дому: «Не кури, без трубы останешься!»

«Уральские баскетболисты настолько суровы, что даже кольцо старается от них держаться повыше».

Кукурузник не у дел.

поливать поля летел.

но напился… заблудился…

Может сон приснился. Может случай из жизни. Мол хорошо, что коровы не летают. По известной причине. Но как сказать. Вот на море.

А может она бежит с большой скоростью за моторной лодкой. И дельфин офигел.

Может боевой дельфин диверсантов тренирует коров. Это как бы импортозамещение. Дельфины все импортные. То в красном море, то в атлантике. У нас же только север тихого океана и северный ледовитый. Там дельфинов нет. Вот и переходят на коров. Тоже вариант. Отечественный продукт.

Да тут можно всякой пурги намести.

Тем не менее, читается как реальная вещь. Параллельный мир — приём против мелочей. И читателям же нужен не докуменализм деталей, а психология, обычаи и прочее. А это на высоте.

«Конь в пальто»

«Гвозди с неба»

Мне кажется, что общение всём нужно разное, просто не все виды и возможности проявляются в публичной плоскости, тем более, в играх. Но, допустим, в отдельных топиках это возможно.

Рада Вас видеть!!!

 челябинские мужики настолько суровы, что баскетбольные кольца им рисует самолёт.

Отлично.

Спасибо! С Авиендой прямо даже знакома лично, хоть и не очень близко…

Поздравляю всех!

В понедельник открою итоговую игру года)

Проза:

1 место — 12

2 место — 5

3 место — 9

Поэзия:

1 место — 5

2 место — 11

3 место — 7

Узда пленительного счастья

Увязла у коняшки в пасти.

И счастье вырвалось из плена!

Теперь ей море по колено!

А конь узду-то разжевал

И вслед за счастьем побежал.

Корова с фильма про охоту,

С бомбардировщика сгрузилась,

С дельфином дюже похотливым,

В Анапе как-то подружилась.

Теперь живут семьёй единой:

То спят, то обгоняют яхты

На отдыхе. А в жизни личной

Корова — в Уренгой на вахту.

я так понимаю, там решается вопрос по игре без галстуков. Так как сроки обычно затягиваются, наверное, сначала надо понять — имеет ли смысл?

Хорошо. Подкину Аде вводную.

Страшный и сильный рассказ. Да, вот так увидеть и узнать свою дочку… даже представить не могу.

Святой среди чужих, чужой среди своих. Свой среди чужих, чужой среди своих.

Кто свои, а кто чужие

Я сегодня не пойму.

Закопали всех живыми,

Выдь святой! Мерси боку!

Цепляет яхта по мелям,

То нос засядет, то корма,

То тут садится, а то сям.

Всё потому, что задарма

Построена она была ворьём.

Не ходите, девки, замуж,

Ничего хорошего.

Утром встанешь, сиськи набок

И п… а взъерошена.

Да, ошиблась

Конкурс

1. — 12

2. — 8

3. — 3

Внеконкурс

1. — 8

2. — 3

3. — 1

Очень важную, такую, которую никто не ожидает из героев.)

Спасибо, принято!

Проза

1 м — 3

2 м — 9

3 м — 11

Поэзия

1 м — 3

2 м — 9

3 м — 8

Спасибо, буду знать. Может и в моём произведении печати появятся)

Насчёт бродяги, я думаю, он очень много знает. Вряд ли он окажется главной угрозой, но определённо сыграет очень важную роль. Пока что это тёмная лошадка.

я конечно уже где-то видел, что при входе в города требуют грамоты, но какой в них смысл

Про печати (как и про документы) — именно, в старые времена легко можно было украсть что-то из этого и выдать себя за владельца. Это было повсеместно в старые времена.

Тот бродяжка действительно не просто случайный прохожий, это правда. Да уж, любой струхнет и прикинется шлангом, лишь бы остаться в целости  Его роль будет раскрыта в самом конце тома. Скажу по секрету: этот персонаж уже один их моих любимых)

Поглядим, каким героем на деле окажется герой  Вообще, здорово, когда персов не «полтора землекопа», а в достатке, приходят-уходят — не важно, главное, они добавляют красок истории, ну, естественно, когда они не просто картонки бессмысленные, а именно имеющие значение.

Вот герои и добрались до Шадиона. Судя по всему, этот город является одной из самых безопасных зон в Кордее. Только меня чуток смущает печать… я конечно уже где-то видел, что при входе в города требуют грамоты, но какой в них смысл? Я понимаю, что печати скорее всего имеют проверенные люди, но если они не именные, то в город может попасть вообще кто угодно. Достаточно убить обладателя. А если с одной печатью может пройти сразу несколько человек… но не понимаю я этого. Пошлины при входе могу понять. Печати — нет)

Этот загадочный мужчина, ходящий в обносках и имеющий неуязвимость к магии Илиллы меня, мягко говоря, пугает. Хорошо, что когда Илилла и Кирт прижали его к стене, он, вроде как испугался и был вполне себе уязвим. А то мне начало казаться, что он не совсем человек и грубой силы не боится. А амулет, похожий на тот, что подобрал Кирт — прямое доказательство тому что мужчину явно стоит опасаться. Я уверен, что он способен отыскать Стьёла. А если быть точнее — способен отыскать амулет. Ведь они как-то связаны между собой.

Вы правильно поняли этих персонажей) особенно крысолова. Герой сказок стал моим вдохновением. Но в этой части Джорджи и его товарищ нужен лишь для того, чтобы воздействовать на Олега, что он и сделал. Главным героем истории будет герой, которого Олег упоминал, но который ещё не появлялся напрямую.

А шут с приятелем вызвали интерес. Да и дурак как будто только на словах дурак, не удивлюсь, если они окажется совсем непростым. Шутов никто всерьёз не воспринимает, а они тем временем всё, что слышат и видят, мотают себе на ус. А его приятель напомнил мне того самого крысолова из сказки, который в реале (по легенде) не только с крысами разделался, но и с детьми, которых так и не нашли.

Четверостишия классные, понравились

начните, все будет))вангую

И я очень рада, что мне не приходится))

Ждем согласия Натали. Либо она, либо Лев будут вести)

Чертов т9

Здравствуйте!

Новый конкурс? Очень интересно.

Мой топ.

Проза:

1 место — № 11

2 место — № 7

3 место — № 6

Поэзия:

1 место — № 1

2 место — № 5

3 место — № 3

 Всё. Трое суток отдыха!

Топ прозы:

1 место — №4. От пугающей рутинности работы по сбору органов к личной трагедии. Респект автору за качество текста.

2 место — №11 за тепло осенней сказки

3 место — № 1 за полноводье чувств персонажей и ожиданно-неожиданный поворот сюжета.

Топ стихов определила с большим трудом.

1 место — №1

2 место — №11

3 место — №2

Надо

 уже необычный эксклюзив для того времени. Там паровые машины во всю развивались. Тихий океан норм. Интересно что за парусник такой. Сколько мачт? От этого зависит количество человек в команде. Американцы пытались тогда торговые суда делать 5 мачт для снижения себестоимости перевозок грузов. Но было несколько кораблей всего. И что-то они себя тогда не оправдали. Не помню почему.

Надо покопаться в этом направлении подробней.

Парусник в Тихом океане в начале XX века.

 как-то проверяла маршрут по 15летний капитан и сделала пунктир на карте. Совпадало.

Тут с драконами Росбури возилась. Было прикольно вычислять может дракон взлететь с коровой в желудке или нет. Так как подъемная сила крыла мала будет для подъёма с места такого веса.

В любом случае, если описывается найденный в дрейфе корабль без экипажа, то становится жутко интересно а где это происходит? И что это за корабль. Если это танкер во внутреннем море (Балтика, чёрное или не дай бог Каспий) то можно чтение заканчивать, если это не фантастика с перемещением в пространстве что-то там.

Если это Атлантика и какая-то яхта, то с натяжкой поверю. Ну и так далее.

Вспомним фильм «захват», «Пираты 20 века» но не будем придираться.

Угадал.

Батискафы, подводные аппараты, лодки.

Блин, уже с неба под воду залезли.

С одной стороны, согласна. С другой — мы вплотную подошли к дискуссии о цели литературы вообще. Зачем читатель берёт с полки ту или иную книгу? Если это не учебник по морскому делу, он, как правило, не будет перепроверять, действительно ли описываемый корабль является фрегатом, а не галеотом. Потому что он сам, как правило, не разбирается, и потому что если в книжке смысл как раз в том, что это именно галеот, а не фрегат, а в поле цветёт не большой жёлтый цветок, а лютик обыкновенный, то это (ну, во всяком случае, на мой взгляд) невероятно нудная книга.

С пониманием, конечно. Я ж не спорю.

в каком-то есть… во вьетнамском что ли… или еще каком, но с той стороны…

 кота в чистом виде нет.( Везде кролик.(

Вот я считаю это ошибкой. Писала тут отзыв о нашем фильме «корабль». Посмотрела его с пристрастием. Не знаю чего хотел показать режиссер, возможно ту самую психологию и отношения. Как результат получилась глупость несусветная. Но черт с ним, это кино, в котором пилили бюджет и снимали на и так сойдёт, пипл схавает и кто проверять будет… А я вот взяла и проверила. Описала тут отзыв. Это уму не постижимо.

70 метров — тоже психология на первом месте. Боже какой бред. Не смотреть.

Хотя, если не вдаваться в подробности и не понимать что видишь, то да, наверно впечатляет.

В общем у меня такой подход. Писать надо с пониманием, а не считать читателя дебилом.

кот был два года назад))) следующего ждать десять лет)

фу… вот если бы кота…

ну да, змейский год грядет…

Ещё им ёлку и прям открытка на Новый год.))

Три гада))

Спасибо за мотивацию! Теперь точно напишу!

В альтернативном мире может быть все. А в нашем нет.

Старо как мир. Надо что-то оригинальнее.

ой, зря!)))

ой, нет!))

значит в шедеврум!)))

ну если попадётся… даже не помним, когда фоткали… И на что.

вот!))) ищите)

О! А мы ведь в Москве как-то сфоткали коня в пальто… где-то в районе Фрунзенской набережной.) где-то фотки должны быть.

Спасибо большое!

Если коротко, нашли брошенный дрейфующий корабль и кажется, что несчастный случай, а выяснится, что на борту произошло преступление.

Потому, Чупа, пиши свой роман дальше! Без ненужных научностей!

Про тюрьму тоже не получится, если не знаешь их законы

Про тюрьму тоже не получится, если не знаешь их законы

Я вот только одного не поняла.

Детектив. Это значит убийство, расследование, плохой убегает, хороший догоняет. Ну типа такого. Как сюда привязать корабль? Я вижу как бы где-то кто-то натыкается на корабль, который выбросило на берег. А там золото или того хуже, уран. Хотя последнее отставить. Итак золото олигарха, которое перевозилось нелегально куда-то. Но корабль попал в шторм или что-то отказало. Он пропал, никто не нашел, и вот как обычно, некто путешественник натыкается на него. И люди олигарха тоже. Начинается бойня. Возможно нашедший уже стырил там какой-то перстень с борта поврежденного корабля, а перстень стоил больше чем корабль с грузом. И начинается война.

Это банально, но самое простое, что можно придумать.

Вообще я лет 10 назад предлагала написать детектив совместно. Но для этого нужен был мент, который пишет и знает всю кухню. Пишет от себя. Потом профи плохиш, который сидел и знает там всю кухню не по книгам. Ну и еще парочка авторов профи в своем деле. И чтобы совместно со всеми написать вещь, которую оценили бы все категориии и слои общества. Но только где их взять этих профи в своем деле.

Посиму получится ерунда, если кто будет писать о действии ментов, не знающий их кухню. Про тюрьму тоже не получится, если не знаешь их законы. И так далее.

Я свой рассказ не могу закончить. Мне бы в космос на недельку слетать, что там как узнать на себе. Тогда бы круть была. А писать про космос как Снеговы «Люди как боги» я увы, не могу.

Ну ладно. Так что на счет корабля должно быть? Даже интересно стало. «Вокруг дрейфующего, брошенного корабля» Я угадала сюжет? Летучий голландец?

О! привет ей.)

Да в тему, в тему.

Мне про пирожок понравилось.

Аха. Яхты олигархов. Моя стезя. По заказу делаем всем олигархам. И шлюпки для ловли рыб с досками на воде.  Ну почти горячо.

В тему и хорошо, что есть. Спасибо!

Идею детектива сейчас обсуждаем с Аривенн в другом месте. В принципе круги — это отличная идея, но у меня по их поводу был один большой лично мой загон (не к кругам претензия, а ко мне): приходилось читать и у других тоже, а это не всё мне заходило по жанру, слогу или настроению.

Яхты, лодки, доски на воде?

На какую букву.

Уже ближе. Тепло. Очень тепло.

Эх… Я, наверное, ввёл Вас в заблуждение словом «персонажи».

Наверное, правильнее было бы написать «животные», но проблема в том, что и это слово имеет кучу неоднозначностей. Например, под животными в биологии понимают всё что не растение, не гриб, не бактерия и не вирус, а в разговорной речи это чаще всего четвероногие, теплокровные и без копыт… И вот так скажешь, и сразу из догадок исключат птиц, рыб, змей, ящериц, лягушек…

Или воспримут слово «животные» в биологическом смысле, но будут искать ответы среди реально существующих животных, не сделав поправку, что животное может быть сказочным.

К тому же, стеклянные фигурки действительно могут изображать и героев мультфильмов (например, мне попадались Крокодил Гена и Чебурашка, или волк из Ну-Погоди, наверняка, ещё какие-то есть, просто я не видел). А могут изображать героев народных сказок, вроде Бабы Яги. Или людей каких-то профессий. Или совсем сказочных существ, вроде грибочка с рожицей (у меня есть такой) или Чиполлино (который был растением).

Могу подсказать, что оба эти существа — животные в широком смысле (как понимает биология).

Но животные сказочные. В том плане, что они могут носить одежду или украшения, или атрибуты власти…

Ещё могу в качестве подсказки сказать — что оба этих животных сухопутные.

Ну и чтобы не мешало угадывать — что цвета могут отличаться от природных, и что само животное может быть сказочным (но в природе есть очень похожий, известный и узнаваемый прототип). А может быть реальным, но поскольку оно мультяшное — будет от реального чем-то отличаться.

А вот в чём между животными аналогия… Вот эти пятнышки, белые с чёрными кружочками. Правда, я тут боюсь задал такой ребус, который разгадать будет сложно… Но мне это показалось интересным.

Катера?

Первая — Сквидвард.

Вторая — Русалочка.

 ага. Современная баба Яга и фея два в одном, продавшая пентхаус и дельтаплан. Занимающаяся рекламой оригами с доставкой на параплане, стартуя с батута. Потому и невыездная.

Все в точку.

Стекло из куриных яиц.

Не жалко загубленных птиц?

Вот она молодец! Люди от любопытства и азарта сон потеряли, а ей пофиг.

Нет уж. Начинается параллельная игра «Угадай профессию и получишь пенсию».

Фея? Параплан? Баба Яга? Дельтаплан? Оригами? Прыжки на батуте? Реклама? Доставка? Логистика?

Фу устал… Продажа пентхаусов?

Спасибо, взаимно!

Мы тут с Аривенн в другой соцсети встретились, обсуждаем.

 Я про свой почтовый подумала. Думаю какие двигатели? А это мысль о моей работе покоя не даёт.

Угадать не получится никак. Это крайне редко встречается.

Но мысль верная. И к авиации никакого отношения.

Загадка № 1 — Подарила мужу рога

Загадка № 2 — Моя бывшая

Завод по производству двигателей, закрытое предприятие (есть только номер почтового ящика), секретное производство (поэтому невыезд).

Значит гадаем дальне. Аэропорт?