женщина не обращала внимания ни на нечаянного свидетеля.
Похоже, лишнее.
Встречаю стыки слов вроде… бы бы..., за за…
Может лучше где-нибудь в начале дать расшифровку, что такое ОТК. н
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4
Классно. Минус в том, что неясны временные рамки происходящего. Гайал парализован, потом куда едет. не понятно, выздоровел он, или это события до «отравления». Потом понимаешь, что вроде бы после.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
Мир проработан, было бы неплохо где-нибудь в начале дать расшифровку, что такое ОТК. У меня ассоциация с отделом технического контроля.
женщина не обращала внимания ни на нечаянного свидетеля.
Похоже, лишнее.
Встречаю стыки слов вроде… бы бы..., за за…
Может лучше где-нибудь в начале дать расшифровку, что такое ОТК. н
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4
Классно. Минус в том, что неясны временные рамки происходящего. Гайал парализован, потом куда едет. не понятно, выздоровел он, или это события до «отравления». Потом понимаешь, что вроде бы после.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
Мир проработан, было бы неплохо где-нибудь в начале дать расшифровку, что такое ОТК. У меня ассоциация с отделом технического контроля.
Фсё?! Самоубилася сама?! Ни нада!![*crazy2*]( "*crazy2*")
Да, по приказу № 1 Петросовета. Но уже в белой армии эту традицию оставили.
Ну что ж, придётся, представим.20. (23). Корин Холод, Доктор Кент
Не люблю фанфики, но рассказ понравился.
— Дефибриллятор отставить.(!) Есть ритм.(!) Работаем!«Отставить» слово слишком военное. Может заменить на «убрать».
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 4
Пожалуй нескольк вычурно. Это лишь моё восприятие.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
Да
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4
Мелкие блохи — слова-паразиты местами
как пример
Разумеется своего, а чего же. Уберите, смысл не изменится.Тоже самое, если убрать, смысл фразы не меняется.7 — Завлекательность текста в целом — 5
20. (23). Корин Холод, Доктор Кент
Не люблю фанфики, но рассказ понравился.
— Дефибриллятор отставить.(!) Есть ритм.(!) Работаем!«Отставить» слово слишком военное. Может заменить на «убрать».
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 4
Пожалуй нескольк вычурно. Это лишь моё восприятие.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5
Да
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4
Мелкие блохи — слова-паразиты местами
как пример
Разумеется своего, а чего же. Уберите, смысл не изменится.Тоже самое, если убрать, смысл фразы не меняется.7 — Завлекательность текста в целом — 5
Появятся. Позже. Кто-то даже во второй книге.
Так за попаданца и не приняли. Дап и слов таких в то время не было.
Идёт чел в труселях и ладно. Надо брать за гениталии и в штаб.
Благодарю за отзыв.
Благодарю!
В смысле, долгий отходняк у ГГ? Или длинное описание?Благодарю за замечания.
Полагал, что понятно. Раз приказал разбудить, значит отъезжает в объятия Морфея.
Аллан Рик, Пролог, Глава 1
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста 5
Вполне всё логично.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) 5.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность 4
Сюжет развивается нормально, но я не фанат этого жанра
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность 5
5 — Герои — верите им? Видите их? 5
Героев вижу, им верю. Не картон
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 5
Читается легко
7 — Завлекательность текста в целом 4
Мне не очень интересно. Кому-то понравится. Надеюсь никого не обидел.
Я понял
Легче вряд ли. Я планирую перестроить сленг Тохи на нормальную речь только во второй книге.
Понятно. Просто по текущему отрывку получается, что ГГ — Гайал.
Благодарю за оценку.
Заметил
18. (14). Кублицкая Инна, ссылка
Похоже, лишнее.Встречаю стыки слов вроде… бы бы..., за за…
Может лучше где-нибудь в начале дать расшифровку, что такое ОТК. н
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4
Классно. Минус в том, что неясны временные рамки происходящего. Гайал парализован, потом куда едет. не понятно, выздоровел он, или это события до «отравления». Потом понимаешь, что вроде бы после.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
Мир проработан, было бы неплохо где-нибудь в начале дать расшифровку, что такое ОТК. У меня ассоциация с отделом технического контроля.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4
Т.к. Гайал главный герой, может быть в качестве авторской вставки дать описание внешности.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4
Читается хорошо, но видно, что не вычитан.
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Завлекательно
18. (14). Кублицкая Инна, ссылка
Похоже, лишнее.Встречаю стыки слов вроде… бы бы..., за за…
Может лучше где-нибудь в начале дать расшифровку, что такое ОТК. н
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4
Классно. Минус в том, что неясны временные рамки происходящего. Гайал парализован, потом куда едет. не понятно, выздоровел он, или это события до «отравления». Потом понимаешь, что вроде бы после.
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5
Мир проработан, было бы неплохо где-нибудь в начале дать расшифровку, что такое ОТК. У меня ассоциация с отделом технического контроля.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4
Т.к. Гайал главный герой, может быть в качестве авторской вставки дать описание внешности.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. — 4
Читается хорошо, но видно, что не вычитан.
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Завлекательно
Если учесть, что товарищ в шоке после перемещения. А потом Голицын ему вроде как свой...
Ну прям засмущалась вся