я бы заменил на что-нить другое хотя бы в одном из мест)))
3. очень понравилось. особенно первый катрен)
однако, во втором, вот это: «дразня-шевеля» портит впечатление. не самая удачная «рифма», имхо. а в последнем катрене, во второй строке:
«Стремителен был путь мой или долог» — по-моему, это абсолютно не «взаимоисключающие» понятия. путь вполне может быть стремительным и в то же время долгим)
4. «спешит-летит» — не комильфо, имхо.
последний катрен в выполнен другом размере, наверняка намеренно, но при прочтении «спотыкает» конкретно)
5. для 12-ти коротеньких строчек трижды «осенний марафон» и пять раз «и эта» очень бросается в глаза))
6. слабое стихотворение, имхо. очень много неудачных «рифм», даже перечислять не стану. прочитал дважды, но ощущение «что вижу — то пою» не исчезло) обо всём и ни о чём, сорри)
7. по части безалаберного отношения к форме, не уступает предыдущему стихотворению, имхо.
сложно придираться к орфографии и синтаксису, т.к. многие словечки из старой лексики намеренно писаны коверкано, однако малость нашлося)
«Горюнился дедунюшко, горюнился, (Д)а и приключилася ему мысля диковинная»
«осмотрел чинно все(Ю?)шеньку скотинушку»
и не вельми лепо туточки вышло:
«Купчик… узрев купца»
в целом — неплохо, хотя к Пафнутию опредёлённые претензии есть. Посылают — иди!.. с первого раза, что ли...)))
2. о возвращении мечты «в стойло»
кратенько — ни слова лишнего и при этом красиво)
перечитал дважды, ошибок-опечаток не нашёл — респект автору(ам)
в целом — айс, хотя и тут определённые претензии к ЛГ возникли)) предлагают — проси больше! любая уважающая себя «щука», золотая рыбка", «конёк горбунок», «джин», «стрекоза» и т.п. выполняют, как минимум, три желания!...))
3. философско-психологическое. о взаимоотношениях свор, стай, шобл и т.п.
грамматических ошибок, к сожалению, не нашёл. как и логических нестыковок, в прочем.
умно, красиво, но слегка затянутым показалось.
в целом — да, «вещь добротная», чувствуется перо Профи...)
4. о «восстании машин»
«Забавно, самой(ОМУ) совершенному мозгу в мире»
«Думаю, и я смогу научить чему-то из ваших книг и( лишняя „И“) живущих здесь созданий.»
в целом — неплохо. наивность «искуственного интелекта» доставляет)
5. и снова «о мечтах»
"— А у тебя есть мечта? — спросила внучка"
"— Вот бы уйти в новое плавание"
краткость — сестра таланта)))
но, дед рассказал «внучке» сказку)
орфографических ошибок не нашёл.
но впечатление сложилось, что дед «извращенец», по части демагогии))
даже напомнило некоторых вполне конкретных из местных — когда на простой и конкретный вопрос «на гора» выдаётся изобилие высокопарной хрени ни разу не являющейся ответом на поставленный вопрос)
Слабый из меня «писака»))
Но, спасибо!)
теперь — непременно
жЫвотные! пеши праильно!
Доброго утра, ессичо)
Мои поздравления призёрам)
Поздравляю победителей!
«вороны» всех зацепили
ещё раз, браво автору «первоисточника»)
ему не только удалось уложить картинку в гораздо меньшее кол-во строк, но и вдохновить массу пиитов на подражание))
затянуто, имхо, как для пародии/циклона, ибо в три раза больше по объёму, нежели сам сабж
чуть ниже)
1. красивое стихотворение. оригинальная форма — пятистишья, чо… во втором пятистишьи, имхо, небольшая «смыслова заковыка»:
«Застыть снежинкой меж оконных рам,
Чуть ближе бы еще. Но нет, растает.»
вот это «растаЕТ», по-моему, не совсем вяжется, коль уж в первой строке «от первого лица» про «снежинку».
Зауэр, не?...))
2. неплохое стихотворение. немного «напрягла» повторочка с этим «паразитом» — «вдруг»,
«вдруг выйдет задумчивый»...«вдруг выйдет навстречу»
я бы заменил на что-нить другое хотя бы в одном из мест)))
3. очень понравилось. особенно первый катрен)
однако, во втором, вот это: «дразня-шевеля» портит впечатление. не самая удачная «рифма», имхо. а в последнем катрене, во второй строке:
«Стремителен был путь мой или долог» — по-моему, это абсолютно не «взаимоисключающие» понятия. путь вполне может быть стремительным и в то же время долгим)
4. «спешит-летит» — не комильфо, имхо.
последний катрен в выполнен другом размере, наверняка намеренно, но при прочтении «спотыкает» конкретно)
5. для 12-ти коротеньких строчек трижды «осенний марафон» и пять раз «и эта» очень бросается в глаза))
6. слабое стихотворение, имхо. очень много неудачных «рифм», даже перечислять не стану. прочитал дважды, но ощущение «что вижу — то пою» не исчезло) обо всём и ни о чём, сорри)
7. по части безалаберного отношения к форме, не уступает предыдущему стихотворению, имхо.
«нанести-морских», «послом-песок», «дня-слышна», «шторм-дом»
«искушаю коварным послом»… это как?
топ по поэзии:
1 — № 1
2 — № 3
3 — № 2
1. сказ о том, как послали нах…
сложно придираться к орфографии и синтаксису, т.к. многие словечки из старой лексики намеренно писаны коверкано, однако малость нашлося)
«Горюнился дедунюшко, горюнился, (Д)а и приключилася ему мысля диковинная»
«осмотрел чинно все(Ю?)шеньку скотинушку»
и не вельми лепо туточки вышло:
«Купчик… узрев купца»
в целом — неплохо, хотя к Пафнутию опредёлённые претензии есть. Посылают — иди!.. с первого раза, что ли...)))
2. о возвращении мечты «в стойло»
кратенько — ни слова лишнего и при этом красиво)
перечитал дважды, ошибок-опечаток не нашёл — респект автору(ам)
в целом — айс, хотя и тут определённые претензии к ЛГ возникли)) предлагают — проси больше! любая уважающая себя «щука», золотая рыбка", «конёк горбунок», «джин», «стрекоза» и т.п. выполняют, как минимум, три желания!...))
3. философско-психологическое. о взаимоотношениях свор, стай, шобл и т.п.
грамматических ошибок, к сожалению, не нашёл. как и логических нестыковок, в прочем.
умно, красиво, но слегка затянутым показалось.
в целом — да, «вещь добротная», чувствуется перо Профи...)
4. о «восстании машин»
«Забавно, самой(ОМУ) совершенному мозгу в мире»
«Думаю, и я смогу научить чему-то из ваших книг и( лишняя „И“) живущих здесь созданий.»
в целом — неплохо. наивность «искуственного интелекта» доставляет)
5. и снова «о мечтах»
"— А у тебя есть мечта? — спросила внучка"
"— Вот бы уйти в новое плавание"
краткость — сестра таланта)))
но, дед рассказал «внучке» сказку)
орфографических ошибок не нашёл.
но впечатление сложилось, что дед «извращенец», по части демагогии))
даже напомнило некоторых вполне конкретных из местных — когда на простой и конкретный вопрос «на гора» выдаётся изобилие высокопарной хрени ни разу не являющейся ответом на поставленный вопрос)
топ по прозе:
1 — № 2
2 — № 3
3 — № 1
Я поищу… но ничего не обещаю
ненене
почитал сегодня твоё «про критиков», теперь очкую
1 — № 3
2 — № 6
3 — № 2
узнаю «экспериментатора»
уважаю!
«всю» жизнь
были, есть и будут