В первую очередь хочу поблагодарить организаторов конкурса «Зеркало мира»!
Они проделали очень большую, кропотливую и психологически трудную работу. И сделали её на самом высоком уровне. На мой взгляд, конкурс по качеству отобранных текстов, качеству организаторской работы и в целом дружелюбной атмосфере, созданной организаторами, уникален среди подобных конкурсов, проводимых на сетевых площадках. Но именно его отличительной особенностью было условие реализма работ-участников, что интересно выделяет на фоне остальных конкурсов.
Оффтопик
Здесь, возможно, прозвучат голоса сомнения в сторону рассказа автора этих строк, отчасти они будут правы, но я всё-таки хотел бы придерживаться расширенного понимания реализма, который дал Сергей Чепурной. А он на, мой взгляд, критик очень взвешенный и проницательный
Особенную благодарность хочу высказать всем участникам и читателям, проголосовавшим за мой рассказ. Замечательным критикам, которые смогли, несмотря на все его несовершенства, поддержать его. Он далеко не идеален, но, надеюсь, его персонажам и настроению получилось сплотить вокруг себя мечтателей, для которых круг реальности гораздо шире и включает в себя реальность художественную
Оффтопик
Признаюсь, я болел за «Призвание», рассказ, который при всех недостатках, указанных критиками и жюри, обладает, на мой взгляд, очень важной художественной ценностью – игровой противоречивостью, которая заложена в основе конфликта: главный герой имеет врождённую, социально порицаемую особенность (я не берусь осуждать или оправдывать её, говорю только о характере художественного допущения), которую он ежедневно, в силу профессии, обязан преодолевать. Это ядро конфликта мне показалось очень интересным.
На мой взгляд, очень хорошая, интересная попытка. Автору, конечно, стоит продолжать писать дальше. Даже без всяких прислушиваний к автору сих слов, грешащего словоизбыточностью
Ещё один очень весомый плюс конкурса «Зеркало мира» – судейский состав. Как бы ни был высок уровень организации и текстов, но именно качеством жюри в конечном итоге определяется качество всего конкурса. И то, что организаторам удалось привлечь редакторов литературных «толстяков», редакторов журналов, находящихся в центре литературного процесса, это очень-очень здорово и многого стоит!
Я бы очень хотел, чтобы конкурс продолжался, он имеет своё лицо, свою атмосферу и другого такого нет!
Синатре и Чайке и всем преноминаторам-сообщникам оргов просто огромное спасибо!
Поздравляю авторов-финалистов и победителей!
Оффтопик
p.s. Сорри, если чего-то не сказал. Думаю, здесь будет обсуждение, и всё невысказанное станет явным)
Создание я совсем не милое , а ваш восторг любому покажется двусмысленным и бесформенным, раз так легко помещается в болванку чужого высказывания. Не озадачивайте впредь своей немотой, будьте красноречивее
Гм… эти беззаботно и как бы бесцельно летающие афоризмы напоминают мультфильм, где одна маленькая, но очень мудрая пчёлка-второгодница по имени Вилли после того, как ей или подружке случается проштрафиться, выдаёт мудрые сентенции, которые были бы очень-очень хороши, однако в контексте ситуации выглядят как результат крайне неэффективной работы ума своего хозяина, который в буквальном смысле «крепок задним умом»…
Очень смешной рассказ, хотя автор, конечно, писал серьёзно. Хотя, возможно, и несерьёзно и это просто такая фишка. Логика не хромает, а только прихрамывает — для виду?)))
Например
— Поздравляю, — Инна улыбнулась и, помолчав, добавила. — Я Инна.
— Красивое имя. И вам к лицу.
Почему имя «Инна» ей к лицу? Загадка… Инна ей к лицу…
«где под стенкой томились дамы»
наверное, это специальная, томительная стенка, под которую можно залезь и томиться…
"— Что ты тупишь?"
Хороший вопрос… Часто возникает по ходу действия.
"— Не кривись, не корчи рожу" или всё-таки рожи?..
«хватай Игорька и тащи в пещеру» — какая тонкая недвусмысленная игра слов.
«Чистый воздух сбил ее с ног» и подбросил на десять метров выше уровня моря.
«Ходил хозяином, оставлял везде свой след, будто метил.» упс… кот Борис?
Интересный рассказ с хорошим языком. Автор, мне кажется, имеет чёткое представление о своей целевой аудитории — об этом уже говорилось в комментариях: детская и юношеская. И у него хорошо получается писать для неё.
Всё очень здорово, но больше всего понравились первые три работы. Не знаю, как эта техника называется, но просто завораживает…
И ещё очень понравилась иллюстрация к рассказу «Хэппи»
На мой взгляд, все работы выполнены мастерски и очень оригинально
Коты очень понравились
Супер! Особенно впечатляют второй и третий рисунок
Все рисунки замечательные, но «Дюймовочка» понравилась больше всего!
Спасибо! Буду стараться)
Всем привет!
В первую очередь хочу поблагодарить организаторов конкурса «Зеркало мира»!
Они проделали очень большую, кропотливую и психологически трудную работу. И сделали её на самом высоком уровне. На мой взгляд, конкурс по качеству отобранных текстов, качеству организаторской работы и в целом дружелюбной атмосфере, созданной организаторами, уникален среди подобных конкурсов, проводимых на сетевых площадках. Но именно его отличительной особенностью было условие реализма работ-участников, что интересно выделяет на фоне остальных конкурсов.
Здесь, возможно, прозвучат голоса сомнения в сторону рассказа автора этих строк, отчасти они будут правы, но я всё-таки хотел бы придерживаться расширенного понимания реализма, который дал Сергей Чепурной. А он на, мой взгляд, критик очень взвешенный и проницательный
Особенную благодарность хочу высказать всем участникам и читателям, проголосовавшим за мой рассказ. Замечательным критикам, которые смогли, несмотря на все его несовершенства, поддержать его. Он далеко не идеален, но, надеюсь, его персонажам и настроению получилось сплотить вокруг себя мечтателей, для которых круг реальности гораздо шире и включает в себя реальность художественную
Признаюсь, я болел за «Призвание», рассказ, который при всех недостатках, указанных критиками и жюри, обладает, на мой взгляд, очень важной художественной ценностью – игровой противоречивостью, которая заложена в основе конфликта: главный герой имеет врождённую, социально порицаемую особенность (я не берусь осуждать или оправдывать её, говорю только о характере художественного допущения), которую он ежедневно, в силу профессии, обязан преодолевать. Это ядро конфликта мне показалось очень интересным.
На мой взгляд, очень хорошая, интересная попытка. Автору, конечно, стоит продолжать писать дальше. Даже без всяких прислушиваний к автору сих слов, грешащего словоизбыточностью
Ещё один очень весомый плюс конкурса «Зеркало мира» – судейский состав. Как бы ни был высок уровень организации и текстов, но именно качеством жюри в конечном итоге определяется качество всего конкурса. И то, что организаторам удалось привлечь редакторов литературных «толстяков», редакторов журналов, находящихся в центре литературного процесса, это очень-очень здорово и многого стоит!
Я бы очень хотел, чтобы конкурс продолжался, он имеет своё лицо, свою атмосферу и другого такого нет!
Синатре и Чайке и всем преноминаторам-сообщникам оргов просто огромное спасибо!
Поздравляю авторов-финалистов и победителей!
p.s. Сорри, если чего-то не сказал. Думаю, здесь будет обсуждение, и всё невысказанное станет явным)
Да, Василиса Чудесатова — аватар Ксавьера Паэта.
На вашей… подвизаюсь
Создание я совсем не милое![]:->]( "]:->")
, а ваш восторг любому покажется двусмысленным и бесформенным, раз так легко помещается в болванку чужого высказывания. Не озадачивайте впредь своей немотой, будьте красноречивее 
Видимо, да) Извините)
Добрый день. На рассказ я выше уже оставляла отзыв. Это ответ на реплику. На мой взгляд, ответ ничуть не хуже, чем реплика)
Гм… эти беззаботно и как бы бесцельно летающие афоризмы напоминают мультфильм, где одна маленькая, но очень мудрая пчёлка-второгодница по имени Вилли после того, как ей или подружке случается проштрафиться, выдаёт мудрые сентенции, которые были бы очень-очень хороши, однако в контексте ситуации выглядят как результат крайне неэффективной работы ума своего хозяина, который в буквальном смысле «крепок задним умом»…
Очень смешной рассказ, хотя автор, конечно, писал серьёзно. Хотя, возможно, и несерьёзно и это просто такая фишка. Логика не хромает, а только прихрамывает — для виду?)))
Например
— Поздравляю, — Инна улыбнулась и, помолчав, добавила. — Я Инна.
— Красивое имя. И вам к лицу.
Почему имя «Инна» ей к лицу? Загадка… Инна ей к лицу…
«где под стенкой томились дамы»
наверное, это специальная, томительная стенка, под которую можно залезь и томиться…
"— Что ты тупишь?"
Хороший вопрос… Часто возникает по ходу действия.
"— Не кривись, не корчи рожу" или всё-таки рожи?..
«хватай Игорька и тащи в пещеру» — какая тонкая недвусмысленная игра слов.
«Чистый воздух сбил ее с ног» и подбросил на десять метров выше уровня моря.
«Ходил хозяином, оставлял везде свой след, будто метил.» упс… кот Борис?
«крепка ли преграда» и темно ли в пещерке.
Интересный рассказ с хорошим языком. Автор, мне кажется, имеет чёткое представление о своей целевой аудитории — об этом уже говорилось в комментариях: детская и юношеская. И у него хорошо получается писать для неё.
Автору удачи!