Ну, и чтобы уж совсем не оффтопить. Честно говоря, с Чеховым не согласен. Хороший критик — призвание. Мне даже кажется, что этот талант ещё более редкий, чем писательство. Тем более сейчас.
Сам я к критике отношусь ровно — отличить обычный наезд от действительно грамотных претензий можно. Потому с радостью выслушаю любое мнение — фильтр настроен.
Правда, сам обычно достаточно едко отзываюсь о чужих текстах, но не в желании об… ть, а именно отметить, на мой взгляд, спорные моменты. Обычно автора предупреждаю о стиле разбора. По-другому не получается. По крайней мере, обидеть желания нет — сам такой, и бить есть за что.
Красотень! Помнится, на выставке в Сокольниках подобного рода агиток начитался немало. Но запомнилось другое: мы как бы в командировке тогда находились, и с нами была девушка (похоже, просто прокатиться, поскольку тоолку в работе от неё был ноль). Так вот, стоим возле павильона, где выставлены скоростные центрифуги для разделения изотопов. И тут на ша мадам начинает проявлять активность — нагло выспрашивать у работника сколько стоит вон та маленькая выжималка для белья. Честное слово, я чуть не сдох от смеха прямо на месте.
А вот внеконкурс порадовал — отличная мини. Жаль, что не в основной номинации. Ну, на то наверняка были свои причины. Обидно другое — если автор в основную выложил другую салфетку, а эта пошла паровозом. Лучше бы наоборот.
Это как раз нормально )) Если салфетка набирает 0 — ты на верном пути )) На самом деле, я серьёзно — когда набираешь ноль, не игнорируя стиль и тему, грядёт понимание чего-то важного. Даже идея, которая уже почти забыта, начинает играть новыми красками. Кристалл показывает новую грань…
А паузы делать надо обязательно. И возвращаться, если урок до конца не усвоен.
В корне неправильный подход, ИМХО. Если не чувствуете в себе желания выразить мысль кратко, салфетки только навредят. «Неписун» тут не в дугу. Я вот, например, тоже быстро писать не умею. И кратко тоже. Но салфетки дают возможность купировать отдельные мысли в объёмном выражении. Хорошее упражнение.
Оффтопик№13
Мда. Слов нет. Точнее, есть. Но они нецензурные. Премия «Глюк года» гарантирована. К чему этот пассаж с магазином и «блондико»? Нафиг не нужные персонажи. Если уж зарядились на мистику, то дайте повод.
№14
Нет, ребята, столько я не выпью и не выкурю. Ещё одна история «ни о чём». Хоть бы эротику нормально воткнули – куда бы ни шло.
№15
Запомнилась только ермолка Килиманджаро, к сожалению.
№16
Похоже, многое осталось «за кадром». Камера настолько старая, что человек до сих пор пользуется плёнкой? И «чёрная метка» — герой понимал, что всё равно умрёт? Фатализм какой-то безысходный.
№17
Бред, но запомнился. Пожалуй, именно в среду начну разбегаться.
№18
Сумбур. Даже не куча вопросов, а та самая гора в ермолке из №15. Автору респект за попытку оригинального решения, но идея явно не на миниатюру.
№19
И что? А ничего. Очередной автор «очеловечил» животных и сдулся.
№20
Господи, опять попытка «закосить под Одессу». И если в первой хотя бы намёки есть, то тут вообще полный мрак. Извините, но у меня идиосинкразия на подобный маразм.
Заранее извиняюсь перед авторами — негативный отзыв не означает, что рассказ не понравился. Просто отметил спорные моменты.
ОффтопикДа не страшно — тут даже не крокодил разыгрывается )) А вот наблюдать активные атаки на тексты за несоответствие правилам на больших конкурсах приходилось. Исключительно по формальным признакам. Помню, как организаторы отбивались… Потому в дальнейшем лучше не давать повода )))
Трудись!
ОффтопикНельзя. Там ещё в одной миньке перебор, но всего на 24 знака. Можно простить. Здесь же заметный перебор. При таких жёстких ограничениях по лимиту это солидный гандикап. Надо было предложить автору чуть подсушить текст — уверен, он бы справился. Я в этом смысле не ханжа, и готов простить, но лучше таких моментов избегать — люди-то разные встречаются.
Оффтопик№7
Честно? Как по мне – бред. И в прямом, и в переносном смысле. Нахватать известных персонажей и знакомых фраз, чтобы замутить винегрет? А зачем, позвольте спросить? Повеселить? Так ведь не смешно.
№8
Неплохо. Драйв присутствует и слова хорошие. Выделяется минька на фоне уже прочитанных. Есть только один вопрос – а с лимитом у вас что, автор? «Слегка» перекрыли? Так ведь правила для всех едины… Оскомина осталась, да.
№9
Уже не раз говорил, что потоковость в миниатюрах не люблю. Личное, конечно. Но повод простой – на такой короткой дистанции тяжело передать одновременно характер, идею и сюжет отслеживать. Знаков обычно не хватает. Собственно, так и получилось.
№10
И опять мимо меня конкретно. Наделять животное человеческим интеллектом – скользкая тропа. Легко шею свернуть. По той простой причине, что «мудрость» даётся со скидкой на «животность». В итоге часто получается и не человек, и не крокодил, как в данном случае. Нечто, что не трогает.
№11
Ещё один характерный пример, когда эмоции только декларируются. Вы не даёте их прочувствовать читателю, а просто констатируете. Это не есть правильно, мсье Дюк.
Мда. Слов нет. Точнее, есть. Но они нецензурные. Премия «Глюк года» гарантирована. К чему этот пассаж с магазином и «блондико»? Нафиг не нужные персонажи. Если уж зарядились на мистику, то дайте повод.
№14
Нет, ребята, столько я не выпью и не выкурю. Ещё одна история «ни о чём». Хоть бы эротику нормально воткнули – куда бы ни шло.
№15
Запомнилась только ермолка Килиманджаро, к сожалению.
№16
Похоже, многое осталось «за кадром». Камера настолько старая, что человек до сих пор пользуется плёнкой? И «чёрная метка» — герой понимал, что всё равно умрёт? Фатализм какой-то безысходный.
№17
Бред, но запомнился. Пожалуй, именно в среду начну разбегаться.
№18
Сумбур. Даже не куча вопросов, а та самая гора в ермолке из №15. Автору респект за попытку оригинального решения, но идея явно не на миниатюру.
№19
И что? А ничего. Очередной автор «очеловечил» животных и сдулся.
№20
Господи, опять попытка «закосить под Одессу». И если в первой хотя бы намёки есть, то тут вообще полный мрак. Извините, но у меня идиосинкразия на подобный маразм.
Трудись!
Честно? Как по мне – бред. И в прямом, и в переносном смысле. Нахватать известных персонажей и знакомых фраз, чтобы замутить винегрет? А зачем, позвольте спросить? Повеселить? Так ведь не смешно.
№8
Неплохо. Драйв присутствует и слова хорошие. Выделяется минька на фоне уже прочитанных. Есть только один вопрос – а с лимитом у вас что, автор? «Слегка» перекрыли? Так ведь правила для всех едины… Оскомина осталась, да.
№9
Уже не раз говорил, что потоковость в миниатюрах не люблю. Личное, конечно. Но повод простой – на такой короткой дистанции тяжело передать одновременно характер, идею и сюжет отслеживать. Знаков обычно не хватает. Собственно, так и получилось.
№10
И опять мимо меня конкретно. Наделять животное человеческим интеллектом – скользкая тропа. Легко шею свернуть. По той простой причине, что «мудрость» даётся со скидкой на «животность». В итоге часто получается и не человек, и не крокодил, как в данном случае. Нечто, что не трогает.
№11
Ещё один характерный пример, когда эмоции только декларируются. Вы не даёте их прочувствовать читателю, а просто констатируете. Это не есть правильно, мсье Дюк.
№12
Спасибо, но я предпочитаю “gnusmaS”