… тут что-то мистическое… или эхо какое-то… в общем, видимо это не только со мной одним? ведь я и помочь ничем пока не успел… последний раз предупреждаю! ;)
… уж не знаю, кому тут «пожаловаться» ;) дело в том, что меня по ошибке отметили наградой за журнал как художника — это, безусловно, приятно, но так же безусловно и ошибочно… чё мне делать с орденом?..
на трупе насчитали 25 ранений, причём только три из них были смертельными ;)
Вам уже написали про стрелу в лёгком — одного этого хватит на все сто…
не говоря уже о стопроцентной гангрене при таком обширном охвате, либо, даже раньше, шок и кома от него же
тут только священник поможет… душе полегче расстаться с телом, либо какой-нить маг — переселить душу тут же в подходящее тело, хотя другую душу придётся сначала изгнать… но, мож и две души можно одновременно, хотя это отдаёт уже гарантированной психопатологией и раздвоением личности… это типа как скоро голову хотят переставить другому телу… мож Вы у себя сделаете операцию по пересадке головы раньше ;)
спасибо! теперь у меня будет дополнительный стимул довести дело до конца — работа пока в работе ;)
здесь я выкладываю только относительно большие порции (пока выложено две части; Вы уже обе прочитали?), но если Вы захотите видеть самое последнее на текущий момент, то я выкладываю все шаги на стихире:
сейчас я перевалил за половину и предполагаю, что если дело будет двигаться без задержек, то максимум через три недели я её закончу; но, если брать по опыту, то, скорее всего, я её закончу даже раньше — к концу я часто двигаюсь быстрее; есть и ещё один фактор: у Андерсена в первой версии сказка была короче, а во второй он дописал часть, которая вызвала много споров; не в восторге от этого «дополнения» и я, поэтому я уже думаю о том, чтобы остановиться там, где Андерсен остановился в первый раз; это срежет хэппи-энд, но будет выглядеть «более жизненно», как мне кажется… во всяком случае, дописать хэппи-энд я, как и он, смогу, если что, и после
ну, спасибо за ликбез! я немножко знаком с научной фантастикой, ибо читал кое-что; как и немножко знаком с наукой, ибо в своё время работал в академическом институте… но мне повезло найти тот род литературы, после знакомства с которым литературное выстраивание всяких гипотез кажется мне сродни гаданию на кофейной гуще, предназначенному для того, чтобы вольно или невольно дурачить и себя, и окружающих…
скажу честно, что я не силён в квантовой механике, но любые НАУЧНЫЕ интерпретации — это вполне наука, если они сделаны на базе экспериментов: учёный вполне отдаёт себе отчёт, что на любой стадии исследования он имеет результаты экспериментов и строит на их основе модель; как известно, модельный ряд, как правило, бесконечен, поскольку абсолютная истина лежит вне области доступности материальных экспериментов, но, тем не менее, учёные движутся от модели к модели, от эксперимента к эксперименту и в рамках своих возможностей пытаются приблизить модель к реальности и, соответственно, достичь понимания феномена — Вы это хотели от меня услышать?
… если вдуматься, уже само сочетание слов «научная фантастика» — предельно крутой бред, ибо тот, кто всерьёз имел дело с наукой, знает, что наука абсолютно реальна и к фантастике и близко не лежала… хотя на каком-то начальном этапе НФ, возможно, играет и позитивную роль… во всяком случае, в своё время я зачитывался Азимовым, Саймаком, Стругацкими, пока не нашёл Штайнера… Уоттса не читал…
вот рискую опять… Вы написали буквально «это уже нет»… а я тут продвигаю следующее, и, хотя готово оно пока только примерно наполовину, хотел бы поинтересоваться: в принципе, оно в том же жанре, но Вы не написали (пока), что Вас не устраивает жанр, поэтому и хочу понять: если не жанр не подходит, а конкретная реализация не подошла, может быть второй блин окажется Вам больше по вкусу?
в общем, это РУСАЛОЧКА того же Андерсена — первые две части я недавно выложил у себя…
«В рамках этой, такой не простой игры,»
… почему-то мне кажется, что НЕ в данном случае пишется слитно
ну что ж, тогда попробуйте почитать… когда прочитаете, можем попробовать обсудить, не толча воду в ступе и не изобретая велосипедов ;)
если сократить флуд, то есть такая книга ФИЛОСОФИЯ СВОБОДЫ Рудольфа Штайнера (или Штейнера) — там как раз по теме… но чтиво не для развлечения
обязательно пришлю — жду клича!
ну, слава богу, а то я уж сон потерял было от мук совести ;)
спасибо!
… тут что-то мистическое… или эхо какое-то… в общем, видимо это не только со мной одним? ведь я и помочь ничем пока не успел… последний раз предупреждаю! ;)
… уж не знаю, кому тут «пожаловаться» ;) дело в том, что меня по ошибке отметили наградой за журнал как художника — это, безусловно, приятно, но так же безусловно и ошибочно… чё мне делать с орденом?..
журнал, к слову, замечательный!!!
выложил третью часть…
на трупе насчитали 25 ранений, причём только три из них были смертельными ;)
Вам уже написали про стрелу в лёгком — одного этого хватит на все сто…
не говоря уже о стопроцентной гангрене при таком обширном охвате, либо, даже раньше, шок и кома от него же
тут только священник поможет… душе полегче расстаться с телом, либо какой-нить маг — переселить душу тут же в подходящее тело, хотя другую душу придётся сначала изгнать… но, мож и две души можно одновременно, хотя это отдаёт уже гарантированной психопатологией и раздвоением личности… это типа как скоро голову хотят переставить другому телу… мож Вы у себя сделаете операцию по пересадке головы раньше ;)
спасибо! теперь у меня будет дополнительный стимул довести дело до конца — работа пока в работе ;)
здесь я выкладываю только относительно большие порции (пока выложено две части; Вы уже обе прочитали?), но если Вы захотите видеть самое последнее на текущий момент, то я выкладываю все шаги на стихире:
www.stihi.ru/avtor/basval
сейчас я перевалил за половину и предполагаю, что если дело будет двигаться без задержек, то максимум через три недели я её закончу; но, если брать по опыту, то, скорее всего, я её закончу даже раньше — к концу я часто двигаюсь быстрее; есть и ещё один фактор: у Андерсена в первой версии сказка была короче, а во второй он дописал часть, которая вызвала много споров; не в восторге от этого «дополнения» и я, поэтому я уже думаю о том, чтобы остановиться там, где Андерсен остановился в первый раз; это срежет хэппи-энд, но будет выглядеть «более жизненно», как мне кажется… во всяком случае, дописать хэппи-энд я, как и он, смогу, если что, и после
ну, спасибо за ликбез! я немножко знаком с научной фантастикой, ибо читал кое-что; как и немножко знаком с наукой, ибо в своё время работал в академическом институте… но мне повезло найти тот род литературы, после знакомства с которым литературное выстраивание всяких гипотез кажется мне сродни гаданию на кофейной гуще, предназначенному для того, чтобы вольно или невольно дурачить и себя, и окружающих…
скажу честно, что я не силён в квантовой механике, но любые НАУЧНЫЕ интерпретации — это вполне наука, если они сделаны на базе экспериментов: учёный вполне отдаёт себе отчёт, что на любой стадии исследования он имеет результаты экспериментов и строит на их основе модель; как известно, модельный ряд, как правило, бесконечен, поскольку абсолютная истина лежит вне области доступности материальных экспериментов, но, тем не менее, учёные движутся от модели к модели, от эксперимента к эксперименту и в рамках своих возможностей пытаются приблизить модель к реальности и, соответственно, достичь понимания феномена — Вы это хотели от меня услышать?
… если вдуматься, уже само сочетание слов «научная фантастика» — предельно крутой бред, ибо тот, кто всерьёз имел дело с наукой, знает, что наука абсолютно реальна и к фантастике и близко не лежала… хотя на каком-то начальном этапе НФ, возможно, играет и позитивную роль… во всяком случае, в своё время я зачитывался Азимовым, Саймаком, Стругацкими, пока не нашёл Штайнера… Уоттса не читал…
мне почему-то кажется, что запятая не на месте… мб всё-таки так:
Мы редко довольны своей, пусть особенной, ролью,
проблема! я не оч люблю конкурсы именно за обязательность голосования… пусть это будет просто «приз зрительских симпатий»! ;)
чёт больше ничо не зацепилось… сори ;)
номер один конкурсный — просто прелесть!.. остальные пока не читал…
вот рискую опять… Вы написали буквально «это уже нет»… а я тут продвигаю следующее, и, хотя готово оно пока только примерно наполовину, хотел бы поинтересоваться: в принципе, оно в том же жанре, но Вы не написали (пока), что Вас не устраивает жанр, поэтому и хочу понять: если не жанр не подходит, а конкретная реализация не подошла, может быть второй блин окажется Вам больше по вкусу?
в общем, это РУСАЛОЧКА того же Андерсена — первые две части я недавно выложил у себя…
если Вы думаете, что силу даёт только и обязательно мясо, то Вы довольно сильно заблуждаетесь…