спасибо! теперь у меня будет дополнительный стимул довести дело до конца — работа пока в работе ;)
здесь я выкладываю только относительно большие порции (пока выложено две части; Вы уже обе прочитали?), но если Вы захотите видеть самое последнее на текущий момент, то я выкладываю все шаги на стихире:
сейчас я перевалил за половину и предполагаю, что если дело будет двигаться без задержек, то максимум через три недели я её закончу; но, если брать по опыту, то, скорее всего, я её закончу даже раньше — к концу я часто двигаюсь быстрее; есть и ещё один фактор: у Андерсена в первой версии сказка была короче, а во второй он дописал часть, которая вызвала много споров; не в восторге от этого «дополнения» и я, поэтому я уже думаю о том, чтобы остановиться там, где Андерсен остановился в первый раз; это срежет хэппи-энд, но будет выглядеть «более жизненно», как мне кажется… во всяком случае, дописать хэппи-энд я, как и он, смогу, если что, и после
ну, спасибо за ликбез! я немножко знаком с научной фантастикой, ибо читал кое-что; как и немножко знаком с наукой, ибо в своё время работал в академическом институте… но мне повезло найти тот род литературы, после знакомства с которым литературное выстраивание всяких гипотез кажется мне сродни гаданию на кофейной гуще, предназначенному для того, чтобы вольно или невольно дурачить и себя, и окружающих…
скажу честно, что я не силён в квантовой механике, но любые НАУЧНЫЕ интерпретации — это вполне наука, если они сделаны на базе экспериментов: учёный вполне отдаёт себе отчёт, что на любой стадии исследования он имеет результаты экспериментов и строит на их основе модель; как известно, модельный ряд, как правило, бесконечен, поскольку абсолютная истина лежит вне области доступности материальных экспериментов, но, тем не менее, учёные движутся от модели к модели, от эксперимента к эксперименту и в рамках своих возможностей пытаются приблизить модель к реальности и, соответственно, достичь понимания феномена — Вы это хотели от меня услышать?
… если вдуматься, уже само сочетание слов «научная фантастика» — предельно крутой бред, ибо тот, кто всерьёз имел дело с наукой, знает, что наука абсолютно реальна и к фантастике и близко не лежала… хотя на каком-то начальном этапе НФ, возможно, играет и позитивную роль… во всяком случае, в своё время я зачитывался Азимовым, Саймаком, Стругацкими, пока не нашёл Штайнера… Уоттса не читал…
вот рискую опять… Вы написали буквально «это уже нет»… а я тут продвигаю следующее, и, хотя готово оно пока только примерно наполовину, хотел бы поинтересоваться: в принципе, оно в том же жанре, но Вы не написали (пока), что Вас не устраивает жанр, поэтому и хочу понять: если не жанр не подходит, а конкретная реализация не подошла, может быть второй блин окажется Вам больше по вкусу?
в общем, это РУСАЛОЧКА того же Андерсена — первые две части я недавно выложил у себя…
а ещё я знаю случай, когда человек не ел несколько лет… хотя сейчас, вроде, о таких случаях говорят всё чаще…
а что касается походной диеты, то тут скорее что-то вегетарианское более подходит, чем копчёности или солёности… в другой раз мы были вдвоём в пути, хотя не в лесу — на побережье, в цивилизованной малонаселённой стране, но шли наугад, не зная, где и как заночуем и что и где будем есть; приходили и говорили: что-нибудь поесть бы… тогда, вдруг, узнали, что цветную капусту можно есть сырой — обычно нам предлагали салат из всяких овощей, которые случайно оказывались под рукой — этого хватало, и даже легче было идти — тож не меньше 20 км пропёхивали, причём никакой еды с собой, обычно, не брали…
«сыто шарахаться» — тут какое-то внутреннее противоречие, ибо сытые не шарахаются вроде ;)
опыт есть такой (правда, не в полях это было, всё-таки ночлег у меня был цивильный и стационарный, хотя не думаю, что это существенно) — я просто НИЧЕГО не ел больше трёх недель — очень любопытный опыт! оказалось, что в таком состоянии почти не требуется сон и ЛУЧШЕ всего как раз «шарахаться» целыми днями и, даже, ночами, — то есть, пребывать в движении… я, к сожалению, не считал, сколько мне за день удавалось напёхать, но это было явно за двадцать км ежедневно и, кажется, даже далеко за двадцать…
дада, конечно я это заметил… если бы я СПЕЦИАЛЬНО готовил, я бы учёл — это просто то, что было под рукой ;) ну тут дело за немногим: осталось ЭТО нарастить соответственно вверх
читаю с удовольствием и внутренним одобрением ;) что касается придумывания трёх сравнений… было бы наверняка здорово, но актуально влом… зато нашёл в кустах рояль — есть у меня нечто, где дословно: «так вот и я...»
в общем, это я к тому, что так перекидывать шарик можно бесконечно с эффектом бульона от яиц… Вам тут посоветовали закончить про ПАНТЕРУ… вот это мб было бы конкретным предметом для обсуждения, а пока… я спать пошёл ;)
спасибо! теперь у меня будет дополнительный стимул довести дело до конца — работа пока в работе ;)
здесь я выкладываю только относительно большие порции (пока выложено две части; Вы уже обе прочитали?), но если Вы захотите видеть самое последнее на текущий момент, то я выкладываю все шаги на стихире:
www.stihi.ru/avtor/basval
сейчас я перевалил за половину и предполагаю, что если дело будет двигаться без задержек, то максимум через три недели я её закончу; но, если брать по опыту, то, скорее всего, я её закончу даже раньше — к концу я часто двигаюсь быстрее; есть и ещё один фактор: у Андерсена в первой версии сказка была короче, а во второй он дописал часть, которая вызвала много споров; не в восторге от этого «дополнения» и я, поэтому я уже думаю о том, чтобы остановиться там, где Андерсен остановился в первый раз; это срежет хэппи-энд, но будет выглядеть «более жизненно», как мне кажется… во всяком случае, дописать хэппи-энд я, как и он, смогу, если что, и после
ну, спасибо за ликбез! я немножко знаком с научной фантастикой, ибо читал кое-что; как и немножко знаком с наукой, ибо в своё время работал в академическом институте… но мне повезло найти тот род литературы, после знакомства с которым литературное выстраивание всяких гипотез кажется мне сродни гаданию на кофейной гуще, предназначенному для того, чтобы вольно или невольно дурачить и себя, и окружающих…
скажу честно, что я не силён в квантовой механике, но любые НАУЧНЫЕ интерпретации — это вполне наука, если они сделаны на базе экспериментов: учёный вполне отдаёт себе отчёт, что на любой стадии исследования он имеет результаты экспериментов и строит на их основе модель; как известно, модельный ряд, как правило, бесконечен, поскольку абсолютная истина лежит вне области доступности материальных экспериментов, но, тем не менее, учёные движутся от модели к модели, от эксперимента к эксперименту и в рамках своих возможностей пытаются приблизить модель к реальности и, соответственно, достичь понимания феномена — Вы это хотели от меня услышать?
… если вдуматься, уже само сочетание слов «научная фантастика» — предельно крутой бред, ибо тот, кто всерьёз имел дело с наукой, знает, что наука абсолютно реальна и к фантастике и близко не лежала… хотя на каком-то начальном этапе НФ, возможно, играет и позитивную роль… во всяком случае, в своё время я зачитывался Азимовым, Саймаком, Стругацкими, пока не нашёл Штайнера… Уоттса не читал…
мне почему-то кажется, что запятая не на месте… мб всё-таки так:
Мы редко довольны своей, пусть особенной, ролью,
проблема! я не оч люблю конкурсы именно за обязательность голосования… пусть это будет просто «приз зрительских симпатий»! ;)
чёт больше ничо не зацепилось… сори ;)
номер один конкурсный — просто прелесть!.. остальные пока не читал…
вот рискую опять… Вы написали буквально «это уже нет»… а я тут продвигаю следующее, и, хотя готово оно пока только примерно наполовину, хотел бы поинтересоваться: в принципе, оно в том же жанре, но Вы не написали (пока), что Вас не устраивает жанр, поэтому и хочу понять: если не жанр не подходит, а конкретная реализация не подошла, может быть второй блин окажется Вам больше по вкусу?
в общем, это РУСАЛОЧКА того же Андерсена — первые две части я недавно выложил у себя…
если Вы думаете, что силу даёт только и обязательно мясо, то Вы довольно сильно заблуждаетесь…
нене, в том случае, о котором я говорю, ВНЕШНЕЕ солнце не имело никакого значения…
я мирный ;)
а ещё я знаю случай, когда человек не ел несколько лет… хотя сейчас, вроде, о таких случаях говорят всё чаще…
а что касается походной диеты, то тут скорее что-то вегетарианское более подходит, чем копчёности или солёности… в другой раз мы были вдвоём в пути, хотя не в лесу — на побережье, в цивилизованной малонаселённой стране, но шли наугад, не зная, где и как заночуем и что и где будем есть; приходили и говорили: что-нибудь поесть бы… тогда, вдруг, узнали, что цветную капусту можно есть сырой — обычно нам предлагали салат из всяких овощей, которые случайно оказывались под рукой — этого хватало, и даже легче было идти — тож не меньше 20 км пропёхивали, причём никакой еды с собой, обычно, не брали…
«сыто шарахаться» — тут какое-то внутреннее противоречие, ибо сытые не шарахаются вроде ;)
опыт есть такой (правда, не в полях это было, всё-таки ночлег у меня был цивильный и стационарный, хотя не думаю, что это существенно) — я просто НИЧЕГО не ел больше трёх недель — очень любопытный опыт! оказалось, что в таком состоянии почти не требуется сон и ЛУЧШЕ всего как раз «шарахаться» целыми днями и, даже, ночами, — то есть, пребывать в движении… я, к сожалению, не считал, сколько мне за день удавалось напёхать, но это было явно за двадцать км ежедневно и, кажется, даже далеко за двадцать…
ну, если убрать надстройку, то вроде там было всё боль-мень гармонично… хотя я порой я даже люблю несколько сгустить краски…
а вообще, это — довольно давняя вещь — лет десять ей уже — и поэтому трогать её не хочется — разве только в качестве упражнения…
ну вот и третье подоспело ;) вроде без тавтологий вышло…
Как СЛОВО, изречённое ТВОРЦОМ,
Касается СВОИМ КРЫЛОМ порою,
Когда, догадки умозреньем строя,
Вдруг разрываешь бренного кольцо
И возлетаешь мыслями к НЕМУ,
И ощущаешь ясно, без сомнений
Причастность, единение и гений
ЕГО в себе, не мыслимый уму,
Как в ящик западает письмецо
Случайно, неожиданно, желанно,
И погружая каждый раз в нирвану,
Вознаградив за всё в конце концов,
И озаряя ненадолго тьму,
И одаряя новою надеждой,
Читать давая букв знакомых между,
И окрыляя снова ко всему,
Как курица рожает яйцо,
Так вот и я, случается, присяду
И накатаю сотню знаков кряду,
И подверстаю как заподлицо.
И всякий раз, что круг от поплавка,
Кровь подхлестнёт волна адреналина
И, уговорам не преодолима,
Замечется с карандашом рука.
Как будто вправду можно обрести
Души покой от сочетанья строчек,
Как будто дух, материей задрочен,
Вдруг воспарит на миг… Лети! Лети!
Я безусловно знаю наперёд,
Что взлётам сим предписаны паденья,
Но так сильнО, так пылко наважденье,
Так пламенно, что, кажется, сожрёт.
Сей ведьмин круг, сей адовый магнит
Своим крючком за внутренность хватает…
Нет, воли мне, конечно, не хватает,
Чтоб всё послать – звени себе, звени!
вот слегка добавилось сверху ;)
Как в ящик западает письмецо
Случайно, неожиданно, желанно,
И погружая каждый раз в нирвану,
Вознаградив за всё в конце концов,
И озаряя ненадолго тьму,
И одаряя новою надеждой,
Читать давая букв знакомых между,
И окрыляя снова ко всему,
Как курица рожает яйцо,
Так вот и я, случается, присяду
И накатаю сотню знаков кряду,
И подверстаю как заподлицо.
И всякий раз, что круг от поплавка,
Кровь подхлестнёт волна адреналина
И, уговорам не преодолима,
Замечется с карандашом рука.
Как будто вправду можно обрести
Души покой от сочетанья строчек,
Как будто дух, материей задрочен,
Вдруг воспарит на миг… Лети! Лети!
Я безусловно знаю наперёд,
Что взлётам сим предписаны паденья,
Но так сильнО, так пылко наважденье,
Так пламенно, что, кажется, сожрёт.
Сей ведьмин круг, сей адовый магнит
Своим крючком за внутренность хватает…
Нет, воли мне, конечно, не хватает,
Чтоб всё послать – звени себе, звени!
дада, конечно я это заметил… если бы я СПЕЦИАЛЬНО готовил, я бы учёл — это просто то, что было под рукой ;) ну тут дело за немногим: осталось ЭТО нарастить соответственно вверх
читаю с удовольствием и внутренним одобрением ;) что касается придумывания трёх сравнений… было бы наверняка здорово, но актуально влом… зато нашёл в кустах рояль — есть у меня нечто, где дословно: «так вот и я...»
Как курица рожает яйцо,
Так вот и я, случается, присяду
И накатаю сотню знаков кряду,
И подверстаю как заподлицо.
И всякий раз, что круг от поплавка,
Кровь подхлестнёт волна адреналина
И, уговорам не преодолима,
Замечется с карандашом рука.
Как будто вправду можно обрести
Души покой от сочетанья строчек,
Как будто дух, материей задрочен,
Вдруг воспарит на миг… Лети! Лети!
Я безусловно знаю наперёд,
Что взлётам сим предписаны паденья,
Но так сильнО, так пылко наважденье,
Так пламенно, что, кажется, сожрёт.
Сей ведьмин круг, сей адовый магнит
Своим крючком за внутренность хватает…
Нет, воли мне, конечно, не хватает,
Чтоб всё послать – звени себе, звени!
в общем, это я к тому, что так перекидывать шарик можно бесконечно с эффектом бульона от яиц… Вам тут посоветовали закончить про ПАНТЕРУ… вот это мб было бы конкретным предметом для обсуждения, а пока… я спать пошёл ;)