Комментарии пользователя Саю Айслинг / Страница №30

Персональный блог: Табакерка / Нужно ли автору при написании текстов соблюдать правила русского языка в части синтаксиса, орфографии и пунктуации? (86)

Выбрала второй.

А первый вариант меня всегда… гмм… поражал. Вернее, поражает такая позиция. если речь идет о книге в сети и ее свободном распространении, то ни о каком «должен» не может быть и речи. Пока между автором-читателем нет финансовых обязательств — все «должен» могут идти лесом. Хочешь вычитанный текст? Будь добр потратиться на книгу, над которой работали и автор, и корректоры, и редактор. А если читаешь выложенный в сети текст — нечего ставить автору в вину каждую запятую. В конце-концов всегда есть выбор не читать.

Заметила, что такая тенденция идет от засилья флибустьеров и любителей халявы. Стырят текст, а потом еще и хают авторы. Демо-версия на то и бесплатный пробник. чтобы искать баги и глюки.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Книжный гигант "ЭКСМО" покупает группу "АСТ" (98)

А как же договор? То есть автор пишет четко в серию, а книгу могут еще и завернуть?

Я знаю серию Крылова — они набирали повести под четкий сюжет. Так там просили три главы плюс план книги от и до. Если все устраивало — договор и аванс, остальное — после предоставления полной рукописи. Но там авторство сохранялось.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Книжный гигант "ЭКСМО" покупает группу "АСТ" (98)

Да никак это не отразится на книгах и их качестве. Будет массовая миграция авторов — только и всего. Тех, кого печатали и раньше и кто приносил стабильный доход — заберут, а остальным уходить в электронные магазины. Все к тому и шло уже давно, ИМХО

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Книжный гигант "ЭКСМО" покупает группу "АСТ" (98)

По читателям это никак не ударит, если только читатель не фанат исключительно новья))) У меня электронная библиотека старых-добрых шедевров настолько велика, что на новинки я давно уже забила. А если сильно хочется — сейчас уже начинают появляться магазины электронных книг, где небольшую сумму можно купить и новинки в том числе.

Персональный блог: Еналь Варя / Еще один совет авторам романов и не только... (31)

У Фрэя нет никаких умных вещей, он в развлекательной форме пересказал то, что в более широком смысле до него неоднократно сказали другие. Он написал пособие по писательству «для чайников».

Из своих у нас есть Веллер и Гетьманский, и Митта.

Персональный блог: Еналь Варя / Еще один совет авторам романов и не только... (31)

Ох уж этот Фрэй… Человек ни одной книги путевой не написал, зато все на него молятся))

Персональный блог: Еналь Варя / авторам романов, и не только... (182)

Ну учитывая то, что в основу истории легла война Алой и Белой розы и сам Мартин неоднократно об этом говорил, я склонна думать, что основной конфликт все же борьба за власть. Для Иных как идеи им отведено ну слишком мало места в тексте, нелогично мало. По факту эту линию показывает только Джон. Вероятно, в финале будет какое-то воссоединение, но не думаю, что оно станет ключевым. Мартин слишком профи, чтобы так неумело закопать линию Иных под грудой политических дрязг.

Но узнаем мы это не раньше, чем в 2017 году (вроде тогда обещает выдать последнюю, седьмую книгу, дай Бог ему здоровья и всяческих благ))

Блог сообщества: Читальный зал / Фанфики (274)

Фанфик — это зло. Мучаешься над героями, выстраиваешь их тонкую душевную организацию, а потом чья-то кривая рука извращает все, что сделано таким трудом. Как у Толкиена, орки — это извращенные Мелькором эльфы.

Персональный блог: Еналь Варя / авторам романов, и не только... (182)

Хорошая бета — это вообще редкость! *DRINK*

Персональный блог: Еналь Варя / авторам романов, и не только... (182)

Я ничем не щеголяла — я просто знаю эту серию и ее героев.

А книги я читаю внимательно и вдумчиво, просто как когда-то уже говорила — не люблю бестолкового бодания.

И таки да — закрыли

Персональный блог: Еналь Варя / авторам романов, и не только... (182)

Как я уже сказала — предпочитаю учиться с профи, благо, есть возможность попросить помощи и возможность ее получить

Персональный блог: Еналь Варя / авторам романов, и не только... (182)

Не вижу никакого интереса продолжать дальнейший диалог. Вы либо читали невнимательно, либо очень много придумал отсебтины и теперь пытаетесь свалить все это на голову автора. Книги нужно читать так, как они написаны. А еще советую перечитать серию, прежде чем снова затевать споры на тему сериальщика Мартина и слабой серии ПЛиО. Заодно может узнаете, кто такой Варго Хоуп (по прозвищу Козел) и почему и для чего он приказал отрубить Джейме руку

Персональный блог: Еналь Варя / авторам романов, и не только... (182)

А название как раз хорошо все отражает

Битва королей, Игра престолов, Буря мечей…

Расскажите пожалуйста, каково назначение такого прикольного ружья, как волчата Старков?

Все пятеро детей Старков — вервольфы. Это символизм такой. Очень хороший символизм, я считаю. Плюс Бран и Джон видят волчьи сны глазами своих же волков. Волчица, убитая оленем — тоже символизм. Никой метафизики в волках нет, есть ложка мистики — не более. Опять же — вы уверены, что это не выстрелившее ружье, а не ваши личные догадки?

В каком из интервью Мартин говорил, что в его серии много символизма.

Ровно в никуда ушли такие интересные и многообещающие персонажи, как Лорас Тирелл, Оберин Мартелл, Бриенна. Создавать таких персов для того, чтобы просто убить — самый что ни на есть сериальный подход.

Без Бриенны Джейме бы погиб — это факт. Бриенна — трагическая личность, которая пострадала на чужой войне за чужих королей, тогда как всегда оставалась верна только Ренли. Это еще один символ — многих умерших за верность. Смерть Бриенны целиком логична. Не представляю, как еще она бы могла быть полезна сюжету.

Лорас Тирелл — еще один из тех, кто играет в войну, уже в принципе запутавшись в королях. Думаю, сейчас уже просто пытается выжить, выстоять. Если не ошибаюсь, Мартин Лораса никогда не выдвигал как серьезную фигуру.

По поводу Оберина ничего не скажу — как-то он мимо меня прошел этот персонаж.

Расскажите, какой маразматичкой надо было быть Кейтлин Старк. чтобы отпустить Джейме из плена? Где тут достоверность? А она вроде умной женщиной заявлена.

Старки — не интриганы. Они северяне, простые и прямые. За что и умирают. Нед тоже поступил по чести, и поплатился головой. И Мартин всегда и везде подчеркивает импульсивность Кет: то она Беса берет в плен, не думая о последствиях, то к мужу срывается, бросив все, потом всячески уговаривает Робба прекратить войну. Она думает о детях, она не умом думает, а сердцем. За что люблю Мартина так это за то, что его персонажи совершают вот такие ошибки — человеческие.

Дальше. Объясните, с каких психологических, логических или сюжетных радостей Джейме Ланистер потерял руку? Разве что автору просто очень нравится мучить красивых персонажей и наблюдать за этим

Ну… Мне даже сказать нечего, если честно. Это настолько очевидно. Джейме с двумя руками был лучшим мечником и красавцем Семи королевств, чаяние отцовское и все такое. Джейме с одной рукой — никому не нужен, и ему приходится вспоминать и о человечности, и о прощении и о том, как удержать за собой место капитана. Вы уверены, что двоерукий Джейме побог бы Бесу с побегом? Очень вряд ли — двоерукий упивался гордыней. Лично у меня Джейме с одной рукой ни разу не вызвал жалости.

И, наконец, кем надо быть, чтобы трахать свою родную сестру на гробе их обоих собственного сына?

А то, что перед этим подчеркивается, что Джейме не воспринимает Джоффри за сына — это не считается? Нигде и никогда Джейме не проявляет никаких отцовских чувств к их с Серсеей общим детям. На протяжении двух книг — ни слова. А в третьей он должен был рыдать и скорбеть? Вот это было бы действительно странно.

Такое чувство, что мы с вами разные серии читаем, не в обиду вам. Просто очевидные же вещи — мне бы даже в голову не пришло искать в приведенных примерах отсутствие логики

Персональный блог: Еналь Варя / авторам романов, и не только... (182)

Да я как бы и не доказывала, просто вела диалог

Персональный блог: Еналь Варя / авторам романов, и не только... (182)

Боюсь, что вы что-то путаете. Я высказала мнение, вы высказались в ответ, потом я предложила закрыть тему, но вы убедили меня, что она соответствует теме топика. Обмен мнениями — это диалог. Что-то я не вижу ни одной своей реплики, где бы я навязывала вам свою точку зрения и, упаси бог, что-то доказывала

Персональный блог: Еналь Варя / авторам романов, и не только... (182)

А вы не заметили, что помимо критики и текстов, здесь поднимаются еще и вопросы о писательстве? И ради собственного развлечения еще, иногда, грешна.

Вроде ограничений для общения нет и обязательных условий тоже, или я что-то пропустила?

И когда это я говорила, что не пишу? Пишу, очень даже

Персональный блог: Еналь Варя / авторам романов, и не только... (182)

Не факт

Опять же — а кто определяет, что автор хороший? Есть какая-то мерка что ли? Мне в принципе не понять суть сетевой так называемой добровольной критики. Ну есть плохой текст — ну и пусть. Ну хвалят его — ну и ладно. Может, автор через месяц станет макраме вязать или вышивать.

Персональный блог: Еналь Варя / авторам романов, и не только... (182)

А я спорила? :-D

Я имею представление о сетевых критиках, они и вне МП тоже существуют

Персональный блог: Еналь Варя / авторам романов, и не только... (182)

Заметьте, я ни слова не сказала об оскорблениях. Критик пришел и сказал, автор — поблагодарил. Но дело автора и только автора решать, как поступить с критикой. Критики промахиваются так же часто, как и авторы, которые пишут чушь. Не вижу смысла превозносить ни одну из сторон.

Я отзывы здесь не читаю, равно как и тексты за очень крохотными исключениями, так что судить о количестве сиропа мне сложно *JOKINGLY*

Персональный блог: Еналь Варя / авторам романов, и не только... (182)

Ну вот как бы вы уже сказали:

что и пишу я достаточно хорошо, и советы дать могу достаточно ценные. Кому надо — попросят. А те, кому кажется, что их отругали из зависти к их гению или по личной злобе, сами себе копают яму

то есть если вы с вашим мнением пришли к автору, а он не согласился с ним — автор унылый графоман?

А если кто-то похвалил тот текст, что вы поругали — это, типа, сироп и не имеет никакого отношения к действительности? Критик должен смотреть на мир шире, понимая, что его личные вкусы — это только его личные вкусы. Ни больше и ни меньше

Это я в общем

Авторизация