Только вот сколько же народу после прочтения некоторых работ, подумало примерно то же, что я написала.
Кстати, мне почему-то кажется, что текст неумелого, начинающего писателя, корявый и нескладный, наметанному глазу легко отличить от текста, написанного левой ногой с пренебрежением ко всему. Разве нет?
Вы конечно, правы. Если бы не одно НО! Как бы писатели не выпендривались, пишут они для читателей и без читателей не существуют. Поэтому впечатления и ощущения читателей всегда важны — профессиональные они критики или нет.
Кстати, а кто здесь профессиональный критик? Ткните пальцем, пожалуйста. У меня к нему дело есть.
«Автора — к психиатру и срочно. антидепрессанты — строго по расписанию. Жалость к себе — удалить хирургическим путем, пока вконец не удавила пациента. Столько слов, да в мирных бы целях!»
— В том-то и дело, что написано хорошо. Но! Если бы это был кусочек рассказа-романа, привязанный к более объемному сюжету, тогда понятно и даже оправдано. Но когда такое выкладывается отдельным произведением, то возникает вопрос — а зачем такое писать? И зачем мне такое читать? Никакого развития, глобального вопроса, новой идеи нет. Автора, который главный герой и ведет рассказ, хочется спустить в канализацию и никогда не доставать оттуда. В общем. добить, чтобы не мучился. Это не касается написавшего этот текст. Может быть он такой реакции и добивался.
И да. Считаю, что ни одного личного оскорбления ни одному писателю я не нанесла.
Здравствуйте.Топ:
1 место — 5
2 место — 6
3 место — 1
Завитка не будет, хоть это и противу правил.
Ничего не запомнилось.
Здравствуйте.
У меня вопрос:
В полночь 16-ое должно начаться или закончиться?Ах, как вы правы!
Только вот сколько же народу после прочтения некоторых работ, подумало примерно то же, что я написала.
Кстати, мне почему-то кажется, что текст неумелого, начинающего писателя, корявый и нескладный, наметанному глазу легко отличить от текста, написанного левой ногой с пренебрежением ко всему. Разве нет?
Тогда как админы игры, пропишите это в правилах. И не заставляйте бедных ведущих выкладывать все подряд.
А если уж вы считаете, что хвалить нужно все подряд, то тоже в правилах игры это укажите, пожалуйста. И тогда с игрой точно будет покончено.
Вы конечно, правы. Если бы не одно НО! Как бы писатели не выпендривались, пишут они для читателей и без читателей не существуют. Поэтому впечатления и ощущения читателей всегда важны — профессиональные они критики или нет.
Кстати, а кто здесь профессиональный критик? Ткните пальцем, пожалуйста. У меня к нему дело есть.
На внек так на внек:
Внеконкурс:
1 — «мило и тепло, читать приятно» —
2 — «научпоп» —
3 — «автора — к психотерапевту. Тот расскажет, что делать» — На знаю, кто написал, но автор, который рассказчик, делится своими страхами. И что?
4 — «опять банально. автору прослушать курс религиоведения» — Все вперемежку, но и это не дает никакой новой мысли читателю.
5 — «абсурдно, забавно. Запятые сеяли веером» — Про запятые вопросов нет?
6 —
«Автора — к психиатру и срочно. антидепрессанты — строго по расписанию. Жалость к себе — удалить хирургическим путем, пока вконец не удавила пациента. Столько слов, да в мирных бы целях!»
И да. Считаю, что ни одного личного оскорбления ни одному писателю я не нанесла.
Ну… Летать=мечтать + действовать+ желать.)))
Спасибо. Попробую.
Здравствуйте.
А почему работы присылать до 5-го, а голосование 9-го?
Можно еще работу прислать?
Здравствуйте.
1 Очень романтично, зыбко, но, кажется, не абсурдно.
2 ИМнтересно, но в чем идея котов наоборот — мне было не ясно.
3 Отлично!
4 Лаконично и весело!
5 Философия однако.
Топ голосования:
1 место — 3
2 место — 4
3 место — 5
Завиток:
1 ничего не запомнилось
2 Мираж наивно думает,
Что он один такой.
3 Вроде всё теперь в порядке,
Но… пинают небо пятки!
4 Всё в завиток.
5 Из этой реальности нету двери,
Ни скважины, ни даже крохотного зазора
Для краткого мига…