Комментарии пользователя Reader / Страница №54

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

Соперник бывает даже интересным)))

Если через пять минут он не станет единомышленником. Через еще пять опять соперников, и опять единомышленником и по одному и тому же вопросу. =-O

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

Главное, чтобы не очень часто.

Если человек мельчешит, бегая то туда, то сюда, то я просто не знаю, что от него ждать в следующий момент, и как под него подстроить какую-то ситуацию. С одной стороны с ними не соскучишься, с ними интересно поболтать… Но они даже для приятельских отношений не подходят, потому что уже через пять могут стать врагами.

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

С этим вообще сложно.

Предположим, что есть хороший автор, непонятный для 99 процентам читателей, но хороший, который станет после смерти знаменитым.

И другой — опять же непонятный 99 процентам читателей, но только потому, что пишет, увы, ерунду и плохо. И умрет он, а никто о нем и не вспомнит.

Первый не понят потому что у него выше планка, чем у большинства читателей, второй не понят, потому что, увы, графоман.

И как различить?

И у одного и другого есть своя ЦА, друзья, которые хлопают в ладоши и кричат «пиши еще».

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

Клуб по интересам «Дружим против кого-то» :-D

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

Это да) но все же иногда автор бывает и неправ. Например, банально, если его обидела одна девушка, а он открытым текстом изливает в текстах свою злобу против всего женского пола.

Неправ)

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

Да не о разном))

По мне это называется «уши автора торчат из текста», когда автор свой жизненный опыт незаметно вкладывает в написанное. Не факт, что мысль им высказанная правильна. Но она искренна. Отсюда и цепает читателя.

Цитаты я не запоминаю, кстати, а вот скрытые в них мысли в моей голове сохраняются долго))))

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

я не преувеличиваю, тексты в подавляющем большинстве совершенно пусты.

Мне все же кажется, что любой текст выше какой-то планки, а все же отразит в какой-то степени внутренний мир автора. И потому-то я люблю читать тут на МП тексты авторов, которых считаю яркими личностями — в них обязательно появятся они сами со своим уникальным внутренним миром.

Но, возможно, мы не то подразумеваем под мыслями.

Моя мама, к примеру, читанув первую страницу первой книги Гарри Потера воскликнула — как здорово автор издевается над ханжами)

Дальше она, правда, не читала, потому что текст был на компьютере, а книгу мы по разным причинам так и не купили, но с тех пор она считает ГП очень даже литературой))

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

Спасибо.

Хорошее определение.

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

Ага, это верно.

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

Кстати да, есть много отличных книг о животных. Например, «Белый клык», но там можно с натяжкой сказать, что это все же о людях. Но ведь есть еще «Лесная газета» Бианки, «Чернушка» автора увы не помню, но в детстве зачитывалась. Да по сути много таких книг для детей, очень увлекательные)

Блог сообщества: Читальный зал / Считаете ли вы, что в целом изданная литература лучшего качества, чем сетевая? (104)

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

Какой точный ответ.

Респект.

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

Ну от того, что я назову литературой и нелитературой, а вы книгами хорошими и дерьмовыми смысл вопроса ведь не измениться?

Перефразирую начальный вопрос — чем хорошая книга отличает от дерьмовой?

*вот такой уж я настырный*

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

Ага, теперь понял и согласен.

Спасибо за разъяснение.

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

Вот и в последней строчке вы все же ответили на мой вопрос))

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

Какие интересные воспоминания)

Вообще вы слегка сами себе противоречите. Говорите, что тогда искали вопросы, потом сами же сказали, что просто этих вопросов ввиду отсутствия жизненного опыта могли не заметить. Потому спрошу так — припомните ли вы недавно прочитанные книги, в которых этих вопросов нет?)

Блог сообщества: Читальный зал / Литература (116)

Э? Не совсем понял. Расшифруйте, пожалуйста.

Авторизация