Юррик, извините. Стихи вы пишете. Я просто никогда с вами на стихотворные темы не сталкивалась. Помню ваши миниатюры замечательные, и вот такие минипьессы в комментах — было дело.
А по-поводу стихов — действительно, пардон. Первый раз сейчас заглянула на вашу страничку. Честно говоря, раньше и не знала.
Мне очень стыдно.
В следующий раз, обещаю быть осторожнее в своих суждениях.
Ротгар, ты умница! у тебя тексты все лучше и лучше! Я перестала их узнавать. Как будто ты перешел на качественно новый уровень изложения. Рада за тебя!!
Мичман, спасибо за хорошую игру! Как мне кажется, ваш дебют Ведущего вполне удался.
Оффтопик
Единственное, что хочется сказать, — при оформлении итогового топика обычно отдельно объявляют первых трех призеров. На ник победителя «вешается» ссылка на его профиль. Ну и подсчет очков обычно делается табличкой и выкладывается оффтопом — для интересующихся.
Ну и конечно, анонимность нужна. Это что бы голосование шло за работы, а не за авторов — сами понимаете.
Надеюсь, Ведущим Салфеток вы еще не раз будете! Обязательно постараюсь у вас играть!
1. Это тот грустный случай, когда сюжет не подходит к объему. Такой достаточно сложный сюжет, требующий подробных описаний, психологических раскладок и т.д. упихать в объем здешнего задания нереально.
Хотя при этом чувствуется, что пером автор владеет. Развернуть бы сюжет до нормального полновесного рассказа — я бы с удовольствием такое почитала.
2. Идея есть, но сюжетом плохо. Слишком много чисел, повторов и дат. Отдает канцеляритом, местами коряво. Такое впечатление, что все как-то наспех накидано кучей. Каждое предложение, факт и т.д. по отдельности — вполне так себе, но вместе не складываются.
Автор явно не продумал линию повествования. Получилась нечто сложночитабельное.
3. Прикольно. Сюжет есть и повествование ровное, и вроде с языком все в порядке. Но чего-то не хватает. Какой-то главной идеи. Получилась просто небольшая зарисовочная юмореска.
Все хорошо, в общем, но… фабулы нет.
4. Значит, глобальная ошибка людей? Понятно. Жалко души оазисов.
Читается легко, но как-то… блекло. Яркости не хватает, пусть и эпической. Кажется, именно такая здесь нужна.
Идея интересная, в ней чувствуется драматизм. Но сюжет ее не вытягивает, к сожалению.
5. Концовка несколько… загадочна. Злой Карабас победил военную технику мегабуратиной. Жители убежать, кажется, не успели. М-да… Вот такая история.
В общем, опять автору знаков не хватило. Незаконченной выглядит эта история. Чего-то в ней сильно не хватает — то ли стеба, то ли хоррора…
6. Фант допуски в этом произведении зашкаливают. Вроде бы не сюр или абсурд, вроде бы такой околонаучный постапокалипсис. Только вот предложенные автором факты в эту канву совершенно не вписываются. Куда могла испариться вся вода? На Земле две трети поверхности занимают океаны. Куда могла испариться такая прорва воды — в атмосферу? — Она бы там не удержалась и пролилась бы дождем. В параллельное измерение? — Тогда кто это сделал?
Если автор утверждает, что в условиях бурь и ураганов, описанные сооружения самые надежные, то пусть он заодно расскажет, из чего они сделаны. Потому что при такой парусности мало какая конструкция устоит.
Я тоже надеюсь, что климат изменится и появиться в этом тексте больше обоснуев описанного.
Справедливости ради стоит отметить, что текст написан лаконично и емко, что нечасто среди авторов в миниатюрах встречается.
7. Хорошо, весьма хорошо. Внятно, понятно, ничего лишнего. Правда, все-таки сложилось ощущение, что автору таки не хватило знаков. Слишком уж как-то буря быстро кончилась. Слишком быстро люди на берег вернулись. Не хочу лезть в соавторы, но вот если бы мальчишка задремал, а проснулся от того, что его нашел пес… Тогда бы этот промежуток времени чувствовался. А так он потерялся.
А голосование не придется продлять? А то еще трех топов от авторов не хватает, как минимум. Как думаешь, все успеют?
Жанна! Первая поэтика, кажется, удалась! Замечательное разнообразие, богатый урожай!!!
1 — Жаба и Паук Остроумная игра смыслами.
2 — Басня про пса Актуально, в том числе и для МП
3 — Пчела и Жаба Очень верно подмечено.
Юррик, извините. Стихи вы пишете. Я просто никогда с вами на стихотворные темы не сталкивалась. Помню ваши миниатюры замечательные, и вот такие минипьессы в комментах — было дело.
А по-поводу стихов — действительно, пардон. Первый раз сейчас заглянула на вашу страничку. Честно говоря, раньше и не знала.
Мне очень стыдно.
В следующий раз, обещаю быть осторожнее в своих суждениях.
Ну, если сейчас зашли, то может быть на Виньетки заглянете?
Там как раз одной басни в стиле Крылов не хватает. Вам же не трудно!
Пожалуйста.
А что близко к реальности — это хорошо. Значит, не мне одной все так кажется.
Птицелов, а вы чего на Виньетки не заглядываете? У нас там сейчас басни пишут. Ужасть что такое.
))
Народ! Срочно номинируем Виту Снопок на звезду!
Поздравляю Победителя игры — Виту Снопок!
Юррик и Ротгар — вам так же Виват!
Ротгар, ты умница! у тебя тексты все лучше и лучше! Я перестала их узнавать. Как будто ты перешел на качественно новый уровень изложения. Рада за тебя!!
Мичман, спасибо за хорошую игру! Как мне кажется, ваш дебют Ведущего вполне удался.
Единственное, что хочется сказать, — при оформлении итогового топика обычно отдельно объявляют первых трех призеров. На ник победителя «вешается» ссылка на его профиль. Ну и подсчет очков обычно делается табличкой и выкладывается оффтопом — для интересующихся.
Ну и конечно, анонимность нужна. Это что бы голосование шло за работы, а не за авторов — сами понимаете.
Надеюсь, Ведущим Салфеток вы еще не раз будете! Обязательно постараюсь у вас играть!
Приветствую!
Для начала — небольшой разбор:
1. Это тот грустный случай, когда сюжет не подходит к объему. Такой достаточно сложный сюжет, требующий подробных описаний, психологических раскладок и т.д. упихать в объем здешнего задания нереально.
Хотя при этом чувствуется, что пером автор владеет. Развернуть бы сюжет до нормального полновесного рассказа — я бы с удовольствием такое почитала.
2. Идея есть, но сюжетом плохо. Слишком много чисел, повторов и дат. Отдает канцеляритом, местами коряво. Такое впечатление, что все как-то наспех накидано кучей. Каждое предложение, факт и т.д. по отдельности — вполне так себе, но вместе не складываются.
Автор явно не продумал линию повествования. Получилась нечто сложночитабельное.
3. Прикольно. Сюжет есть и повествование ровное, и вроде с языком все в порядке. Но чего-то не хватает. Какой-то главной идеи. Получилась просто небольшая зарисовочная юмореска.
Все хорошо, в общем, но… фабулы нет.
4. Значит, глобальная ошибка людей? Понятно. Жалко души оазисов.
Читается легко, но как-то… блекло. Яркости не хватает, пусть и эпической. Кажется, именно такая здесь нужна.
Идея интересная, в ней чувствуется драматизм. Но сюжет ее не вытягивает, к сожалению.
5. Концовка несколько… загадочна. Злой Карабас победил военную технику мегабуратиной. Жители убежать, кажется, не успели. М-да… Вот такая история.
В общем, опять автору знаков не хватило. Незаконченной выглядит эта история. Чего-то в ней сильно не хватает — то ли стеба, то ли хоррора…
6. Фант допуски в этом произведении зашкаливают. Вроде бы не сюр или абсурд, вроде бы такой околонаучный постапокалипсис. Только вот предложенные автором факты в эту канву совершенно не вписываются. Куда могла испариться вся вода? На Земле две трети поверхности занимают океаны. Куда могла испариться такая прорва воды — в атмосферу? — Она бы там не удержалась и пролилась бы дождем. В параллельное измерение? — Тогда кто это сделал?
Если автор утверждает, что в условиях бурь и ураганов, описанные сооружения самые надежные, то пусть он заодно расскажет, из чего они сделаны. Потому что при такой парусности мало какая конструкция устоит.
Я тоже надеюсь, что климат изменится и появиться в этом тексте больше обоснуев описанного.
Справедливости ради стоит отметить, что текст написан лаконично и емко, что нечасто среди авторов в миниатюрах встречается.
7. Хорошо, весьма хорошо. Внятно, понятно, ничего лишнего. Правда, все-таки сложилось ощущение, что автору таки не хватило знаков. Слишком уж как-то буря быстро кончилась. Слишком быстро люди на берег вернулись. Не хочу лезть в соавторы, но вот если бы мальчишка задремал, а проснулся от того, что его нашел пес… Тогда бы этот промежуток времени чувствовался. А так он потерялся.
Отправлю в свой топ обязательно.
Топ:
1 — 7
2 — 1
3 — 5
С ДнЮхоЙ!!!
Здорово.
Спасибо.
Чем-то Архиповского навеяло.
«Когда часы остановились»
«Кровь киборга»
«Лунные зайчики»