1 — После второго прочтения кажется забавным. Почему не после первого? Слишком большой разрыв в картинке — первая часть по-взрослому трагична и эмоционально насыщенна, а во второй части оказывается, что все это говорит ребенок, на которого наябедничала сестра. В первой части очень не хватает хотя бы маленького намека на детскость, хоть какого-нибудь сравнения, интонации… Поэтому и читать пришлось два раза.
2. — Извините, автор, но я просто не поняла логики вашего стихо. Если это простое описание понятия предательства, то какое-то оно… неясное.
В общем. остается невнятное впечатление и подозрение, что это просто поток сознания, стихотворно организованный.
3 — В общем, кто-то все-таки умер, да, автор?
Все-таки у рифмованной формы свои законы, отличные от прозы, но точность формулировок, ясность здесь тоже нужна. а то читаешь вроде русские слова, а догадываешься, что автор имел ввиду — с большим трудом.
4. Хорошо. Правда, почему-то остается впечатление, что ГГ несколько лукавит. Но красивые сравнения плетут свой узор, чаруя читателя.
5. Недоработано, поэтому поучительность не впечатляет.
Пафос, он требует к себе определенного отношения, а то становится откровенно ненатуральным.
Мой выбор — стихо №4.
Еще симпатично стихо №1 — своей идеей.
Завиток:
«Мы грешили вдвоём,
Укрываясь в ночи.
Тем трагическим днём
Попросил: Промолчи!»
«Моё предательство во мне, как ток воды, что точит камень»
«Но эту степень несвободы, похоже, сам я выбирал.»
Ой, Ир, ты обо мне слишком высокого мнения. «Предтечи звезд» — это скорее романтика и поэзия. Нынче по поводу астрономии и астрофизики можно вполне образоваться, в смысле получить представление в общих чертах, на Ютубе. Там такие телеги про ту же черную материю двигают — фантастика курит в туалете.
А «Фтор и кислород» — это старая телега, озвученная уже давно. На Земле жизнь основана на углероде и кислороде. При их взаимодействии выделяется энергия. Не как при атомном взрыве, но нам для жизни хватает.
Было высказано предположение, причем, вполне обоснованное, что пару «кислород и углерод», можно заменить на «фтор и кремний» — получится такая же жизнь, примерно, как на Земле. Правда, для этого надо давление и температуру повыше, а все остальные условия — примерно как у нас. Ну и конечно, в атмосфере вместо кислорода должен фтор летать. Вот.
1 — После второго прочтения кажется забавным. Почему не после первого? Слишком большой разрыв в картинке — первая часть по-взрослому трагична и эмоционально насыщенна, а во второй части оказывается, что все это говорит ребенок, на которого наябедничала сестра. В первой части очень не хватает хотя бы маленького намека на детскость, хоть какого-нибудь сравнения, интонации… Поэтому и читать пришлось два раза.
2. — Извините, автор, но я просто не поняла логики вашего стихо. Если это простое описание понятия предательства, то какое-то оно… неясное.
В общем. остается невнятное впечатление и подозрение, что это просто поток сознания, стихотворно организованный.
3 — В общем, кто-то все-таки умер, да, автор?
Все-таки у рифмованной формы свои законы, отличные от прозы, но точность формулировок, ясность здесь тоже нужна. а то читаешь вроде русские слова, а догадываешься, что автор имел ввиду — с большим трудом.
4. Хорошо. Правда, почему-то остается впечатление, что ГГ несколько лукавит. Но красивые сравнения плетут свой узор, чаруя читателя.
5. Недоработано, поэтому поучительность не впечатляет.
Пафос, он требует к себе определенного отношения, а то становится откровенно ненатуральным.
Мой выбор — стихо №4.
Еще симпатично стихо №1 — своей идеей.
Завиток:
«Мы грешили вдвоём,
Укрываясь в ночи.
Тем трагическим днём
Попросил: Промолчи!»
«Моё предательство во мне, как ток воды, что точит камень»
«Но эту степень несвободы, похоже, сам я выбирал.»
Ой, Ир, ты обо мне слишком высокого мнения. «Предтечи звезд» — это скорее романтика и поэзия. Нынче по поводу астрономии и астрофизики можно вполне образоваться, в смысле получить представление в общих чертах, на Ютубе. Там такие телеги про ту же черную материю двигают — фантастика курит в туалете.
А «Фтор и кислород» — это старая телега, озвученная уже давно. На Земле жизнь основана на углероде и кислороде. При их взаимодействии выделяется энергия. Не как при атомном взрыве, но нам для жизни хватает.
Было высказано предположение, причем, вполне обоснованное, что пару «кислород и углерод», можно заменить на «фтор и кремний» — получится такая же жизнь, примерно, как на Земле. Правда, для этого надо давление и температуру повыше, а все остальные условия — примерно как у нас. Ну и конечно, в атмосфере вместо кислорода должен фтор летать. Вот.
Я тоже ожидаю, от себя и от других.
Весна началась, и музы просыпаются от зимней сказки.
Шедевр!
С почином!
Какая осведомленность? Поясните.
1 Лунные тайны
2 Город за стеклом
3 Ночные пешеходы
Паша Ур-ра!!! Поздравляю!!!
Это так здорово, что ты победил и ведешь! Вива ла Ротгар!

Обещаю поучаствовать по полной программе, никуда не теряясь.
Предлагаю темы:
«Все предтечи звезд»
«Марсианский ноктюрн»
«Фтор и кислород» — если про них еще помнят…
Ладно, замяли.
Задолбало Ваше неравнодушие к моей персоне.
Уже очень неприятно.
Плюсанула за связность.
*Задумчиво:
«Пойду отключу профиль.»*
Я рада, что Вам понравилось.
За любую сторону меня
Конченный кошмар!![*dance_happy* *dance_happy*]()
А в переводе на русский?
И, кстати. да:
Конская конфета кончилась конфликтом конформистов-конъюктурщиков и коньячных конкистадоров.
Коммунары-комики компенсировали комаров командировочной комнатой.
Корова кормила колбасным коржиком коллекционную кошку.