Вот уж действительно — если человек до изменения собственного генома додумался — неужели об этом Бог не знает? И не в том ли его промысел?
Хороший довод для правоверных"
Но вот в чем вопрос. Насколько могут позволительны генные модификации? а то ведь доизменяться можно до того, что и вселенная станет неинтересной напрочь — психика изменится.
Что можно. а что нельзя? Где пределы и рамки?
и еще. Что-то мне сильно кажется. что вырабатывать концепцию отношения к генным модификациям надо уже сейчас — скоро совсем поздно будет…
Иначе говоря, человечество морально не готово к прогрессу.
Ну, готово-не готово, а он, прогресс, уже идет. Близнецы родились. И фиг его знает, что там еще китайцы понатворили…
Правда. мне вот что кажется… Знаете, когда говорят что человечество не готово. то хочется спросить: «А в чем собственно, и где?» Что-то мне сильно сдается, что с каждым отдельным человеком в принципе все в порядке. Мне кажется, что не готова цивилизация, как система. у нас подогнаны правила под так называемую демократию, потребление и частную собственность. и на это людей постоянно ориентируют. Но это уже изживает себя.
может, генные модификации человека станут тем камешком, что стронет лавину социальных и цивилизационных преобразований? Как думаете?
Если совсем все разрешать, то человек перестанет быть человеком. Сколько бы через губу не отзывался народ о бренной плоти нашей, но, хотим мы того или нет, наша психика в том числе и от нее зависит. Хотя бы на уровне гормонов.
и вот теперь вопрос — человек с течением времени превращается в нечто совершенно не похожее — И что тогда будет с его головой. Разумным он, конечно, останется, но что это будет за разум?
Про космос писать и нужно — это условие. Можно и без эльфов — это была шутка для тех, кто пишет только сказки-фентези.
а тема, как мне кажется, вполне себе космическая. если растут деревья, значит, там какая-то жизнь. Это может быть заветная планета, мечта, чей-то сон и т.д.
В общем, вполне себе простор для фантазии.Буду рада. если поучаствуете.
В Геноме все-таки был момент, когда искусственно ограниченные личности спецов вдруг разворачиваются в полновесные личности, помнишь, Ротгар? Именно тогда и становится понятно, что эти спецы — скорее биороботы, чем полноценные люди.
Да и в любом случае, такое положение дел, как описал Лукьяненко — это дело довольно далекого будущего. Да еще и не факт, что такие технологии появятся — целевое программирование развития человека-спеца.
Кстати, пример с климатом и разным пищевым рационом тоже некорректен — все изменения, которые происходят в человеке в результате изменения условий жизни, изначально заложены самой природой. У человека есть механизм приспособления, понимаешь? Иначе мы бы не выжили.
А вот когда сам человек вмешивается в гены, вот тут и встает вопрос — а имеет ли он на это право? Хорошо это или плохо?
Ну, хорошо, от генных модификаций и прочего никуда человечеству не деться.
Но тогда встает вопрос — а будут ли какие-то рамки или правила, или нормы в этой сфере?
А то ведь представьте себе — поправили вы ген вашему будущему ребенку, а когда он родился у него уши оказались почти как у слона. Вы возмущаетесь, подаете на клинику в суд. А вам адвокат клиники в суде говорит, что на слух размер ушей не влияет, так что клиника не виновата ни в чем и ваши претензии беспочвенны.
Это, конечно, слабоватый пример, но я думаю, вы меня поняли. Просто в самой культуре общества невозможно что-то оставить без определенных рамок, означающих приемлемую для общества сферу применения.
А вот каковы эти рамки будут, как думаете? Каковы правила?
Насколько я знаю нашу цивилизацию нашу, время окажется гораздо короче, чем вы предсказываете. Человек начинает пользоваться чем-либо как правило далеко не разобравшись, что же это такое. Это в человеческой природе — мы торопимся жить.
Поэтому, скорее всего, у нас есть максимум полвека, что бы успеть как-то сориентироваться в этом вопросе.
Кстати, а с чего вы взяли, что китайцы уверятся, что раз не навредить не смогут, то и лезть в эту область нельзя? Определенный вред человеку наносит практически все на свете — техника, лекарства, одежда, еда… Наш организм так устроен, что ему необходимо преодолевать сопротивление среды, в которой он живет. Без этого человек чахнет и дохнет. Так что. если китайцы уверятся, что вред, который будет получаться от генных модификаций допустим по сравнению с пользой, то они просто согласятся на него и все. И никто их не остановит.
А вопрос мой состоял вот в чем — что же придется делать западной цивилизации перед китайской цивилизацией,, когда эти самые китайцы с генным кодом вполне разберутся и будут в этом вопросе впереди планеты всей? Плакать и молиться? Так бизнес и капитал ни молитвы, ни слезы не интересуют. И прогрессу наплевать на слезы. Да и вообще — историю не остановить…
Кстати, церковь в свое время прокляла лампочку. И кого это остановило? Ватикан уже много десятилетий весь в огнях...
То ведь это только вопрос времени — изучить и узнать все подробности генного вмешательства.
А когда все будет изучено, обкатано на уровне процедур и технологий — значит, можно будет в генный код вмешиваться? Это как бы из вашей логики следует.
И хочу заметить еще одно. Может это и покажется жестоким замечанием для вас, но те же китайцы, пока западные христиане будут мучиться разного рода этическими вопросами, продвинуться в своих исследованиях гораздо дальше. Потому что не будут себя вязать по рукам этическими запретами. И, скорее всего, разберутся в генных модификациях гораздо раньше западных христиан.
И что тогда делать западной цивилизации? Чем это может грозить?
Не надо котиков делать алкоголиками. Они хорошие![*dance_happy*]( "*dance_happy*")
Узнаю фанатика по бесстрастным словесам.
Знаете. у вас в Москве есть центр имени Дмитрия Рогачева. вот где бы генные модификации пригодились бы. И ваше «не париться» там просто не поймут.
Вот уж действительно — если человек до изменения собственного генома додумался — неужели об этом Бог не знает? И не в том ли его промысел?
Хороший довод для правоверных"
Но вот в чем вопрос. Насколько могут позволительны генные модификации? а то ведь доизменяться можно до того, что и вселенная станет неинтересной напрочь — психика изменится.
Что можно. а что нельзя? Где пределы и рамки?
и еще. Что-то мне сильно кажется. что вырабатывать концепцию отношения к генным модификациям надо уже сейчас — скоро совсем поздно будет…
Какой хороший вопрос!
А еще лучше организовать лекарство для бессмертия, но что бы пить в обязательном порядке раз в год. Прикинь, какой бизнес?
кстати, на эту тему есть у Дивова роман «Саботажник». Там поднимается вопрос — а стоит ли бессмертие жизней?
а у Васильева есть такая раса лонгеры — это люди живущие долго, как эльфы, орки и т.д. Ух, как их простые люди не любят.
А по-поводу окон — да, мне тоже так кажется. Вот потому и стало интересно мнение народа узнать. Пока не началось…
Правда. мне вот что кажется… Знаете, когда говорят что человечество не готово. то хочется спросить: «А в чем собственно, и где?» Что-то мне сильно сдается, что с каждым отдельным человеком в принципе все в порядке. Мне кажется, что не готова цивилизация, как система. у нас подогнаны правила под так называемую демократию, потребление и частную собственность. и на это людей постоянно ориентируют. Но это уже изживает себя.
может, генные модификации человека станут тем камешком, что стронет лавину социальных и цивилизационных преобразований? Как думаете?
Правда, крови бы не хотелось…
То есть конкретных идей у вас нет.
Ну, ладно.
А мне кажется, что как раз-то стоит.
Если совсем все разрешать, то человек перестанет быть человеком. Сколько бы через губу не отзывался народ о бренной плоти нашей, но, хотим мы того или нет, наша психика в том числе и от нее зависит. Хотя бы на уровне гормонов.
и вот теперь вопрос — человек с течением времени превращается в нечто совершенно не похожее — И что тогда будет с его головой. Разумным он, конечно, останется, но что это будет за разум?
А вот это уже интересная мысль.
То есть вы предлагаете фактически как бы вернуться к истокам генома.
Но для этого нужны инструменты. Насколько я знаю. подобного рода исследования, в смысле именно с такой целью, сейчас не проводятся.
Кстати, а как тогда быть с теорией, что человек — искусственно выведенное существо?
В соседнюю — это куда?
А потапить — это как? Пройтись в тапках?
Хороший экспромт. спасибо.
На конкурс я бы и не взяла — тут только проза позволительна.
А прозой могете? Ну, хотя бы раз в жизни?
А за поздравления спасибо. И тебя с праздниками.
Про космос писать и нужно — это условие. Можно и без эльфов — это была шутка для тех, кто пишет только сказки-фентези.
а тема, как мне кажется, вполне себе космическая. если растут деревья, значит, там какая-то жизнь. Это может быть заветная планета, мечта, чей-то сон и т.д.
В общем, вполне себе простор для фантазии.Буду рада. если поучаствуете.
Честно говоря, я почему-то сразу так и подумала. Вы только на факт вопроса не обижайтесь, ладно? Я обязана была спросить — как автор топика и вообще.
Кстати, можете гордится — раз вас попытались склонировать, значит вы уже… фигура, вес имеющая.
В общем, давайте это недоразумение забудем и вернемся к теме обсуждения.
В Геноме все-таки был момент, когда искусственно ограниченные личности спецов вдруг разворачиваются в полновесные личности, помнишь, Ротгар? Именно тогда и становится понятно, что эти спецы — скорее биороботы, чем полноценные люди.
Да и в любом случае, такое положение дел, как описал Лукьяненко — это дело довольно далекого будущего. Да еще и не факт, что такие технологии появятся — целевое программирование развития человека-спеца.
Кстати, пример с климатом и разным пищевым рационом тоже некорректен — все изменения, которые происходят в человеке в результате изменения условий жизни, изначально заложены самой природой. У человека есть механизм приспособления, понимаешь? Иначе мы бы не выжили.
А вот когда сам человек вмешивается в гены, вот тут и встает вопрос — а имеет ли он на это право? Хорошо это или плохо?
Ну, хорошо, от генных модификаций и прочего никуда человечеству не деться.
Но тогда встает вопрос — а будут ли какие-то рамки или правила, или нормы в этой сфере?
А то ведь представьте себе — поправили вы ген вашему будущему ребенку, а когда он родился у него уши оказались почти как у слона. Вы возмущаетесь, подаете на клинику в суд. А вам адвокат клиники в суде говорит, что на слух размер ушей не влияет, так что клиника не виновата ни в чем и ваши претензии беспочвенны.
Это, конечно, слабоватый пример, но я думаю, вы меня поняли. Просто в самой культуре общества невозможно что-то оставить без определенных рамок, означающих приемлемую для общества сферу применения.
А вот каковы эти рамки будут, как думаете? Каковы правила?
Насколько я знаю нашу цивилизацию нашу, время окажется гораздо короче, чем вы предсказываете. Человек начинает пользоваться чем-либо как правило далеко не разобравшись, что же это такое. Это в человеческой природе — мы торопимся жить.
Поэтому, скорее всего, у нас есть максимум полвека, что бы успеть как-то сориентироваться в этом вопросе.
Кстати, а с чего вы взяли, что китайцы уверятся, что раз не навредить не смогут, то и лезть в эту область нельзя? Определенный вред человеку наносит практически все на свете — техника, лекарства, одежда, еда… Наш организм так устроен, что ему необходимо преодолевать сопротивление среды, в которой он живет. Без этого человек чахнет и дохнет. Так что. если китайцы уверятся, что вред, который будет получаться от генных модификаций допустим по сравнению с пользой, то они просто согласятся на него и все. И никто их не остановит.
А вопрос мой состоял вот в чем — что же придется делать западной цивилизации перед китайской цивилизацией,, когда эти самые китайцы с генным кодом вполне разберутся и будут в этом вопросе впереди планеты всей? Плакать и молиться? Так бизнес и капитал ни молитвы, ни слезы не интересуют. И прогрессу наплевать на слезы. Да и вообще — историю не остановить…
Кстати, церковь в свое время прокляла лампочку. И кого это остановило? Ватикан уже много десятилетий весь в огнях...
Так все-таки давайте вернемся к теме — вы допускаете генную модификацию человека или нет?
Приведите доводы за и против, пожалуйста.
Извините за вопрос. но Игнат Олегов — это ваш клон? Или вас кто-то решил подставить?
Какой породы у нас теща? Может. пора ее отдать на курс дрессировки, повышающий квалификацию?
Она у вас служебная, вообще?
Может, ее выгулять надо? Или покормить? Или подстилку сменить? Новый мячик купить?
мне кажется, Сухов, вы преступно невнимательны к своей теще! И аудиокниги тут совершенно не причем!..
Значит, генные модификации человека допустимы? Вы за или против?
То ведь это только вопрос времени — изучить и узнать все подробности генного вмешательства.
А когда все будет изучено, обкатано на уровне процедур и технологий — значит, можно будет в генный код вмешиваться? Это как бы из вашей логики следует.
И хочу заметить еще одно. Может это и покажется жестоким замечанием для вас, но те же китайцы, пока западные христиане будут мучиться разного рода этическими вопросами, продвинуться в своих исследованиях гораздо дальше. Потому что не будут себя вязать по рукам этическими запретами. И, скорее всего, разберутся в генных модификациях гораздо раньше западных христиан.
И что тогда делать западной цивилизации? Чем это может грозить?