" и тут Остапа понесло"… Нью-Васюки, это тоже из области рассуждалок
Ну, не знаю, не знаю. Там как-то мыслей самого Остапа особо не было. Просто лозунговое описание перспектив развития. И все. Кажется, это называется популизм.
С точки зрения интуиции в философской интроспекции, в наш атомный век, когда нанотехнологичные корабли вот-вот начнут бороздить просторы Галактики...
Короче! Может это действительно и будет первой темой. Да. Спасибо за идею.
Кстати, мне представляется, что такая неопределенность позиции и рамок обсуждаемого объекта может вызвать на ряду с удивлением и повышенный интерес у публики — Вы не находите?
А мне кажется, это не рассуждалка, а вполне себе история. Два главных героя плюс их внутренние голоса. Плюс слова автора. И сюжет, вполне отчетливо вырисовывающийся из контекста.
Рассуждалка, как мне кажется, это — вот:
Маскарады, карнавалы – замечательная идея, превратившая мрачное Средневековье в Эпоху Возрождения. Ведь это волшебный сон, когда на одну ночь можно отбросить условности, забыть о происхождении, заслугах, долгах, обязательствах, нормах, правилах. На один день облачиться в новый костюм и стать кем угодно: королём или шутом, принцем или нищим. Знатная строгая дама может вновь стать игривой кокеткой и пуститься в пляс с юным красавцем. А скромная Золушка, одолжив платье у какой-то доброй феи, скрыв лицо под вуалью, на балу потанцевать с принцем. Всё возможно на маскараде. Рушатся барьеры, кипят страсти, случаются чудеса. Люди играют, творят и вытворяют.
Жаль, что в нашей стране давно уже нет карнавалов, а маски мы носим всегда, и уже забыли, какие у нас настоящие лица.
Почитал комментарии ниже и запутался. Плохо понимаю, что такое «рассуждалки»
А толком Вам никто и не скажет, что это такое. У каждого свое представление.
Я намеренно не хочу ставить жестких рамок. Посмотрим, что получится. Пусть каждый пишет, как сам понимает.
Пока идем от противного. Рассуждалки — это не истории, не зарисовки, и описательство в них — только по необходимости, как элемент размышлений автора либо какого-то персонажа.
Наталья, я на сайте чуть больше вас обитаю. И помни чудные дни, когда фактически были только салфетки и стиходром. И тогда этого простора хватало для всех. И работ было больше. РАЗНЫХ! И играть было интересней. И победители всегда удивляли. Рассуждения — это не жанр, это тип речи. Зачем мелочиться, давайте откроем игру фразеологизмов и аллюзий? Тоже имеет право на существование.)
Поздравляю победителей!
Так держать!
И дальше играть!
Виват новому ведущему!
Да я и не говорю, вернее не сужу. Может это у меня только восприятие такое.
А авторы действительно не промолчали. И это хорошо.
В конце концов, велиео рождается из малого.
Света, до меня всё сказали. Это во-первых.
А во-вторых — как-то мелковато и пустовато. Я о любви писать вообще не умею. Поэтому, не мне судить. Но все-таки такая тема… Ожидала большего.
Яркости не хватило. Вот.
«Это было у моря, где ажурная пена,
Где встречается редко городской экипаж.
Королева играла в башне замка Шопена.
И, внимая Шопену, полюбил ее паж.»
Игорь Северянин ©
Извините, буду сегодня без разбора
1 место — № 1.
2 место — № 7.
3 место — № 3.
Внеконкурс:
1 место — № 2
«Национальное» определение салфеток так-же не поддается описанию.
Но это не мешает в них играть. Но! Рассуждалки там не котируются.
И вообще плохо с ними у народа. Оттачивать надо. Ваши предложения?!
Ага. Это уже весьма близко.
Мне тут сообщили, что рассуждение — это тип речи. Речь по типам делается на повествование, описание и рассуждение.
Часто, почти всегда, типы речи применяются смешанно.
А в Умке рассуждения должны будут превалировать. Форма же может быть разной. В том числе и монолог.
С точки зрения интуиции в философской интроспекции, в наш атомный век, когда нанотехнологичные корабли вот-вот начнут бороздить просторы Галактики...
Короче! Может это действительно и будет первой темой. Да. Спасибо за идею.
Кстати, мне представляется, что такая неопределенность позиции и рамок обсуждаемого объекта может вызвать на ряду с удивлением и повышенный интерес у публики — Вы не находите?
Ну, хотя бы в собственном блоге я могу отдохнуть душой?!
Не хочу, что бы здесь обижали людей, которые приходят, что бы конструктивно поговорить…
А мне кажется, это не рассуждалка, а вполне себе история. Два главных героя плюс их внутренние голоса. Плюс слова автора. И сюжет, вполне отчетливо вырисовывающийся из контекста.
Рассуждалка, как мне кажется, это — вот:
Это Салфетки № 217, 10-тая минька.Да, политическую трибуну я тоже как-то не предполагала. Думала обойтись общефилософскими вопросами, так сказать. Ну, хотя бы по началу.
Это не я, это всё народ… нафантазировал.
Я не против конкуренции. Я против хамского перехода на личности.
Заводится не буду — обещаю.
Договорились.
Слушай, ты же сейчас на сайте?
Может на Блиц пока заглянешь?
Буду рада!
Я намеренно не хочу ставить жестких рамок. Посмотрим, что получится. Пусть каждый пишет, как сам понимает.
Пока идем от противного. Рассуждалки — это не истории, не зарисовки, и описательство в них — только по необходимости, как элемент размышлений автора либо какого-то персонажа.
«Любят ли слонопотамы пятачков, и как они их любят...» ©
Спасибо, Тори за поддержку.
Первую игру проведу в Литературной беседке. Здесь — только обсуждение.
Про то что в личном блоге мало кто увидит, мне еще на Блице говорили.
Извините, но это! не мой собеседник. Потому что высказывается он тут, только из-за моего принципа — не иметь черного списка. Это во-первых.
Во-вторых. Этот «не собеседник» недавно с удовольствием сыграл в игру «Кот в мешке», не заботясь о «производственной необходимости».
И в третьих. Этот «не-собеседник» негативно относится ко всему, что я на МП делаю.
Так что его голос не засчитывается.
Но довод его пусть останется, для размышлений других участников обсуждения.
Я его даже не увидела. Так кого вы послали и куда?
В смысле — что Вы имели в виду?
А как тогда ЭТО понимать?
Разъясните.