А писать нужно только обязательно что-то хорошее? )))
Ну, ладно, в общем мой отзыв такой:
В общем-то очень неплохой ресурс. Интересный. Приятно оформлен. Радует то, что каждый автор имеет возможность донести свою мысль до этого мира и через строку публикаций произведений, и через личный блог.
Очень хорошо, что ресурс НЕ платный)), по крайней мере пока.
На сайте много всяких разных прикольных фишечек… некоторые из них, правда, почему-то иногда не срабатывают … но в последнее время таких технических недоработок становится все меньше и меньше.
Немного чрезмерно усложнен, на мой взгляд, механизм добавления произведений, обоснования же этого, по-моему, не совсем логичные, но это в принципе несущественный момент, с которым можно смириться .
При этом на ресурсе есть много интересных идей, которые делают его очень привлекательным, и сильно разнообразят писательскую жизнедеятельность творческих людей.
У меня есть предложение — я не знаю, успел кто-нибудь написать об этом раньше меня или нет, так как все комменты, уж простите, я не читал, потому что их много)) — в общем, как на счет возможности добавление медиа-файлов и аудио-файлов? — как сопровождение своих произведений. То есть — если автор хочет сопроводить свой текст какой-то музыкальной композицией, к-ая по его мнению хорошо ассоциируется с его произведением. Музыка создает дополнительное настроение и погружает в атмосферу. По-моему очень хорошая идея, на некоторых ресурсах такая практика существует.
Сколько учил, когда заканчивал вуз и готовился поступать в аспирантуру — уже практически ни чо не помню. Но помню, что разговоры о возможности преодоления скорости света ведутся уже лет 15 точно как минимум, и для этого были определенные предпосылки. Еще, насколько знаю, существует разница между теорией относительности для покоящихся инерциальных систем отсчета(ИСО) и для движущихся. Так что согласен, что это открытие не отменит ТО, а лишь раздвинет границы.
Еще есть такая занятная вещь как ритмодинамика, к-ая ставит под сомнения существующие представления о природе гравитационного поля, но в школьной программе, наверное, об этом не говорят.
Вообще у современной физики много белых пятен, и по поводу гравитации, насколько знаю, до сих пор на многие вопросы нет ответов, и бозон Хигса найти не могут, и в квантовой физике многое невозможно проверить и принимается на веру в виде гипотез. Но — как я уже сказал — я уже практически ничего не помню, так что вряд ли смогу конструктивно на эту тему спорить .
А открытие бесспорно эпохальное (по крайней мере официальное заявление), особенно оно интересно смотрится на фоне того, что сейчас происходит в мире)))
Только сначала президента сменить и найти достойного кандидата))). Я пока таких не вижу…
Вот говорят Америкой правят семьи-кланы, типа, каких-нибудь Рокфеллеров, руководители транснациональных корпораций — ну ведь они совсем по-другому к своему народу относятся. Они его тоже конечно отжимают всячески, но не до такой степени, как у нас, у нас-то вообще это всякие границы переходит.
Да, согласен, каждый человек конечно мыслит субъективно… ну вот и надо, я считаю, стремиться к какой-то объективности. Да, понимаю, что для большинства людей это сложно и анализировать и выбирать они будут все же очень поверхностно))). Но проблема в том, что — вряд ли кто-то позволит людям сейчас знать всю правду и вряд ли позволит донести до них истинную информацию о положении вещей. Всегда будут говорить, то что выгодно, заранее проплачивая любую новость.
Что касается фанатизма — я всегда был против фанатизма… хотя опять же что считать фанатизмом…
То, как все было 100-150 лет назад — может и не самый плохой вариант на самом деле, по крайней мере какой-то относительный порядок был. Хотя сейчас к чему такая структура власти приведет — вопрос неоднозначный.
Мне кажется все это на самом деле естественные и ИЗВЕЧНЫЕ процессы в любой системе.
Просто у нас сейчас действительно бардак и какой-то хаос в стране. По моему хуже, чем был, например, 5 лет назад. Хотя хаос по ходу дела потихоньку начинается во всем мире… рушатся старые парадигмы в экономике и идет какой-то глобальный передел
Мне кажется единственный выход — просто постоянно АНАЛИЗИРОВАТЬ. Анализировать любую информацию, и всегда понимать, что она на самом деле может оказаться проплаченной дезинформацией. То есть присматриваться к тому, что говорят и с той и с другой стороны и с третьей, и пытаться самому все свести воедино. Не принимать при этом на веру убедительность и мнение самого источника.
Так можно до паранойи конечно дойти . Но я имею в виду не на бытовом уровне, а именно на уровне СМИ — критически и даже с серьезной долей недоверия воспринимать любую инфу поступающую из средств массовой информации.
Все это большая игра.
Вот взять даже врача Быкова)) — у меня все больше укрепляется мнение о том, что он и его Доктрина 77 просто кем-то заказаны. То есть — как интересно получилось: Охлобыстин вылез, что-то сказал и ушел(отказался баллотироваться в президенты), он ушел — а слова его остались, и произвели определенное действие, оказали влияние на людей. Кроме хороших и правильных идей о любви и правде, к-ые естественно близки любому нормальному человеку, у него разговоры о монархии. А кого Охлобыстин видит в качестве монарха сейчас? Кого — себя что ли? Очевидно, что кроме Путина, на эту роль никто больше в стране не тянет. То есть — если ты говоришь о монархии, то ты для начала ответь на вопрос — кто должен стать этим монархом, кто этого достоин. Охлобыстин же ограничился лишь одной идеей. А идею как и закон можно повернуть в любом направлении. Таким образом Охлобыстин просто подготовил определенным образом общественное мнение к осознанию каких-то вещей. И я не удивлюсь, если через годик ВВП (или кто-то другой с его подачи) выйдет и предложит продлить президентский срок сначала на 10 а потом и на 14 лет. Охлобыстин почву для этого уже подготовил.
Кроме того — он ПОПУЛЯРИЗИРОВАЛ Русскую Православную Церковь, к-ая единым фронтом выступает за нынешнюю власть и является таким же инструментом в политической борьбе. Я глубоко верующий человек, но — я разделяю церковную систему и религию (веру). А Охлобыстин всем своим видом показал — власть РПЦ несокрушима и ее мнение непререкаемо (при этом не важно ворует ли она, поддерживает режим Путина, или чем еще занимается).
Так работают с массовым сознанием и формируют общественное мнение.
Кстати, роли Охлобыстина не особо-то достойны сана священника. Обычные стебные роли в юмористических сериалах, чисто поржать разве что.То есть я против сериала интерны в принципе НИЧЕГО НЕ ИМЕЮ, забавный такой сериал. Но в этом плане мне даже Хабенский, например, больше нравится — у него хотя бы роли поприличнее и более глубокие. Но он в политику не лезет))
А Охлобыстин — ну как-то не серьезно все это, и для священника и для кандидата в президенты.
В общем, я к нему пока отношусь с недоверием и считаю его либо кем-то заказанным пиаром (только это пиар не самого Охлобыстина, а его идей), либо — все же допускаю, что он такой чувачок, к-ый действительно искренне стремится что-то изменить в лучшую сторону с чистыми мотивами, ну… как может — так и делает. Но по этому поводу у меня уже большие сомнения. Больше склоняюсь к 1-му варианту.
Марина, я тоже полностью согласен практически с каждым вашим словом и прекрсано понимаю, о чем вы, НО — если говорить о Ройзмане, то это не просто человек, который случайно когда-то там за что-то отсидел, это — представитель мафиозных структур, и это уже совершенно другое. И мое представление о нем сформировано не на основании программы по нтв(к-ую я кстати не видел, а только слышал о ней), оно было таким и 5, и 10 лет назад, когда о нем в России еще не особо кто знал. Посмотрите как он себя ведет… ну сейчас может он поприличнее стал, так как он в Москве, приходится… но чо он раньше творил, почитайте про него информацию в интернете. И у нас таких примеров — когда конкретные пацаны из ОПГ становятся депутатами и идут во власть — очень много. Я никогда этих людей поддерживать не буду, ничего хорошего от них ждать нельзя, и на тех, кто их пропихивает, я для себя тоже ставлю крест.
Кстати, замечу, что все это может быть просто фарсом, и насколько Правое дело оппозиционная партия — тоже еще вопрос. Может власть просто красуется — типа смотрите какие мы хорошие, уголовников не пропускаем. И, тем не менее — я таких людей все равно никогда поддерживать не буду.
))) Все-таки специфика деятельности накладывает свой отпечаток на характер человека и его личность. Вор он и есть вор — кто-то хуже, кто-то еще хуже. А среди врачей иногда попадаются нормальные люди))
Я бы не сказал, что я легко отношусь к Путину. Я про него слышал и слышу очень много негативных вещей из самых разных источников и множество ужаснейших прогнозов — начиная с того, что он станет в будущем вторым Сталиным и утопит страну в очередном ГБ-шном терроре(причем это — от людей, отсидевших в свое время в советских лагерях), и заканчивая тем, что он засланец Запада и разваливает Россию и со временем превратит ее в банановую республику.
Разруху в стране я вижу, наблюдаю кошмар, к-ый творится в социальных сферах, смотрю до чего довели систему здравоохранения, как бизнес имеет фармацевтику, сейчас там действительно просто кошмар. Но уголовники из ОПГ — это тоже не вариант. Они-то вот точно ни к чему хорошему Россию не приведут.
Сейчас действительно выбирать просто не из кого. Вот многие собираются голосовать за врача Быкова))), потому что больше никого нет — с одной стороны воры в погонах, с другой — воры в законе. Все это крайне печально. Так что я полностью согласен с тем, что вы, Марина, говорите. «Против всех».
По поводу Путина я тоже особых иллюзий не питаю. Но я готов ВРЕМЕННО (и только так) поддержать ЕР, только лишь для того, чтобы они не пропустили таких как Ройзман и в следующий раз лучше подбирали кандидатов. А потом снова встать в оппозицию)))
Да, они с Ройзманом ушли и одновременно их выпнули. Кремль не хочет мараться такими как Ройзман и слава Богу. Ну, что ж, недолго Миша был лидером партии — сияние звезды его правления было коротким, но ярким, как настоящая вспышка фейерверка. 25 проституток в Куршавеле ему еще можно простить, куда ж без них, но за открытую связь с уголовным миром — я лучше проворовавшегося ГБ-шника Путина поддержу, он хотя бы более интеллигентно всем мозг имеет.
Спасибо, что зашли, Марина
Спасибо, что зашли, Марина