Комментарии пользователя Перфильев Максим Николаевич / Страница №11

Разговоры обо всем / Нужна ли цензура в нете? Против или за анонимность? (118)

Про лобирование бизнеса и так все понятно, с этим я и не спорю. Я уже написал, про какую цензуру я говорю. А то как у нас исполняются законы, кем они пишутся и для кого пишутся — об этом речи вообще не идет. Но в данном случае я разделяю все эти моменты. И цензуру разделяю.

И кстати дело не в том что мне не нравится. Меня лично как раз-таки устраивает, что эротика сейчас в инете в доступном и свободном пользовании. Но просто я понимаю, что это в целом негативно сказывается на обществе и на детях в первую очередь. Только и всего.

Разговоры обо всем / Нужна ли цензура в нете? Против или за анонимность? (118)

Темка-то подкачивается я смотрю)) Раскрутили)

Разговоры обо всем / Нужна ли цензура в нете? Против или за анонимность? (118)

+1005000

Разговоры обо всем / Нужна ли цензура в нете? Против или за анонимность? (118)

Эр, вы сгребли тут все в одну кучу и сместили акценты в другую… или в другие стороны, и в общем увели тему в какие-то в свои дебри. И в общем получилось много текста, с красочными иллюстрациями, а по сути совсем не о том, о чем я говорил.

Начнем с того, что я не трактую свободу распространения информации как вал насилия, и нигде я так не писал. Информация безусловно разная, и она всякая есть. Я говорил об ограничении доступа к ОПРЕДЕЛЕННОМУ КОНТЕНТУ. Научно-популярные фильмы про животных вы даже за уши не притянете к порно и насилию. Научно-популярные фильмы делаются совершенно по-другому принципу. И при чем здесь видеоуроки по воспитанию и рисованию кроликов в домашних условиях? Я вообще об этом не говорил.

Я говорил — доступ к какому контенту нужно ограничить: порно, насилие, призывы к насилию, и запрет на разжигание межнациональной, межрелигиозной и другой всякой тому подобной розни. Ограничение доступа к этому контенту детей — необходимо. Вы можете с этим не соглашаться — это ваше право, но вы просто не понимаете МЕХАНИЗМА, как это в реальности действует. И вы можете считать как угодно, но то, что если человеку постоянно пихать порно и насилие — он в целом будет более циничным, агрессивным и жестоким — это просто факт. Это просто как данность. Это закон. Элементарный закон человеческой психологии. И вы с этим ничего не поделаете. Вы не согласны — это ваше право. Но это так.

В соответствии с этим детей и даже некоторых взрослых, к огромному сожалению :-D

, нужно ограничивать от подобного контента. Ну взрослые это одно дело, они формально сами несут ответственность за свое… мировосприятие, а вот ребенок — это совершенно другое. Ребенок учится плохому намного лучше, потому что это проще. Просто заняться сексом — намного проще, чем создавать семью. А вот нести ответственность за чувства другого человека и за родившихся детей — никто никогда не хочет.

Теперь смотрите — в 15 лет подросток еще не в состоянии нести ответственность за свои поступки в большинстве случаев, в большинстве случаев не способен на глубокие чувства и не способен нести ответственность за семью. ПОЭТОМУ — должно быть сексуальное воспитание и формирование определенных моральных и нравственных принципов. Частный случай, совсем частный, пример — если с самого детства мальчика приучать относится к женщине исключительно как к сексуальному объекту, то в будущем ему очень тяжело будет построить серьезные глубокие отношения с женщиной. И таких примеров и частных случаев можно еще несколько кучек привести. И то о чем вы говорите — это называется сексуальное воспитание подростков. И одно дело, когда идет дозирование какой-либо информации, в воспитательных целях и совсем другое дело, когда идет засилие этой информации и постоянное ее потребление детьми и подростками в огромных количествах. Это совершенно разные вещи.

И что касается неудовлетворения — да, это вызывает проблемы, когда это все тянется долгое время. Но это так же задача сексуального воспитания, и задача родителей следить за этим. У шестнадцатилетнего мальчика, когда у него еще даже нет сексуального ритма, не возникнет больших проблем от отсутствия эротики. У двадцатипятилетнего или там двадцатидвухлетнего — да, может. Но не у шестнадцатилетнего юноши. А вот начинать рано половую жизнь и иметь сексуальный ритм уже в 16 лет — вот это уже может стать проблемой. И задача родителей так же следить за своим ребенком, как у него обстоят дела в отношении с противоположным полом. Даже в обществе раньше например следили за тем чтобы не было сексуальных маньяков и неудовлетворенных людей — как? родители обязаны были следить за этим и заботиться о своих детях, во время выдавая замуж или женив их, это еще делалось и для того, чтобы было больше детей, чтобы общество становилось в целом сильнее. Я не говорю, что это идеальная модель. Нет, это не идеальная модель. Но в этом был определенный смысл. И большая неудовлетворенность — это так же проблема, но это уже ДРУГАЯ КРАЙНОСТЬ. А истина как всегда посередине.

Раньше не было телевидения, и эротика и порно не были настолько доступны. И ни чо, общество жило нормально. И неудовлетворенных и маньяков было не больше, а даже меньше, скорее. Так что вот это вот —

А если вы запрете все доступные каналы, если для того, чтобы удовлетвориться, я должен буду где-то регистрироваться и оставлять следы, просить разрешения у папы или еще что — вы думаете, что тем самым спасете мою ранимую психику? Как бы не так. Отклоненй это даст куда больше, чем пользы.

— НЕ РАБОТАЕТ. Как раз-таки можно увидеть, что все совсем наоборот.

И вы сами сказали, что по телевизору сейчас идет один быдляк, и в этом ничего хорошего нету. Телевидение формирует сознание у людей в той или иной степени. Там очень много насилия даже просто в новостях и все это не только погружает людей в депрессию, но и делает их агрессивнее и злее. Дак и интернет — тоже самое. Это точно такой же источник информации. Просто другая форма.

В советском союзе например все это понимали. Тогда не было интернета, но было телевидение. Хоть я тут и спорю в другой теме по поводу диктатуры и тоталитарного режима советского союза, но надо признать одну вещь — там власть заботилась о сохранении семьи как ячейки общества, и это не пустые слова. И это был один из плюсов в советском союзе. Необходимо сохранение института брака и семьи, чтобы общество нормально развивалось. И в целом в совке общество не было так развращено и не было таким агрессивным. Я не говорю, что там все было идеально и даже не было супружеских измен — нет, но все это было не в таком количестве., как сейчас А вот сейчас — огромное количество разводов, много агрессии и злобы в обществе, именно потому что много подобного контента как по телевизору так и в интернете. А воспитание детей на низком уровне. И демографическая ситуация сейчас в лучшую сторону никак не меняется. Потому что для здорового общества нужны, прежде всего, ЗДОРОВЫЕ СЕМЬИ, а не доступность секса и уж тем более не доступность сцен насилия.

И… чо там еще осталось… А! — я не говорил про идеологов Народного фронта освобождения Палестины и очень талантливых писателей. Я сразу пояснил о какой цензуре я говорю. И сразу сказал, что против цензуры во всем остальном, КРОМЕ доступа детей к порно и насилию, и контента, содержащего призывы к разделению и агрессии. Взрослые с одной стороны имеют право потреблять ту информацию, которую они хотят. С другой — я думаю, так же стоило бы поставить некоторые барьеры, пусть даже и минимальные, но которые нужно преодолеть — просто как сдерживающий фактор.

Кстати за РАСПРОСТРАНЕНИЕ порно, вроде бы, насколько я знаю, могут и сейчас посадить если постараются. Я слышал прецеденты от знакомых))).

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Выборы!... Против всех?... (79)

И в чем же мои лозунги по вашему мнению заключаются? Хоть один приведите, пожалуйста.

«Факты и цифры» — звучит красиво, но оперировать этой формулировкой тоже можно по-разному и в своих интересах. Ваши факты против свидетельства моих родных и близких, знаете как-то не катят если честно, потому как ваши факты и цифры другими фактами и цифрами не поддерживаются. На мой вопрос, почему я должен проигнорировать одни факты и официальные данные и официальные позиции всех, начиная от власти и заканчивая кпрф, и при этом поверить в ваши какие-то факты — вы так и не ответили. У вас свои факты, у правящей власти свои факты, у Запада свои факты, в учебнике по истории свои факты, у людей свои факты, в книжках факты тоже свои. Чем ваши факты так замечательны, что в них стоит верить? Тоталитарный режим советской власти и зомбирование всех одним мнением в стране — это у меня даже под вопрос не ставится, потому как эти факты приводятся всеми моими родными и близкими, включая родителей и бабушек с дедушками. По поводу расстрелов — да, в моей семье расстрелянных и репрессированных не было. Но как идеология насаждалась в коммунистическое время мне рассказывали. А по поводу эпохи Сталина — дак чем ваши факты и цифры, лучше тех, к-ые в официальной версии истории?

По поводу роли церкви в политике я и без вас знаю. И косяки все церковные знаю лучше вас. В этом вы мне нового ничего не скажете.

По поводу экономики, дак я других экономистов слышал, к-ые говорили, что коммунисты как раз страну в эту самую задницу и затащили. Кому из вас верить? И почему именно вам? Ну книжку может как-нибудь почитаю на досуге. Но заметьте — я здесь в отношении советского союза только по поводу внутренней политики разговор вел. А про экономику советского союза вообще ни слова не сказал.

Давайте откровенно — мое мнение о внутренней политике советского союза сформированно на основании рассказов родителей, бабушек, дедушек и близких. Тоталитарный режим был — это факт. Диктатура и цензура была — это тоже факт. Репрессии были — это факт. С этим я дальше спорить не буду, хоть вы мне какие доводы приведите, но доверять человеку, к-го я не знаю, а только вижу его аватарку в интернете — я не могу. У меня есть реальные свидетельства реальных близких мне людей. Другой вопрос — Расстрелы и то в каких масштабах были репрессии — я лично конечно утверждать не могу. Но ваши факты — упираются в другие факты. И эти другие факты достаточно весомые. Ну здесь я могу только развести руками. У меня на чаше весов ваши факты и — факты официальной версии истории, тысячи свидетельств, союзы репрессированных и реабилитированных, и даже признания кпрф, и на закуску книги и фильмы. Как думаете, что перевесит?

На этом и порешим.

Но опять же — человеку, к-го я не знаю и к-ый говорит, что прошедшие выборы за ЕР прошли честно, хотя я знаю, что это не так, и который ставит на меня ярлык скучного человека только лишь из-за того что я не согласен с его мнением — я, уж извините, доверять словам такого человека никак не могу.

На этом все.

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Выборы!... Против всех?... (79)

Те конкретные примеры, к-ые вы привели у нас можно насобирать тысячи и миллионы тысяч. Я еще раз повторяю — я не утверждаю, что там все идеально и нет никаких проблем. Там свои проблемы. И не надо из меня делать прозападника какого-то. И как будто бы у нас нету своих бруклинов и свинарников? У нас точно так же есть свои гетто, и свои деревни, в которых все спиваются и бухие режут друг друга бензопилами.

По поводу США — в том-то и дело, что у них создают хотя бы видимость, никто их партийную систему в пример не ставит и об их многопартийности никто не говорит, но у них общение с МАССАМИ другое. У них хоть как-то под общественное мнение подстраиваются. И в общем если сравнивать — у них уровень жизни выше и, судя по тому что говорят те, кто живут там, нет такой агрессии в обществе, как у нас.

Скандал со Строс-Каном хорошая мыльная опера, а у нас — просто садят в тюрьму всех неугодных, и губернаторов, и чиновников, и олигархов, к-ые не согласны с партией власти, и у нас это уже не в мыльную оперу, а в трагедию превращается.

История с фукусимой — а наша история с Чернобылем? И как у нас всех на энтузиазме загоняли практически без защиты быстренько ликвидировать аварию, а потом замалчивали данные по жертвам?

И за ЕР уже голосуют — ногами, просто валят из страны, валит и капитал, и бизнес, и сами люди. А это очень о многом говорит. В официальный рейтинг ЕР я никогда не поверю. У меня ни одного знакомого и не одного родного даже поблизости нет, кто за ЕР голосовать станет. И про выборы в армии мне двоюродный брат из спецназа понарассказывал. И на прошлых выборах у моей матери на работе заставляли за них голосовать, а на этих ее лично никто трогать не стал только потому что боятся что она уволится. Так что я ни за что в их честный рейтинг не поверю. Кому-нибудь другому эту лапшу на уши вешайте.

И в той же США насколько я знаю — прирост населения. А у нас до сих пор убыль, и смертность выше, чем на Западе и они там выходят на пенсию и потом еще по 20 лет живут, а у нас многие люди просто до пенсии не доживают. А это уже исчерпывающий показатель. Так что рассказывайте все эти сказки кому-нибудь другому.

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Выборы!... Против всех?... (79)

Во-первых — данные госархива я проверю. И насколько я знаю, многие данные до сих пор еще засекречены. Поэтому их достоверность — тоже получается под вопросом. Вы оперируете данными, к-ые можно нарисовать, а я — реальными свидетельствами.

Во-вторых — весь мир это значит весь мир, включая и существующий режим в нашей стране, даже наша власть сейчас признает репрессивный режим Советского Союза. И двойные стандарты получается у вас, а не у меня — данные по инфляции вы принимаете на веру, а официальную позицию власти и даже партии кпрф — отвергаете. Как так? Кстати по инфляции — она включает в себя не только монетарный фактор, не только рост денежной массы, но в СМИ официальная инфляция позиционируется по умолчанию, как средняя температура по больнице, при этом продуктовую инфляцию в 20-30% никто не считает нужным объявлять в СМИ. И в этом тоже лукавство власти.

В-третьих — я к истории Франции вообще никак не обращался.

В-четвертых — я ярлыки никакие не клею. И то, что неприязнь к церкви насаждалась партией и коммунистами — это факт. Научный атеизм или как там его насаждали в учебных заведениях — и это тоже факт. Церкви, к-ые хоть как-то выделялись в поле зрения — гнали, верующих пытали и убивали — это тоже факт. И при чем здесь массовое искреннее неприятие? Только не надо рассказывать сказки про то, что это было спонтанное массовое движение, никем не организованные. Ни одно движение не может быть организованно, если оно не инспирировано кем-то. Некоторые наивные люди до сих пор полагают, что панк-движение и другие молодежные движения тоже появлялись случайно. Вы из их числа?

А все остальное дальше по списку — просто слова красивые и лозунги. Историю пишут властители и государства. И история всегда такая, какой ее хочет видеть существующая власть. И кстати официальная история — говорит не в вашу пользу. Официальная история говорит о репрессивности советской власти и о диктатуре Сталина. Вы какую историю здесь предлагаете? Официальную российскую? Официальную Американскую? Официальную коммунистическую? Официальную историю госслужащих? Или свою собственную? О какой истории вы в данном случае говорите?

Разговоры обо всем / Нужна ли цензура в нете? Против или за анонимность? (118)

Эр, вот с этим —

Думаете, она зомбирующую пропаганду прикроет, что ли? Она прикроет в первую очередь всю ту информацию, которая мешаетделать людей управляемой массой и несоответствует политике той силы, в руках которой будет цензурная кнопка.

— никто и не спорит, это все и так понятно. Я про это еще в первом сообщении написал. Но вопрос — что лучше анархия или диктатура? На самом деле ни то, ни другое не лучше. И то и другое одинаково зло. Должна быть золотая середина. Контроль должен быть в любом случае — вопрос какой. Если будет анархия — будет точно такой ужас, только в других проявлениях.

Вы не понимаете одну важную вещь — любая информация так или иначе влияет на человека. И если отовсюду будет идти насилие — в общем люди станут агрессивнее. Если отовсюду будет идти пропаганда сексуальных извращений — больше людей будет подвержено этим извращениям. Если ребенок с детства будет видеть перед глазами порно и при этом его никто не будет воспитывать — у него будет вырабатываться исключительно животное отношение к сексу, эгоистичное отношение к сексу, что приведет к его же абсолютно безответственному поведению в этой сфере, что в свою очередь приведет к невозможности построить нормальные семейные отношения. А отсутствие нормальных семей — наличие психологических проблем у воспитывающихся детей в этих семьях. Если например папа, из-за своего эгоизма бросит семью и мама будет воспитывать дочку одна — с большой долей вероятности дочка вырастет с определенными психологическими проблемами, в частности — с проблемами в отношении с/к мужчинам. Это все взаимосвязано. Это просто закономерности. Для нормального воспитания нужны оба родителя — мама и папа. Ну, это как один из примеров. Бывает, что и в проблемных семьях вырастают нормальные дети, и в нормальных семьях вырастают довольно странные дети. Но это скорее исключения. Так или иначе — отсутствие кого-либо из родителей влечет за собой психологические проблемы у детей. И там еще куча всяких других нюансов.

Ваши родителя справились со своей задачей. Вам повезло. А многие родители — не справляются. И вы сами привели тот пример, который и отвечает на ваш же вопрос — вы привели пример того, как родители ИМЕННО ВОСПИТАЛИ. А задача государства безусловно не воспитывать. И никакое общество безусловно не может воспитать детей за родителей — и с этим тоже никто не спорит. Но если возникает проблема в обществе — задача общества и государства эту проблему решать. Если в обществе возникает агрессия — задача общества и государства решать эту проблему. Если в обществе люди эгоистичны, злы, не способны любить и не способны построить нормальных семей — задача общества и государства эту проблему решать. И задача государства в данном случае ограждать от той информации, которая в определенных количествах может негативно повлиять на человека, и воспитать у него агрессию, эгоизм, ненависть, нетерпимость. Вы может быть этого сейчас не понимаете, ну, потом со временем поймете.

Есть просто закон — информация формирует сознание, и чем больше негативной информации, тем больше у человека будет копиться негатива внутри. Вот и все. Это просто так есть. И это никак не обойти. Да, все люди разные, и все по-разному могут выстраивать какие-то собственные внутренние барьеры, и ситуации у всех разные. Но в общем — негативная информация формирует негатив внутри человека. Поэтому определенная цензура все равно должна быть.

И что я предлагаю — ограничение доступа к порно и сценам насилия хотя бы детей, и затруднение этого доступа в отношении взрослых(а тот кто захочет, если действительно захочет, все равно доберется до этого), и запрет на разжигание ненависти и розни. И ОТСУТСТВИЕ другой цензуры. В частности, как правильно здесь заметили, цензура и анонимность — это разные вещи.

И грамотное государство в любом случае всегда будет накладывать какие-то свои ограничения на СМИ и так же на интернет. Потому что там прекрасно понимают все эти вещи. И прекрасно понимают все эти закономерности. И прекрасно понимают, что к чему приводит.

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Выборы!... Против всех?... (79)

Дак а никто и не делает из них империю светлых эльфов. И я не идеализирую Европу и США. Но отношения к народу там другое. У меня знакомая в США живет. Да, говорит, там все за деньги, но при этом уровень жизни в общем выше, достойные зарплаты у людей, сами люди — спокойные, нет такой ненависти, не настолько гостеприимны как в России, но зато и не такие злые, как здесь. Нет такого количества воровства и коррупции. Нет такого беспредела со стороны чиновников. Там не идеально, и коррупция тоже есть, но не в таких масштабах. Беспредел со стороны полиции тоже есть, но НЕ В ТАКИХ МАСШТАБАХ. Туда люди уезжают, а оттуда — практически никто почему-то не возвращается. Все ученые валят на запад, идет утечка мозгов, весь капитал валит на запад, бизнес валит на запад.

Знакомая архитектор приезжает из Швеции, Норвегии, из другой Европы — как черное белое, говорит, даже сравнивать нечего.

В том же США если бы у них в городах в сфере жкх были бы такие же проблемы, как у нас — мэра города уже давно бы сместили.

В том же США удивляются и оттуда спрашивают — «Как так? Выборы еще не прошли — а президент уже известен?» Да, у них по-другому работают с населением. По-другому работают с общественным мнением. Я не знаю, как там проходят выборы, но если значительная часть населения не поддерживает президента или какого-либо политика — его убирают и ставят другого. И там учитывают мнение народа. И если в Греции власть не идет на компромиссы с народом по принципиальным вопросам, таким как финансовая помощь из центра ЕС и бюджет. То у нас — вообще ни на какие компромиссы никто не идет. Как воровали, так и воруют. Как разваливалась социальная сфера так и разваливается. И если там заменили Папандреу на Пападимаса, то у нас никто не пытается даже вида сделать, что будут какие-то изменения.

И если в Америке Обамчику уже предрекают уход из Белого Дома — у нас никто никуда уходить не собирается, даже не смотря на то, что рейтинг низкий и сама фигура крайне не популярная.

Я не идеализирую западную цивилизацию. У них там свои проблемы. Да и разговор вообще не о том идет. О чем сейчас разговор: нарушения на выборах были? — были, людей заставляли на предприятиях голосовать за ЕР? — заставляли. С коррупцией ЕР борется — нет, не борется, только лишь заменяет одних людей на других, а система и принципы, по к-ым она работает остается той же. Культура в обществе — ужасная. Культура вождения на дорогах — ужасная. Расслоение общества — огромное. Социальные службы и социально важные системы такие как здравоохранение и образование — разрушаются и деградируют. Пропаганда насилия и разврата через СМИ — идет полным ходом. Акции протеста подавляются. Тенденция к диктатуре в России — имеется. Ничего хорошего в ЕР я не вижу. Достаточно того как себя члены ЕР ведут в обществе. Я вижу только то, что ЕР, проникая во все сферы государственный системы, заменяет локальный бандитский беспредел на официальный государственный и узаконенный точно такой же БЕСПРЕДЕЛ. Вот и все.

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Выборы!... Против всех?... (79)

Какие документы? Кем признанные? Кем всеми? Я не знаю, что это у вас за цифры, откуда они взялись, и как вы ими оперируете и в каком свете выставляете, мне так же неизвестно. Но весь мир признает репрессии во времена советской власти, все мировое сообщество и даже нынешняя власть, даже коммунитсы и даже КПРФ признает этот факт, просто пытается сгладить этот момент, как-то оправдать и обойти. Даже на сайте московского городского комитета КПРФ я вижу признания в репрессиях, но при этом попытку их оправдать различными способами. Кого вы пытаетесь сейчас обмануть? Весь мир не прав? Вы один правы?

Была диктатура и тоталитарный режим. Была жесткая цензура — вы с этим тоже будете спорить? У моей матери в 60-е года подругу выгнали с последнего курса училища за 2 месяца до выпуска только за то что она не смогла придти на выборы. Какого? Даже по сравнению с нынешней властью? А если родители крестили ребенка в церкви, об этом сразу же сообщали на предприятие, где работали родители, и все боялись. В институтах изучали и насаждали атеизм. Никто не имел права высказывать свое мнение в отношении насаждаемой идеологии. Всем насаждали одно мнение на всю страну и всех заставляли шагать строем и думать одинаково. А моя бабушку до конца жизни верила, что Сталин это Мессия, из чего я делаю выводы какая религия на самом деле была в советском союзе. Это уже не какие-то левые цифры, а личные свидетельства. Дак о чем вы говорите?

Назовите мне хоть одну причину, по к-ой я должен поверить вам и при этом полностью игнорировать — мнение всего остального мира, всей мировой общественности, официальную позицию нынешних властей, тысячи свидетельств, союзы реабилитированных, личные свидетельства моих родителей, бабушек, дедушек, родных и близких. При том что факт репрессивного режима признает даже КПРФ.

Кого вы сейчас обмануть пытаетесь?

Разговоры обо всем / Нужна ли цензура в нете? Против или за анонимность? (118)

К сожалению в реальной жизни далеко не все люди являются сильными, и большинство сами по себе слабы и легко поддаются внушению. Это просто факт, суровая правда жизни. И исходить нужно из этих суровых реалий. А защита детей — в том числе и от разрушающей информации — задача не только родителей, но и властей и так же общества. Не все родители могут выполнять свой родительский долг, у нас много примеров абсолютно безответственного поведения родителей. Кроме того — очень тяжело уберечь ребенка, когда по всюду идет пропаганда того же порно и насилия. Родители просто могут с этим не справиться физически.

Человек, сформировавшийся как личность и отвечающий за свои поступки, если захочет, всегда сможет найти и порно и видео с насилием и другой контент, к-ый ему нужен. А те, кто еще не сформировался как личность — легко поддаются любой пропаганде и любой другой информации, к-ая на них влияет. И это нужно учитывать.

Свобода предполагает так же и ответственность и обязанности. До тез пор, пока человек не несет ответственности за свои поступки и не имеет обязанности, АБСОЛЮТНО свободным он быть не может.

Разговоры обо всем / Нужна ли цензура в нете? Против или за анонимность? (118)

Смотря какая цензура. Просто «да» или" нет" — по-моему нельзя так плоско на этот вопрос ответить. Однозначно не должно быть эротики и порно в свободном доступе и пропаганды насилия. Тем более, что в интернете сидят дети и подростки… Хотя иногда это и к взрослым применимо, к некоторым… Наверное, должны быть какие-то запреты на призывы к революции и смене власти, это тоже логично. А так же не должно быть разжигания какой-либо розни на основании какого-либо разделения между людьми.

А вообще этот вопрос в любом случае не народом решается, а властью, исходя из СООБРАЖЕНИЙ СОХРАНЕНИЯ СТАБИЛЬНОСТИ в обществе. Но если власти захотят ситуацию расшатать по каким-то причинам — они и нужное мнение у большинства народа сформируют и референдум какой надо проведут.

Так что — в общем как бы нужна, конечно, но в общем как бы и опрос несколько бессмысленен.

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Выборы!... Против всех?... (79)

Для справки. По данным «меориала» (ярых либералов и демократов), причём цифры многие считают завышены. В Тверской области репрессировано 0,5% населения. Без деления на 58ю и прочие статьи.

Давайте мы не будем официальной статистикой здесь кидаться. Вы же не с детишками в школе сейчас разговариваете. Знаете, что про официальную статистику говорят? Росстат тоже нам 9% инфляции каждый год рисует. И вы этому верите? При этом насколько я знаю Росстат подчиняется Минэкономразвития… так-то ни чо, да?

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Выборы!... Против всех?... (79)

Ярослав, я не знаю какие законы в Греции, но я смотрю телевизор и фото в интернете и вижу как там херачат полицейских и кидают в них коктейли молотова. У нас бы такое началось — тут же ввели бы войска и подавили бы очень жестко, я думаю, многие матери просто не досчитались бы своих детей. Что-то я пока не слышал, чтобы у нас такое позволяли людям.

За что тюрьма 2 года — за несанкционированный митинг или за погромы все-таки?

И то как работают там с общественным мнением, и как у нас — черное и белое, у нас даже по ушам никто не ездит, просто откровенно говорят всем своим поведением — «Вы никто, вы быдло и на ваше мнение нам плевать!».

Я привел пример с США — как там работают и как у нас работают с народом — сравните.

В Греции протестуют из-за того, что снижают госрасходы на социальные нужды и урезают бюджет за счет обычных людей, потому что у них кризис и им деваться некуда, у них госдолг 150% ВВП и они даже деньги печатать не могут, они в такой ситуации, что у них выхода другого нет. У нас же — чуть ли не 30-40% просто живут за чертой бедности, и все с этим мирятся, при этом огромное количество миллионеров, а средний класс только-только начинает формироваться. А про то какая у нас смертность на душу населения и сколько злобы в обществе — даже говорить нет смысла. И не сравнивайте Грецию, периферийную страну Еврозоны, к-ая во многом живет за счет туризма, и Россию — страну с огромной территорией и огромным количеством ресурсов, к-ые все разворованы.

Вы о чем сейчас спорите? И что пытаетесь доказать? Сформулируйте конкретно свою мысль.

Ваш тезис

давно замечено если США или европа что-то хвалят — то это нам во вред сделано

— я подверг сомнению. Потому что логики здесь нет никакой совершенно. Никто не спорит, что у Запада есть свои виды на Россию. Понятно Хилари Клинтон нашла сейчас повод лишний раз высказаться в сторону нашей «демократии», это закономерно, это политика, они ведут свои игру. Но это еще не значит, что у нас все хорошо. Какая-то логическая цепочка такая странная. Я ни за что не поверю, что у нас честно прошли выборы. Отовсюду слышу, что были нарушения и заставляли голосовать за Единую Россию, на прошлых выборах так заставляли делать моих близких. И власти стоило бы задуматься и пойти навстречу народу, и хоть что-то попытаться изменить, пока события не начали разворачиваться по Египетскому сценарию.

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Выборы!... Против всех?... (79)

ну-да… и не поэтому наверное у нас пол страны по фене ботает и по воровским понятиям живет…

А вот это —

Или отягчающая статья за преступления, совершённые гос. служащим (по сравнению с обычным гражданином)

— я поддержу.

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Выборы!... Против всех?... (79)

А при чем тут это? Я говорю о том, что Запад может любую ситуацию использовать против России. Если есть какие-то проблемы — Запад скорее всего будет эти проблемы использовать в своих лозунгах и высказываниях, акцентируя на них внимание, и будет делать то же что на Ближнем Востоке. Проблема только в том, что чем хуже будет внутри страны — тем проще Западу будет что-то сделать. Поэтому логика

давно замечено если США или европа что-то хвалят — то это нам во вред сделано

— мне непонятна. Цепочка ТОЛЬКО ЛИШЬ НА ЭТОМ не замыкается.

На счет сравнения фальсификаций мне сложно судить, как там в европе и что у нас. Но на мой скромный взгляд — на западе с народом аккуратнее работают, более тонко, потому что у людей сознание другое. Никто не будет спорить, что в США в парламенте точно так же свои интересы лобирует бизнес. Но если там устраивают акции захвати Уолл-Стрит, то у нас — откровенно на всю страну рокировками в тандеме дают понять, что ваше мнение совершенно никого не интересует. Вот и все. У нас грубее намного. И там власть хоть как-то о людях заботится по принципу «много кушает, сладко спит». У нас же просто беспредел какой-то творит.

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Выборы!... Против всех?... (79)

Я телевизор вообще не смотрю, кроме рбк, и даже на рбк такого негатива как на 1-ом канале в новостях нету, там сдержаннее все. Про нтв я помалкиваю — это уже просто пропаганда, специально существующая чтобы народ деморализовать и разбалансировать общество, меня от этого канала еще 5 лет назад тошнило.

Я вижу все это не по телевизору, а вокруг себя. В здравоохранении у меня мать всю жизнь проработала. В роспотребнодзоре друзья работают. У меня самого — педагогическое образование. Есть друзья в финансовом секторе, в банках, но это уже отдельная тема совершенно. Суть в том, что все это я вижу не с экрана, а собственными глазами наблюдаю. Сейчас, может, лучше чем например 15 лет назад, но на мой взгляд хуже чем например 5 лет назад, все разваливается. Строительство спорткомплексов — это все показуха. Инфляцию перед выборами тоже попридержали, чтобы рейтинг повысить(и инфляция это кстати не самая большая проблема, просто это на уровне популистских мер), и впереди еще президентские выборы, а вот что после выборов будет — вот там уже вопрос большой. Рост тарифов уже на июль запланирован. В стране идет сильное расслоение общества. Повышают налоги для бедных и снижают для богатых. Про коррупцию вообще нет смысла что-либо говорить.

К революции я не призываю и никогда не призывал.

Я призываю: 1.работать с народом — формировать у людей какие-то морально-нравственные принципы, понятия о браке и семье, самосознание, взаимное уважение к друг другу. И 2. давать понять власти, что народ не быдло и что с народом нужно считаться. Пускай они сначала своих чиновников ездить научат по дорогам нормально, чтобы те людей не убивали на своих машинах за 8-10 миллионов, а потом уже комплексы спортивные строят.

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Выборы!... Против всех?... (79)

Вот вы как раз понятия и подменяете. То что Запад свои какие-то интересы преследует еще не означает, что в стране все хорошо. Какая-то странная логика — если Запад молчит, значит все плохо, если он кричит — значит все хорошо. На чем такие логические рассуждения основаны?

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Выборы!... Против всех?... (79)

Факт чего место имел, и попытка чего? Попытка показухи и популистких лозунгов или реальных действий? Результат правления Сталина известен. И на фоне миллионов расстрелянных и угробленных в лагерях — имеет значение теперь чо там этот Сталин в своей предвыборной программе предлагал?

Я не экономист и с точки зрения экономики «500 дней» Яблока мне сложно оценивать. Но как будто бы сейчас в экономике у нас все прекрасно? Как будто бы страна на сырьевой игле не сидит? И как будто у нас что-то производить хорошее умеют, кроме как нефть качать и оружие делать? И бюджет на фоне кризиса у нас насколько по Urals сверстан? И если завтра Китай загнется где у нас металлурги валяться будут? И Дерипаска как опять из попадалова будет выкарабкиваться? цены на аллюминий уже упали на 30 %, а кризис еще даже в полную силу не развернулся.

По ходу дела даже Кудрин свалил от всего этого от греха подальше, чтобы не связываться. Или я чего-то не понимаю опять?

Персональный блог: Перфильев Максим Николаевич / Выборы!... Против всех?... (79)

В ваших словах есть доля истины. Народ любит власть поругать, при этом сам с себя ответственность снимает. Народ у нас конечно тоже специфический, я и говорю — самодисциплины не хватает и во многом не организованный и разнузданный.

Но есть вещи, к-ые от народа не зависят. Например ситуация в здравоохранении — просто ужасная, система разваливается, и разваливается она не из-за того, что народ такой. Система образования — тоже деградирует.В роспотребнадзоре по крайней мере на местах тоже бардак и болото. МВД — и говорить нечего. Ну, вроде МЧС еще как-то держится, хоть что-то радует. Но что в чиновничьем аппарате творится? Беспредел полный со стороны чиновников представителей от ЕР. Партия власти проникла во все сферы и чиновничьего аппарата и бизнеса — и что в результате. У меня знакомая есть архитектор… Ни одного дома построить нельзя, чтобы не занести кому-то. И все нормы для строительства делаются такие, что на качество жилья никак не влияет, а только увеличивает конечную стоимость. И законы эти пишутся лишь для того, чтобы бабок отжать побольше. А какой беспредел чиновники и губернаторы от Единой России на дорогах творят?

А в обыдлении и развращении народа через СМИ тоже только сам народ виноват?

Надо во всех направлениях работать. И народу необходимо меняться, и тем, кто во власти — так же нужно вести себя по-другому и хоть какие-то принципы соблюдать, а не жрать как хомяк у кормушки, пока не сдохнет.

Авторизация