Комментарии пользователя Сплэтни Прачэк

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Есть такая возможность: опубликоваться самому, минуя издателя (24)

Микка Элла, там ещё и деньги устанешь выводить. На русском можно опубликоваться, но таким неудобным образом, что пиарить свою нетленку не будет никакой возможности. Она быстро зачахнет под ворохом нерусских текстов.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Есть такая возможность: опубликоваться самому, минуя издателя (24)

Надо бы списочек таких ресурсов вывесить тут на МП. Вот уж полезная будет информация.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Есть такая возможность: опубликоваться самому, минуя издателя (24)

Да, а потом ещё и магазин берёт свои 30. В итоге минимум 50% отъедается у автора, и цена на электронную книгу в ЛитРесе подозрительно близкой становится с бумажными аналогами. Посредники, посредники, кругом одни посреи…

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Есть такая возможность: опубликоваться самому, минуя издателя (24)

Вот придёт админ щас, он-то нас рассудит :-X

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Есть такая возможность: опубликоваться самому, минуя издателя (24)

Это, наверное, Борис Акунин был. И то не факт. Вот адрес агенства, через которое они работают с автором www.aapi.ru/

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Есть такая возможность: опубликоваться самому, минуя издателя (24)

А мне казалось это самый наиполезнейший из материалов для писателя

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Есть такая возможность: опубликоваться самому, минуя издателя (24)

Они берут 20-30. 70 получается, если вы выходите на них через агента или издательство. Кстати, ЛитРес только с ними и работает(«гений»-защита у них такая). Хотя есть надежда, пошёл слушок

Сказка об Урсу, белом медведе и летающем замке / (25)

Да, Суэлинн, действительно замечательная история. Мне, как поклоннику Бахревского и Успенского придраться не к чему, имея ввиду «заполитизированность» — эти авторы такое себе позволяли. Впрочем, тоже в меру, как и Вы. И вообще, Ваша повесть, ни дать ни взять, готовый литературный сценарий интересного комикса. Даже почти раскадрованный

Словом, понравилось

А вот на эти места, думается, стоит обратить внимание:

во-первых вместо «бомж» лучше написать «бродяга-бродяжка», а то с газетно-репортажным, сиюминутным стилем, как-то ассоциируется, не со сказкой.

Во-вторых, далее по списку:

… Вот и сегодня он слинял после первого урока, едва развиднеслось.

… В темных глазах напротив отразился неприкрытый скепсис. — это у киркорова в песне такая фича звучит однозначно, тут же можно это «напротив» воспринять и как «наоборот»

… Лязгнуло железо, послышался звук поворачивающегося в замке ключа. — тремя предложениями ранее уже было это слово «замок» в другом значении, и потому по прочтении указанного предложения кажется что сначала «железо лязгнуло», а потом послышался звук «поворачивающегося в замке(сиречь в глубинах помещений здания)» — чего-то такого =-O

на мой взгляд подчёркнутое дополнение лучше вообще опустить

… На площадь упала зловещая тишина. Люди затаила дыхание…

… Снежный Барс. Беднягу сплавил Корлдуну собственный дядя, чтобы избавиться от возможного конкурента…

Такая вот субъективка ;-)

Отдельным топиком сейчас буду оформлять обещанную интригу

Сказка об Урсу, белом медведе и летающем замке / (25)

Нет, ну молодец! Чего удивляться, что Вас печатают. Абзац цепляется за абзац, как блоки в египетских пирамидах. Суэлинн, здорово, сказка мне очень понравилась! Немного позже выскажу свои более полные ощущения от общения с ней — сейчас занят ужасно — кошмар! Пару дней — и объясню чем (причём всем), надеюсь Вам это тоже понравится

Персональный блог: suelinn Суэлинн / Need help!!! (61)

Суэллин, извиняюсь. Немного загнал: перепутал плоскость эклиптики с плоскостью Лапласа, — говорю же давно этими знаниями не пользовался. Сама-то суть моих рассуждений верна, но нужно пояснить, что ПЛ — это, грубо говоря, экватор солнечной системы и одна из координатных плоскостей в 3-х мерном её пространстве, коих две. Вторая проходит через сев. и юж. полюса Солнца. Так вот ПЭ — это плоскости в которых вращается каждая из планет. Они все под различными углами наклонены к ПЛ. По моему только Меркурий из-за близости к Солнцу уже успокоился и вращается чётко в плоскости Лапласа, остальных пока ещё «мотыляет» по косой вверх-вниз.

Ту, Вашу планету я и предлагал пустить поперёк плоскости Лапласа с перигелием орбиты (самым узким диаметром её эллипса) чуть меньше; равным; или чуть большим перигелию орбиты Земли, если Вам хочется, чтобы именно они встречались. Не знаю можно ли вычислить приод этих встреч равным 20 годам (скорее всего тут будут всегда разные промежутки времени) — для этого нужно составлять математическую модель — но афелий (больший радиус орбиты) «неправильной планеты» будет в любом случае слишком вытянут, как у кометы или обломка взорвавшейся планеты, т.е. астероида.

Такая система не могла возникнуть естественным способом, т.к. СС сформировалась скорее всего из небольшой туманности, вращавшейся в плоскости Лапласа. «Чёрную звезду» нужно либо запускать в СС извне, либо отказаться от такой идеи вовсе. Потому, как даже если взять за основу гипотезу о взрыве планеты Фаэтон, находящейся когда-то на орбите между Юпитером и Марсом ни один из достаточно крупных обломков не смог бы отклониться от ПЛ настолько сильно, слишком велика должна была бы быть энергия взрыва сообщившая ему такое безумное ускорение. Это может быть только очень небольшой кусок, причём он не сможет занять именно ту орбиту, которая Вам нужна. Она будет пересекать линии орбит нескольких планет. Вдобавок, будет постоянно меняться, ни о каких стабильно периодических появлениях не может быть и речи.

Так, что если не передумали выбирайте первый вариант

Хотя, Вы же не трактат по астрономии пишете

и аудитория, наверняка, современная российская молодёжь, а не астрофизики. Кто там чего знает о звёздном небе? Так, что можно взять и второй вариант возникновения Вашей системы. Чуть подправить параметры вращения этого обломка в нужную Вам сторону. Уверяю — никто ничего не заметит 8-)

Так, что удачи!

Персональный блог: suelinn Суэлинн / Need help!!! (61)

Интересно. С чего это они так решили? Масса комет, да и обломков в поясе астероидов вращается под значительным углом к плоскости эклиптики. И чем больше такой угол, тем труднее такой объект или малую планету открыть и просчитать её траекторию. Может, это не астрофизики были?

САМОЛЕЧЕНИЕ ПО ДОКТОРУ КЕВОРКЯНУ / САМОЛЕЧЕНИЕ ПО ДОКТОРУ КЕВОРКЯНУ (1)

Хм, читаю «Перед восходом...» Зощенко, и тут случайно «попадается» Ваше произведение… как в мозаику выстраиваются все эти случаи в последнее время. Например, и на работе перед праздниками евангелист один упорно пытался меня «охмурить», втянуть в свой круг

безо всяких видимых к тому провокаций с моей стороны

...(он ведь не мог знать, что наметил я тропу: в тайгу, где на седой вершине горной устроил бы последний свой пикник. На Новый год. О месте где искать сказав лишь только брату)

Но, всё-таки хвала евангелисту. Как православный я, к нему, конечно, не пойду. Но и на сопке не сижу сейчас остывшим в компании пустых бутылок водки. Ей богу, он на многое смог мне открыть глаза. Хотя друзей я Ваших ох как понимаю…

Персональный блог: suelinn Суэлинн / Need help!!! (61)

Вы про моё предложение, или, вообще, о возможности правдоподобного развития сюжета в задуманных Вами условиях?

Персональный блог: suelinn Суэлинн / Need help!!! (61)

Ну, что ж, дело хозяйское. Но, если что, этот вариант«физики» наиболее жизнеспособный. Да и =-O

загадочный наиболее! Откуда это она взялась планета такая? Наши земные учёные еще в веке пятнадцатом начали бы задумываться над тем, что планета в систему доставлена, скорее всего, искусственным путем

ЗЫ: а вдруг это «Звезда смерти», оружие, эдакое межгаллактическое ядро, отбившееся от стаи подобных? подумайте

от чего отказываетесь.

Персональный блог: suelinn Суэлинн / Need help!!! (61)

Привет, Суэлинн

Слабо помню свои знания по небесной механике, давно не пользовался, но могу предложить один безотказный вариант существования подобного мира: если «планета-гостья» будет вращаться не в экваториальной плоскости светила, а по полярной орбите. В этом случае система может быть достаточно долговечной и предельно устойчивой. Но одно условие при этом нужно учесть: такая «планета-гостья» не может быть частю этой системы потому, как ни за что не возникнет естественным образом, а только лишь «прилетев», уже в готовом виде, извне. Что, по большому счёту, тоже не реально (как достаточно массивный сгусток вещества ей трудно будет сформироваться в пути, без привязки к более «тяжёлому» светилу), но для романа не суть важно

главное — действие и интересный сюжет

Вы ж не для физиков пишите.

ProДраки / Про драки. Немного жизни 1 (74)

Ну, хохмы… хохму надо как-то фильтровать, дозировать (в меру своей распущенности

) по обстоятельствам…

Я сам принцип обрисовал

ProДраки / Про драки. Немного жизни 1 (74)

Ольга, если описываешь «оборотку» с фокала опытного бойца, то акцент надо делать на его видении незащищённых, открывшихся болевых точках антагонистов, в духе: "… при этом его локоть ушёл вверх — он не думал, что открывать мне на секундный обзор свою печень невероятно опасно. Удар!!!"

Если же с точки зрения психующей в момент нападения барышни, то лучше «навалиться» на эмоциональность; скажем так: "… сумочка, сумочка — в ней же гантеля и кошелёк полный меди — на, козёл, на! Пытаюсь со всего размаха попасть ему туда, где у него должна бы находиться голова..."

как-то так

Литературная беседка / Воображение и искусство: что первично? (97)

Не знаю, как объяснить сейчас — подзабыл, но в детстве помню, как картины будили воображение. Начну, пожалуй, с картинок В. Чижикова. Они публиковались в различных, преимущественно детских, журналах. Чем особенно отличался этот художник, так это тем, что добавлял в рисунок массу мелких деталей, которые в глаза бросались не сразу — картинку нужно было разглядывать. Только после этого проявлялась магия искусства Чижикова, как иллюстратора. Ты будто бы попадал в мир, нарисованный им: думал, а что там прячется за углом этого жёлтого дома? А почему кот так нахмурился, о чём он думает? Ну и прочие такие мысли. Картины Шишкина заставляли подолгу себя рассматривать. Не технику, с которой нарисованны, но сам, так сказать, сюжет картины: лес, листья, сумрак тени и солнечные пятна на листьях папоротников. В конце концов эльфов и старичков-лесовичков, которых не нарисовал Шишкин, можно было бы и самому придумать. Есть и фотографии такие, но мне лично, очень редко попадаются.

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Как распознать "Охотника" или почему рецензии могут быть опасными (79)

Ого! На равных!

Да, блин, ко мне такие великие, к сожалению, ни разу не заглядывали

Полезные материалы для писателей: Cайт писателей / Как распознать "Охотника" или почему рецензии могут быть опасными (79)

На СИ есть одна весьма интересная трольша, если у меня сохранились её коммы, потом покажу. Так для примера

Интересно было бы посмотреть

Авторизация