очень даже может оказаться, что безумно понравившиеся рассказы окажутся в иной группе. А в той, которую получили вы — тексты, которые вам не особо по сердцу.
Да! И так может быть. Потому по группам хуже и все тут.
Это надо видеть табличку голосования и совмещать с номерами финалистов. А пока что нам этого предусмотрительно сделать не дадут. Потому отдыхаем, нет смысла и нервничать.
В «Океане необычайного» были недовольные в основном авторскими мыслями, а не качеством победивших рассказов. А что тут, что в Кащее, путаница с голосованием по группам.
Конечно. И ничего страшного в этом нет. Зато и комментов, критики было бы больше. Для того, кому важен отзыв читателя и критика, а не только участие и финал, было бы гораздо лучше. А в этот раз какие-то совсем короткие сроки голосования.
Как и система голосования без групп. Она популярнее, если в общем. А сейчас табличку показать не могут потому что грызни будет еще больше. Возникнут вопросы: что это за недалекий читатель 96 поставил на первое место писанину 24? А там всех и повычисляют. Особенно когда окажется что этот 96 как раз и сидит в финале, окружив себя бездарной писаниной во избежание конкуренции.
Нет, нормально как раз. В «Океане необычайного» так и было, и не было таких страстей после результатов голосования. А тут втихушку кому занизили, кому завысили балл. Есть никому неизвестные участники, которые потом так и канут в лету, отголосовав свое. Во второй раз убеждаюсь, что такая форма конкурса несправедлива. А в данном случае, отодвинув обычных читателей, еще и малоинтересна.
Как по мне, капризы это все то, что возникает вразрез с принятыми обеими сторонами правилами после начала конкурса. То автор начинает ныть, что не влез в формат или хочет сняться. То орг вдруг что-то переигрывает. Это уже неприятно, и это капризы. А общее: размер, тема, на это действительно найдутся те или другие желающие. А на орга, если он капризный, со временем начнут реагировать игнором.
Не бубу!
Это надо видеть табличку голосования и совмещать с номерами финалистов. А пока что нам этого предусмотрительно сделать не дадут. Потому отдыхаем, нет смысла и нервничать.
Голосующих будет больше, сложнее.
В «Океане необычайного» были недовольные в основном авторскими мыслями, а не качеством победивших рассказов. А что тут, что в Кащее, путаница с голосованием по группам.
Конечно. И ничего страшного в этом нет. Зато и комментов, критики было бы больше. Для того, кому важен отзыв читателя и критика, а не только участие и финал, было бы гораздо лучше. А в этот раз какие-то совсем короткие сроки голосования.
Как и система голосования без групп. Она популярнее, если в общем. А сейчас табличку показать не могут потому что грызни будет еще больше. Возникнут вопросы: что это за недалекий читатель 96 поставил на первое место писанину 24? А там всех и повычисляют. Особенно когда окажется что этот 96 как раз и сидит в финале, окружив себя бездарной писаниной во избежание конкуренции.
Почему не избежать? Можно голосовать без групп. Тем меньше будет желающих запустить в конкурс тролля.
Нет, нормально как раз. В «Океане необычайного» так и было, и не было таких страстей после результатов голосования. А тут втихушку кому занизили, кому завысили балл. Есть никому неизвестные участники, которые потом так и канут в лету, отголосовав свое. Во второй раз убеждаюсь, что такая форма конкурса несправедлива. А в данном случае, отодвинув обычных читателей, еще и малоинтересна.
Голосование по группам — ЗЛО.
Как по мне, капризы это все то, что возникает вразрез с принятыми обеими сторонами правилами после начала конкурса. То автор начинает ныть, что не влез в формат или хочет сняться. То орг вдруг что-то переигрывает. Это уже неприятно, и это капризы. А общее: размер, тема, на это действительно найдутся те или другие желающие. А на орга, если он капризный, со временем начнут реагировать игнором.
Тогда орг рискует писать сам себе по своим капризам. Привет!
Тупое писать, это никак не подходит!
Это нам сильно хотелось, чтобы девочка снова нашла первого котенка.
Может.
Жесткое стихотворение и красивое до жути.
Привет.
Традиционная живопись.
1 — 4. Живописная картинка, выразительные лица.
2 — 2. Хорошая фантазия, только еще бы теней добавить.
3 — 3. Красиво и грустно.
Цифровая живопись.
1 — 3. Выразительно и четко, прямо как постер.
2 — 8. Настоящая иллюстрация, романтично.
3 — 6. А я балдею с этого мужчинки.
Внеконкурс.
Тут вообще почти все хочется взять в топ.
1 — 7. Отличный портрет, нежный и романтичный.
2 — 6. Загадочно и красиво, цвет понравился.
3 — 3. Выразительно.
Все понравилось, спасибо за приглашение и спасибо художникам!
Частично прошли середнячки. Звездам лучше блестеть на таком фоне?