Это действительно будет через силу. Тогда появляется вопрос: конкурсы для людей или люди для конкурсов? Это не претензия к ведущим, я их понимаю, но проблема, получается, в том, что мало людей, готовых поучаствовать в чем-то. Кто участвовал, рассорились из-за того самого участвования, но об этом я уже говорила, а осознание факта проблему не решает.
Дуэли уже наверное не модны. А Салфетки я видела, не люблю про эльфов, потому в этот раз не могу поучаствовать. Вот совсем неинтересно писать ни про эльфов, ни про школу. На другое задание можно было бы прийти, потому пока погуляю.
Нормальный срок жизни творческих сайтов по статистике 7 лет, и если ничего не обновить, не развивать, можно спокойно сидеть на берегу реки и наблюдать. Потому что те, кто пытался что-то делать, получали тычки, вот и самоустранились. А те, кому мало было Салфеток со Стиходромами, уже устали и не успевают обслужить все игры. Но после их демонстраций, никто больше не хочет вляпываться.
1. Такое мощное ощущение, когда читала этот стих, впечатляет! Философский смысл и написано отлично.
2. Вершины, которые больше никому не захочется покорять, это наказание в первую очередь для вершин. Умно сказано про всегда голодную пустоту.
3. Отличный блюз, хоть бери и сразу пой, он сам просится! Задорная поначалу песенка переходит к страшноватому финалу, когда становится понятно: продать душу, это совсем не шутка. Вроде бы, все весело, есть успех, но что в финале?
4. Вообще страшное и правдивое стихотворение. От зла, если его слишком много, лучше спрятаться и спрятать тех, кто тебе дорог.
5. Выше всяких похвал, особенно слова: «Просто время быть прозрачным наступает, ангел мой».
6. Знакомая история о неиссякающей героине, у которой из-за головы и другим частям тела горе.
7. Тут вообще полно открытий, и как раз в вариацию темы. В словах, оказывается, полно скрытых значений. А мы их произносим, пишем и не обращаем внимания на то, что сеем с этими словами или действиями. Отличное эссе!
8. А я вчера посмотрела новости. О том, как некоторые части мира подвергаются ударам стихии. И подумала, что наверное это не случайно: такой разгул всего там, где раньше было спокойно. Потом был сюжет о системе здравоохранения в одной из стран: там скорая не приедет, если по телефону покажется что у человека не экстренный случай. Диагнозы по телефону, это уже не смешно. Человек ведь может не смочь сказать все и сказать так, что ему поверят. И кто решает, верить ли ему? Лучше бы потом штраф сняли за ложный вызов. А так получается, что не медицина для людей, а люди как подопытные кролики и сырье. И эту систему еще и расхваливают. Все грустно.
9. Красивая и драматическая зарисовка. Мне понравилась, но предыдущая миниатюра и размышления настолько расстроили, что я немножко не в той теме.
10. Прикольно, я помню эту мииатюру по какому-то лонгмобу.
6. Название рассказа оригинальное, идея тоже привлекает внимание. В деталях сюжета не хватает обоснуя: разные вылетающие стекла остаются под вопросом — почему так случилось, может, и тут постарались ангел или бес? В общем, я бы посоветовала тщательно прошерстить рассказ на предмет несостыковок. Но мысли мне нравятся: кому нужны звезды кроме людей, которые ими восхищаются? Без этих влюбленных созерцателей звезды так и оставались бы сгустками лавы, камешков или пыли, они не попали бы в стихи или песни, им не давали бы имена. Я бы призадумалась на месте звезд.
Сюжет и идея хорошие, теме и вариации соответствует.
7. Тут я не буду многословна. Написано грамотно и стильно. Но мне напоминает пьесу или сценарий. Не хватило хоть маленьких описаний. Сплошной минимализм, но если минимализм, то почему настолько длинный? Я поставила бы этот рассказ в разряд оригинальных, если бы автор настолько его не растянул. При таком объеме становится монотонно и тяжело читать.
Вариации темы соответствует.
8. Почти «вау», но не совсем. Кроме странного выражения «все одно» (разве по-русски не «все равно»?) впечатление от динамичного разворачивания событий (при стандартном начале) подпортила вся финальная часть, начиная с момента, когда героиня отправляется на пешую прогулку. Тогда все стало понятно и предсказуемо, но автор написал еще проще, чем можно было подумать. Вот жаль. Можно сделать рассказ гораздо лучше, чего и желаю автору.
3. Автор жесток: так подробно описать главного героя, его ощущения, действия, короткий путь от почтового ящика до комнаты, а потом взять и все бросить, ограничившись письмом. Нехорошо, читатели не простят.
Написано грамотно, кодекс завлекательный, а его тезисы — почти как афоризмы, ироничные и меткие. Это мне понравилось, только осталось непонятным: нужен ли был сюжет? Упоминание Виньетки ложной сути доставило и показало связь миниатюры с вариацией темы.
4. Живописный такой ужастик. Очередной текст, автор которого отметился оригинальностью мысли и стиля. Не все любят такие описания, но за всем этим ужасом скрывается смысл, переживания героя, переживания читателей. Только в одном месте автор изменил заданному сначала стилю, и фразой «Сколько можно, столько и нужно» сбил все настроение. И дальше рассказ стал читаться как комикс.
Написано грамотно и интересно, но насчет связи с темой сомневаюсь: где же тут ангел?
5. И этот рассказ привлек меня необычностью авторского мышления, это хорошо. Можно исправить ошибки, а развивать фантазию сложнее. Объединить мистику с фантастикой, это смело. Тут критики писали про приговор, 40 дней и подобное. А на мой взгляд, церковные и обрядовые традиции тут вовсе ни при чем. Никакого приговора нет, нет ангелов с апостолами, вершащими суд. Зато есть какие-то странные существа, изучающие людей через их эмоции. Эта идея аж просит развития и я бы упрашивала автора написать о новых экспериментах и об их результатах, потому что тут и начинается самое интересное.
Теме рассказ соответствует, потому что все неизвестное люди привыкли называть бесовщиной.
1. Действительно, можно прицепиться к лишним уточняющим словам. Хотя, если это то, что происходит в голове главного героя, то он мог по жизни быть немного занудой, на это намекает и его биография. Мне история понравилась. Сначала казалось, что все окончится банальной женитьбой, но оказалось, что бесовской замысел был гораздо коварнее. Интрига удалась!
Рассказ соответствует теме и вариации.
2. Я не граммар-наци, но считаю что грамотность лишней не бывает и никому, а особенно писателю, не повредит.
Потому не пройду мимо шедевра:
чертыхнулся в очередной раз на слинявшую на подушку шерсть
А если бы шерсть слиняла не на подушку, а на улицу или за пределы купола?
Но день за днём с ума сходило всё больше людей и так или иначе, они пытались выбраться за пределы города любыми способами.
Тут «так или иначе» вводное или дублирует «другими способами»?
Может, дело в отсутствие кофе или болящей голове
В отсутствии.
я попытался расслабиться и послушать дождь, обычно его шум меня успокаивал
Вторая часть предложения объясняет первую, двоеточие нужно.
Эта мысль так же была непрошенной и напугала меня.
Также.
— А ты попытайся объяснить так, чтобы я понял! – я начинал заводиться, головная боль, которая поутихла после сигареты, снова начала разрастаться.
Начало начал.
Я никогда раньше не терял контроль, чтобы мне ни говорили.
Что бы.
Я нёсся навстречу горизонту со скоростью сто миль в час, кот в рюкзаке успокоился и наверняка не высовывает наружу даже уши.
Гиперскачки времени в связи с ушами кота, наверное, это особенные такие уши.
И еще множество пропущенных запятых.
В остальном рассказ из серии того, что не раз читалось и смотрелось в фильмах — все эти стены и колпаки, перекрывающие пространство и отгораживающие жителей одного населенного пункта или страны от остального мира. Хотелось бы немного оригинальности кроме кота и «фака».
Это действительно будет через силу. Тогда появляется вопрос: конкурсы для людей или люди для конкурсов? Это не претензия к ведущим, я их понимаю, но проблема, получается, в том, что мало людей, готовых поучаствовать в чем-то. Кто участвовал, рассорились из-за того самого участвования, но об этом я уже говорила, а осознание факта проблему не решает.
Ждууу!
Отлично получилось!
Дракончик вообще как живой.
Дуэли уже наверное не модны.
А Салфетки я видела, не люблю про эльфов, потому в этот раз не могу поучаствовать. Вот совсем неинтересно писать ни про эльфов, ни про школу. На другое задание можно было бы прийти, потому пока погуляю. 
Нормальный срок жизни творческих сайтов по статистике 7 лет, и если ничего не обновить, не развивать, можно спокойно сидеть на берегу реки и наблюдать. Потому что те, кто пытался что-то делать, получали тычки, вот и самоустранились. А те, кому мало было Салфеток со Стиходромами, уже устали и не успевают обслужить все игры. Но после их демонстраций, никто больше не хочет вляпываться.
Вечная память. Стихи хорошие.
Внеконкурс.
1. Такое мощное ощущение, когда читала этот стих, впечатляет!
Философский смысл и написано отлично. 
2. Вершины, которые больше никому не захочется покорять, это наказание в первую очередь для вершин. Умно сказано про всегда голодную пустоту.
3. Отличный блюз, хоть бери и сразу пой, он сам просится!
Задорная поначалу песенка переходит к страшноватому финалу, когда становится понятно: продать душу, это совсем не шутка. Вроде бы, все весело, есть успех, но что в финале?
4. Вообще страшное и правдивое стихотворение. От зла, если его слишком много, лучше спрятаться и спрятать тех, кто тебе дорог.
5. Выше всяких похвал, особенно слова: «Просто время быть прозрачным наступает, ангел мой».
6. Знакомая история о неиссякающей героине, у которой из-за головы и другим частям тела горе.
7. Тут вообще полно открытий, и как раз в вариацию темы. В словах, оказывается, полно скрытых значений. А мы их произносим, пишем и не обращаем внимания на то, что сеем с этими словами или действиями. Отличное эссе!
8. А я вчера посмотрела новости. О том, как некоторые части мира подвергаются ударам стихии. И подумала, что наверное это не случайно: такой разгул всего там, где раньше было спокойно. Потом был сюжет о системе здравоохранения в одной из стран: там скорая не приедет, если по телефону покажется что у человека не экстренный случай. Диагнозы по телефону, это уже не смешно. Человек ведь может не смочь сказать все и сказать так, что ему поверят. И кто решает, верить ли ему? Лучше бы потом штраф сняли за ложный вызов. А так получается, что не медицина для людей, а люди как подопытные кролики и сырье. И эту систему еще и расхваливают. Все грустно.
9. Красивая и драматическая зарисовка. Мне понравилась, но предыдущая миниатюра и размышления настолько расстроили, что я немножко не в той теме.
10. Прикольно, я помню эту мииатюру по какому-то лонгмобу.
Поэзия, сплошное имхо.
1. Много всего красивого и котиков, вариации темы соответствует.
2. Тоже красивое, еще и философское размышление о жизни. Соответствует вариации.
3. Необычное стихотворение, я только не совсем нашла ангела из вариации темы.
4. Задорное, мне так и видится, что его читает домомучительница в духе фрекен Бок, укоризненно взирающая на расшалившихся Малыша и Карлсона.
5. Вот это лавина смысла и философии, величественно!
6. Название рассказа оригинальное, идея тоже привлекает внимание. В деталях сюжета не хватает обоснуя: разные вылетающие стекла остаются под вопросом — почему так случилось, может, и тут постарались ангел или бес? В общем, я бы посоветовала тщательно прошерстить рассказ на предмет несостыковок. Но мысли мне нравятся: кому нужны звезды кроме людей, которые ими восхищаются? Без этих влюбленных созерцателей звезды так и оставались бы сгустками лавы, камешков или пыли, они не попали бы в стихи или песни, им не давали бы имена. Я бы призадумалась на месте звезд.
Сюжет и идея хорошие, теме и вариации соответствует.
7. Тут я не буду многословна. Написано грамотно и стильно. Но мне напоминает пьесу или сценарий. Не хватило хоть маленьких описаний. Сплошной минимализм, но если минимализм, то почему настолько длинный? Я поставила бы этот рассказ в разряд оригинальных, если бы автор настолько его не растянул. При таком объеме становится монотонно и тяжело читать.
Вариации темы соответствует.
8. Почти «вау», но не совсем. Кроме странного выражения «все одно» (разве по-русски не «все равно»?) впечатление от динамичного разворачивания событий (при стандартном начале) подпортила вся финальная часть, начиная с момента, когда героиня отправляется на пешую прогулку. Тогда все стало понятно и предсказуемо, но автор написал еще проще, чем можно было подумать. Вот жаль. Можно сделать рассказ гораздо лучше, чего и желаю автору.
Вариациям темы соответствует.
Проза, продолжение.
3. Автор жесток: так подробно описать главного героя, его ощущения, действия, короткий путь от почтового ящика до комнаты, а потом взять и все бросить, ограничившись письмом.
Нехорошо, читатели не простят.
Написано грамотно, кодекс завлекательный, а его тезисы — почти как афоризмы, ироничные и меткие. Это мне понравилось, только осталось непонятным: нужен ли был сюжет? Упоминание Виньетки ложной сути доставило и показало связь миниатюры с вариацией темы.
4. Живописный такой ужастик. Очередной текст, автор которого отметился оригинальностью мысли и стиля. Не все любят такие описания, но за всем этим ужасом скрывается смысл, переживания героя, переживания читателей. Только в одном месте автор изменил заданному сначала стилю, и фразой «Сколько можно, столько и нужно» сбил все настроение. И дальше рассказ стал читаться как комикс.
Написано грамотно и интересно, но насчет связи с темой сомневаюсь: где же тут ангел?
5. И этот рассказ привлек меня необычностью авторского мышления, это хорошо. Можно исправить ошибки, а развивать фантазию сложнее. Объединить мистику с фантастикой, это смело. Тут критики писали про приговор, 40 дней и подобное. А на мой взгляд, церковные и обрядовые традиции тут вовсе ни при чем. Никакого приговора нет, нет ангелов с апостолами, вершащими суд. Зато есть какие-то странные существа, изучающие людей через их эмоции. Эта идея аж просит развития и я бы упрашивала автора написать о новых экспериментах и об их результатах, потому что тут и начинается самое интересное.
Теме рассказ соответствует, потому что все неизвестное люди привыкли называть бесовщиной.
Проза.
1. Действительно, можно прицепиться к лишним уточняющим словам. Хотя, если это то, что происходит в голове главного героя, то он мог по жизни быть немного занудой, на это намекает и его биография. Мне история понравилась. Сначала казалось, что все окончится банальной женитьбой, но оказалось, что бесовской замысел был гораздо коварнее. Интрига удалась!
Рассказ соответствует теме и вариации.
2. Я не граммар-наци, но считаю что грамотность лишней не бывает и никому, а особенно писателю, не повредит.
Потому не пройду мимо шедевра:
А если бы шерсть слиняла не на подушку, а на улицу или за пределы купола? Тут «так или иначе» вводное или дублирует «другими способами»?В отсутствии.Вторая часть предложения объясняет первую, двоеточие нужно.Также.Начало начал.И еще множество пропущенных запятых.
В остальном рассказ из серии того, что не раз читалось и смотрелось в фильмах — все эти стены и колпаки, перекрывающие пространство и отгораживающие жителей одного населенного пункта или страны от остального мира. Хотелось бы немного оригинальности кроме кота и «фака».
Вариации темы соответствует.
Начну разбирать котиков.
«Фудзи» и артисты японской группы — супер.
Фейерверк восторга!
Заглядение, как оригинально и красочно!
Потрясающе, какая насыщенная акварель!
«Сквозь вселенную» красиво. Все рисунки отличные. 
Красивые рисунки.
Больше всего мне нравятся: «Перо Жар-птицы» и «Радость». 
Хочу еще!