Столько философии сразу: можно невзначай отпугнуть непривычного читателя. Надо как-то поласковее заманивать, а потом: бах, и уму-разуму учить. А тут наоборот: философствования сменяет ассорти из обрывков случайных мыслей окружающих, чтобы в итоге уступить место музыке как главной музе, пленившей в конце-концов героя рассказа. Похоже, именно музыка дает ему шанс спастись от множества мыслей и попробовать найти гармонию и смысл жизни среди того хаоса и бардака, в который стала превращаться его жизнь.
Этот рассказ мне показался более целостным: хочется то посочувствовать герою, то посмеяться вместе с ним над всем, что может казаться очень важным, а на самом деле стоит гораздо меньше, чем моменты счастья и настоящего творчества.
Прикольное название, только ведь с булавкой как раз никто и не полетал, а только прилетели и отлетались, даже Гоша. Но интересно, с уклоном в что-то детективное.
Портреты героинь-бабочек и Геркулеса Иваныча подробные и красочные. А вот лаборант какой-то безликий: его внешность или мысли не увлекли. И когда он погибает, это событие проходит уже почти незаметно: нет сочувствия или хоть чувства справедливости возмездия. Все происходит, как нелепая случайность, а ведь убийство бабочек не такая же случайность или нелепость, а оправданное интересами науки занятие. Потому я как читатель остаюсь в растерянности по итогу рассказа. Общий смысл воздаяния понятен, но Гоша слишком блеклый для всей этой истории. Ему бы хоть какой-то сумасшедшинки добавить. Или пусть бы он как раз спешил на свидание со своей любовью?
Побольше бы таких.
Какой интересный рассказ, класс! И фотки отличные: сплошное цветение. Определенно надо будет и себе попасть туда в сезон цветения сакуры.
Пашка, с серебром!
Не зря я тебя сюда затащила, вот! 
Поздравляю всех с классным туром!
Классное разноцветье призраков.
Конкурс:
1 — 17. Гармоничная фотка и как раз в тему: неуловимый дятел.
2 — 18. Ветки указывают правильное направление.
3 — 1. Очень прикольный кадр.
Внеконкурс:
1 — 1.
2 — 6.
3 — 4.
Все фотки отличные, спасибо за тур!
Этот рассказ мне показался более целостным: хочется то посочувствовать герою, то посмеяться вместе с ним над всем, что может казаться очень важным, а на самом деле стоит гораздо меньше, чем моменты счастья и настоящего творчества.
Портреты героинь-бабочек и Геркулеса Иваныча подробные и красочные. А вот лаборант какой-то безликий: его внешность или мысли не увлекли. И когда он погибает, это событие проходит уже почти незаметно: нет сочувствия или хоть чувства справедливости возмездия. Все происходит, как нелепая случайность, а ведь убийство бабочек не такая же случайность или нелепость, а оправданное интересами науки занятие. Потому я как читатель остаюсь в растерянности по итогу рассказа. Общий смысл воздаяния понятен, но Гоша слишком блеклый для всей этой истории. Ему бы хоть какой-то сумасшедшинки добавить. Или пусть бы он как раз спешил на свидание со своей любовью?
А мне нравятся такие смелые начинания.
Отличные призы к замечательным рассказам!
Он не нарочно!
С праздником!
Ухтышка какой заяс!
Спасибо, чеширчик принес мне удачу!
Поздравляю с победой! 
Круто очеширили!
Спасибо!
Уррряяяя!
