Всёжтаки между написанием и восприятием прозы и поэзии есть разница… И потом, я выше писала, женщины тоже пишут разные стихи, а я именно о том что писала Жабкина…
Попробую объяснить на пальцах. Перечисленные в списке жюри граждане наверняка хорошие люди, опытные литераторы, уважаемые в определенных кругах деятели. Я, правда, не слышал ни одной из указанных фамилий, не видел в книжных магазинах очередей за их бестселлерами, не разнимал режиссеров, дерущихся за право на экранизацию их бессмертных творений… Допустим, это я такой невежда, кто мне, как говорится, виноват? Но смущает меня вот что. Людей этих наверняка приглашал всем нам как раз хорошо известный С.К.Крюков, который чаще всего формировал жюри и в прошлых кубках. И делал это, надо признать, вполне сбалансированно. Что тут говорить, он всякий раз приглашал в жюри даже вашего покорного слугу. Но в этот раз, похоже, что-то пошло не так. Простой поверхностный осмотр творчества указанных авторов указывает на их принадлежность к кругам, как бы это помягче сказать, консервативным. Мы ведь уже знаем эстетические и идеологические принципы С.К.Крюкова. «Да или нет?», надеюсь, все почитывают? Вот и приглашенные им на этот раз в жюри граждане суть представители «русской национальной литературы» (термин взят из статей нашего председателя). И все было бы замечательно, если бы не одно «но». На дворе 21 век… И идеологических, и творческих, и эстетических групп разных — пруд пруди. И все они участвуют или хотят участвовать в кубке. На мой взгляд, назначение в жюри людей лишь одного определенного крыла резко повлияет на итоги кубка. Повлияет не в лучшую сторону. Если выборы многопартийные, никто не сажает в избирательную комиссию одних коммунистов, например, сколько бы регалий, дипломов и членских билетов у них не было.
нет уж давай не останавливайся, жги дальше!Видела сегодня красивенький цветочек!.. но, почему-то не сфоткала...
Известны — это хорошо, хотя у нас и неизвестных, но талантливых много… А субъективность все равно остается…
А где я писала, что не литература?
Я писала, что поэзия — не проза.
А шо остаёцца
Всёжтаки между написанием и восприятием прозы и поэзии есть разница… И потом, я выше писала, женщины тоже пишут разные стихи, а я именно о том что писала Жабкина…
Кста, спасибо за напоминание про Астахову!
Неть, только жить — не тужить
Нинада
А как дела-то с конкурсом?? Время ж, вроде…
Захотелось и мне поделиться мнением одного талантливейшего поэта, который раньше был в жюри о самих, так сказать, членах жюри
Я хочу поговорить о финале. Точнее, о жюри финала. Если еще точнее… Никак не вяжется у меня упомянутая администрацией группа людей со словосочетанием «жюри финала». Как там сказано в анонсе? «Квалифицированное внешнее жюри». «Нет, ребята, все не так....» ©
Попробую объяснить на пальцах. Перечисленные в списке жюри граждане наверняка хорошие люди, опытные литераторы, уважаемые в определенных кругах деятели. Я, правда, не слышал ни одной из указанных фамилий, не видел в книжных магазинах очередей за их бестселлерами, не разнимал режиссеров, дерущихся за право на экранизацию их бессмертных творений… Допустим, это я такой невежда, кто мне, как говорится, виноват? Но смущает меня вот что. Людей этих наверняка приглашал всем нам как раз хорошо известный С.К.Крюков, который чаще всего формировал жюри и в прошлых кубках. И делал это, надо признать, вполне сбалансированно. Что тут говорить, он всякий раз приглашал в жюри даже вашего покорного слугу. Но в этот раз, похоже, что-то пошло не так. Простой поверхностный осмотр творчества указанных авторов указывает на их принадлежность к кругам, как бы это помягче сказать, консервативным. Мы ведь уже знаем эстетические и идеологические принципы С.К.Крюкова. «Да или нет?», надеюсь, все почитывают? Вот и приглашенные им на этот раз в жюри граждане суть представители «русской национальной литературы» (термин взят из статей нашего председателя). И все было бы замечательно, если бы не одно «но». На дворе 21 век… И идеологических, и творческих, и эстетических групп разных — пруд пруди. И все они участвуют или хотят участвовать в кубке. На мой взгляд, назначение в жюри людей лишь одного определенного крыла резко повлияет на итоги кубка. Повлияет не в лучшую сторону. Если выборы многопартийные, никто не сажает в избирательную комиссию одних коммунистов, например, сколько бы регалий, дипломов и членских билетов у них не было.
Возможно, мы чего-то не знаем, и приглашение людей со стороны в жюри сопряжено с необходимостью заманивать этих самых людей какими-то особыми коврижками, а коврижек этих в распоряжении администрации недостает. Все может быть. Но пятерых членов жюри, даже если оставить в покое их взгляды и творчество, просто мало. Резко возрастает удельный вес одной оценки, резко падает шоу-составляющая финала… Я что-то сомневаюсь, что это жюри будет вести содержательные дискуссии с шестью десятками финалистов. Хорошо, если оценки выставят. А попкорн… Попкорн весь уйдет на южный трамвай популярного маршрута, куда я вас и приглашаю. «Готовим мелочь… Попытка одна».©
Агась))
Вот и я об этом…
Вам спасибо, хорошо ответили!
не, я не знаю про что ты, я про своё
Так вот отовсюду такие вести...