В прошлой рецензии сказали верно — если текст отходит от стандарта, то его сразу воспринимают в штыки. Плюс, особенности сюжета, которые лично вам пошли «против шерсти». Текст можно чуточку подкорректировать, но в целом он меня устраивает.
Более того, вы бы нашли в нем любые недостатки, так как он сильно отличается от других. Вы не можете воспринять точку зрения другого человека, а это печалит.
Ну, не понравился аудитории МП. Понравится другим. Почему нет?
Ярослав, вы читали текст быстро и не вникая, упустили солидный сюжетный кусок, а потом указали мне как замечание. Вам книга была не интересна, в силу того, какая она есть. Не интересна и другим. Такое бывает.
Я, конечно, немного подретуширую текст, но в целом он таким и останется) Ну, не нравится, что теперь поделать) а сколько прочли? Глав 5?
Нет, там другое. То, что произошло ни днем, но и не ночью. С серфингистом и штормом. То, о чем я и написала выше.
Забавно будем считать, что суммы совпали совершенно случайно! )))) Спасибо, что сказали за конк. Да, и не все живут в Москве и МО. Для кого-то реальность и 10 т.р в месяц. Так что для кого-то 50 т.р. — большие деньги.
Спасибо, что в отличие от некоторых не так категоричны)))
Ммм… нет, не найду — вы уже высказали все. Что текст не понимаете, что вам там странным показалось.
А вы действительно думаете, что в первой главе будет раскрываться весь замысел книги?
а вы сами, разговаривая, допустим, с подругой, никогда не упоминали ее имени? Даже по телефону? Так, не взначай?
Это-психология. По крайней мере, это говорит о том, что они знакомы. А он не безымянный похититель, ну, или что еще можно подумать)
Да, пардон. Читала быстро и не поняла. Потому я и говорю, что нельзя книги читать быстро В тексте указывается, почему так случилось.
А что не как в жизни?
Герой так говорит, потому что, наверное, далеко не каждый день спокойная погода за короткое время обращается штормом. А люди не исчезают просто так. А за соревнования вряд ли дают такие деньги)))))))))))))))
Или это обычное явление?
За рубли я уже много говорила, повторяться не буду. Хнык — ну, значит, оставьте, и почитайте что-нибудь попроще.
Как говорится, один сказал, а остальных помело))))) Не нравится — не читайте. На любой товар — свой покупатель.
Мне тоже много чего не нравится, но я не тыкаю никому за их ошибки. Любой автор может холить и лелеять свою работу, но до уровня шедевра многим очень и очень далеко.
1) не нравится сценография — ищите такую, где понравится.
2) Вы вырвали фразу из контекста, совершенно не понимая, почему и зачем она была сказана. Слышу где звон, но не знаю, где он. Простите, но у меня такое впечатление. Прежде чем судить, будьте добры прочитать работу полностью и внимательно, делая свои выводы. И не пропускать некоторые важные моменты, не раз и не два указанные в тексте, а потом говорить, что их не было.
3) Кто и когда топал на третий этаж за таблетками? С нетерпением жду разъяснения.
4) Ужаснейший? Прекраснейший? Будьте добры, укажите, где в моем тексте множество таких слов.
5) Конечно, вам ни о чем не говорит. Вот было бы сказано, например, двадцать восемь лет, десять минут, — и все было бы понятно. Так люди говорят, да.
Понимаю ) но спорить не хочу)
Ни миллиметра в сторону!))))) А потом будут жалобы, что текст ровный
Пишу, как хочу
Ярослав, вы как умный дядька, знаете, что есть особенности авторского стиля… только порой он не всем нравится…
В прошлой рецензии сказали верно — если текст отходит от стандарта, то его сразу воспринимают в штыки. Плюс, особенности сюжета, которые лично вам пошли «против шерсти». Текст можно чуточку подкорректировать, но в целом он меня устраивает.
Более того, вы бы нашли в нем любые недостатки, так как он сильно отличается от других. Вы не можете воспринять точку зрения другого человека, а это печалит.
Ну, не понравился аудитории МП. Понравится другим. Почему нет?
Ярослав, вы читали текст быстро и не вникая, упустили солидный сюжетный кусок, а потом указали мне как замечание. Вам книга была не интересна, в силу того, какая она есть. Не интересна и другим. Такое бывает.
Я, конечно, немного подретуширую текст, но в целом он таким и останется) Ну, не нравится, что теперь поделать) а сколько прочли? Глав 5?
Нет, там другое. То, что произошло ни днем, но и не ночью. С серфингистом и штормом. То, о чем я и написала выше.
Забавно
будем считать, что суммы совпали совершенно случайно! )))) Спасибо, что сказали за конк. Да, и не все живут в Москве и МО. Для кого-то реальность и 10 т.р в месяц. Так что для кого-то 50 т.р. — большие деньги.
Сходите обязательно — столько эмоций получите!
Спасибо, что в отличие от некоторых не так категоричны)))
Ммм… нет, не найду — вы уже высказали все. Что текст не понимаете, что вам там странным показалось.
А вы действительно думаете, что в первой главе будет раскрываться весь замысел книги?
а вы сами, разговаривая, допустим, с подругой, никогда не упоминали ее имени? Даже по телефону? Так, не взначай?
Это-психология. По крайней мере, это говорит о том, что они знакомы. А он не безымянный похититель, ну, или что еще можно подумать)
Да, пардон. Читала быстро и не поняла. Потому я и говорю, что нельзя книги читать быстро
В тексте указывается, почему так случилось.
А что не как в жизни?
Герой так говорит, потому что, наверное, далеко не каждый день спокойная погода за короткое время обращается штормом. А люди не исчезают просто так. А за соревнования вряд ли дают такие деньги)))))))))))))))
Или это обычное явление?
За рубли я уже много говорила, повторяться не буду. Хнык — ну, значит, оставьте, и почитайте что-нибудь попроще.
Спасибо.
вы в праве судить, как вам угодно)
Спасибо за отзыв.
Как говорится, один сказал, а остальных помело))))) Не нравится — не читайте. На любой товар — свой покупатель.
Мне тоже много чего не нравится, но я не тыкаю никому за их ошибки. Любой автор может холить и лелеять свою работу, но до уровня шедевра многим очень и очень далеко.
1) не нравится сценография — ищите такую, где понравится.
2) Вы вырвали фразу из контекста, совершенно не понимая, почему и зачем она была сказана. Слышу где звон, но не знаю, где он. Простите, но у меня такое впечатление. Прежде чем судить, будьте добры прочитать работу полностью и внимательно, делая свои выводы. И не пропускать некоторые важные моменты, не раз и не два указанные в тексте, а потом говорить, что их не было.
3) Кто и когда топал на третий этаж за таблетками? С нетерпением жду разъяснения.
4) Ужаснейший? Прекраснейший? Будьте добры, укажите, где в моем тексте множество таких слов.
5) Конечно, вам ни о чем не говорит. Вот было бы сказано, например, двадцать восемь лет, десять минут, — и все было бы понятно. Так люди говорят, да.
Благодарю за внимание.
Там этому уделено достаточно внимания. Разве что книга чутка не о том, как дело уладили военные
Все вещи были, есть и будут
Сколько всего сказано)
Странно, что вы не указали армию. Потому что она появляется в середине книги. В виде солдат и боевой техники.
Спасибо, что уделили мне время.
тогда вопрос исчерпан)
а у вас не было такого, что сюжеты этих трех романов каким-нибудь отдаленным образом пересекались друг с другом?
Кислотник. )
не без косяков-с
Сергей, вам, как честному читателю. Надеюсь, догадались, кто)
Вот потому ин ескажешь, что на бумаге. Линии четкие, ровно черным по белому… а не серым по сероватому))))))))
А с виду не скажешь!